[решено] Установка новейшей версии wine

[ramid]

Добрый день, дорогие знатоки, вот такая тема- как установить на debian 6 последний стабильный wine(т.е. версию 1.3.34),если можно подробней

[CJ F.A.N.]

на winehq.org же есть инструкции. Там есть ссылка на сайт с готовыми deb пакетами. Но лучше собрать из исходников. Зависимости я не помню, там когда запустите файл для компиляции, при конфигурировании компилятор скажет что доустановить в систему надо

[shisik]

Но лучше собрать из исходников. »

Вот только не вздумайте делать make install в Дебиане. Если уж и собирать из исходников, то потом нужно будет собрать deb-пакет и установить его. Посему намного проще скачать готовый пакет и не мучаться.

P.S. Кстати, последняя версия wine на сегодня - 1.3.37, а стабильная - 1.2.3

[CJ F.A.N.]

Вот только не вздумайте делать make install в Дебиане »
не помню, как делал у себя, помню только, что там в папке с исходниками был файл-инсталлятор что ли, все делал оттуда, прекрасно работает

а что же такого будет, если вручную /.configure ... make .... make install сделать?

[ramid]

Всем спасибо :).

[shisik]

а что же такого будет, если вручную /.configure ... make .... make install сделать? »

А удалять потом как? Ну например в случае выхода новой версии. Вот и будет куча мусора в системе. Или всё время хранить на винте папку с исходниками, чтоб потом make uninstall делать? Короче, не труЪ это для пакетных дистров, пакеты для того и придуманы, чтоб избежать подобного.

[vadblm]

Короче, не труЪ это для пакетных дистров »
Это не труЪ ни для какого дистра. Устраивать помойку бинов и собжектов на минуточку, эт хз что. ну можно их как-то отделить, но зачем?

Вообще странно - чел выбрал дебиан, а тот славится старинностью софта, короче, взял дебиан - ну так и пользуй wine 1.0 и не бухти.

[ramid]

Человек выбрал надёжность, но, как оказалось , к wine это не относится, в данном случае чем свежее вино тем лучше :) .

[vadblm]

в данном случае чем свежее вино тем лучше »
Что есть, то есть. :) Причём, не стабильное, а как раз 1.3 ветка.

[ramid]

Мне то нужно было ради двух программулин, правда очень важных для меня. Вообщем вопрос решён установкой версии 1.3, работает четко, ни каких "зависаний", "крякозябликов" - отлично, что и требовалось :)!

[CJ F.A.N.]

Вообще странно - чел выбрал дебиан, а тот славится старинностью софта, короче, взял дебиан - ну так и пользуй wine 1.0 и не бухти »
Ну, в Дебиане не все так плохо! Пускай что-то и старенькое, зато надежнее. Но насчет того, чтобы использовать именно то, что есть в дистре - почему же? Что же плохого в скачивании свежих исходников и компиляции их под свою машину? А насчет make install, да, Вы правы. Лучше конечно пакетик сделать)

[vadblm]

Что же плохого в скачивании свежих исходников и компиляции их под свою машину? »
Стабильность системы составляется из стабильности ПО. В дебиане стабильность достигается в том числе принесением в жертву свежести, поскольку новый софт это не только новые фичи, но и новые баги. По моему мнению, если стабильность не критична, а на десктопе чаще всего это именно так, так нечего и держаться за суперстабильный, но в то же время слоупочный дистр, причём сводя на нет его стабильность добрасыванием софта не из официального репозитория.

Наоборот, на десктопе критичнее свежак, потому что если что-то нужно, то если оно работает пусть и нестабильно, это всё же лучше, чем вообще никак. :)

Есть же дистрибутивы, предпочитающие использовать самый свежак, при использовании которых у ТС и вопроса бы не возникло.

[CJ F.A.N.]

Ну, главные фишки Дебиана - это конечно "чистость" и стабильность, а еще и возможность собрать систему под себя, установив изначально то, что нужно. А после можно пойти разными путями: либо ставить все из стабильного репозитория, либо из нестабильного, где свежак как раз, или вообще исходники самому собирать. Дебиан ведь универсален, чего не скажешь про другие дистрибутивы: ставится то, что предусмотрено изначально