Не пойму - патч для 32-битн. систем - правда или нет? :))

[dr-organizer]

Здравствуйте!
Применил патч, который "расширяет видимую память". Теперь винда сможет использовать всю память и можно идти в магазин и докупать до 8GB? ))
[hr]
Решение:
Используйте 64-разрядную Windows.

[Ment69]

Применил патч, который "расширяет видимую память". » Это что за чудо-патч :)

[dr-organizer]

http://img72.imageshack.us/img72/6396/screenshot00020m.png

[Amigos]

можно идти в магазин и докупать до 8GB? ) » если поддерживает материнка, то да

[Vadikan]

Цитата dr-organizer:
можно идти в магазин и докупать до 8GB? ) »
если поддерживает материнка, то да »
После чего поскорее снести систему, покореженную патчем, и поставить 64-разрядную.

[warikkk]

dr-organizer, молодчина если найдешь такой же патч для ХР цены тебе не будет)

[eco]

цены тебе не будет) »
Сразу на нобелевскую премию.

[Amigos]

патч для ХР »вы в открытые двери ломитесь.
серверные версии XP x86 поддерживают до 64 гб RAM (http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2003#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.BA.D0.B0_.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.80. D1.83.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F), просто тем, кому реально нужно использование больших объёмов памяти, это не интересно из-за перехода на x64.

[Ment69]

dr-organizer, "Видеть" и "использовать" - разные вещи.

[dr-organizer]

Ment69, я попробовал использовать всё, что возможно - 3500MB использует, пишет "свободно 500", но тут же надпись "недостаточно памяти".
Откатываю систему обратно :)
---
Восстановить систему сразу не получилось, пришлось устанавливать Windows заново, а уже потом восстанавливать из резервной копии.
Никому не советую применять тот патч :)

[Busla]

в XP адресацию сверх 4 Гб закрыли принудительно (в sp1 кажется), т.к. подавляющее количество драйверов устройств несовместимо с такой расширенной адресацией. Никакие патчи системы тут не помогут. С Вистой и Семёркой - то же самое.

[DVDshnik]

Вроде никто ничего не закрывал. А просто-напросто ещё примерно со времён DOS адреса четвёртого гигабайта оперативной памяти зарезервированы для драйверов устройств.

[Petya V4sechkin]

Вроде никто ничего не закрывал.
Преодолевая ограничения Windows: физическая память (http://blogs.technet.com/b/mark_russinovich/archive/2008/07/21/3151288.aspx)

В ходе тестирования выяснилось, что многие системы аварийно завершают работу, зависают и отказываются загружаться. Происходит это из-за того, что некоторые драйверы устройств, в особенности аудио- и видеоустройств, которые, в основном, встречаются в клиентских системах, а не в серверах, запрограммированы на работу с физическими адресами в пределах 4 ГБ. Эти драйверы, оказываются, обрубают адреса свыше 4 ГБ, что приводит к повреждению содержимого памяти со всеми вытекающими последствиями. В серверных же системах, которые, как правило, оснащаются менее специфичными устройствами с относительно простыми и надежными драйверами, подобные проблемы обнаружены не были. Выявленные недостатки экосистемы драйверов заставили применительно к клиентским версиям ОС отказаться от работы с памятью в объеме свыше 4 ГБ, несмотря на то, что теоретически её адресация возможна.

[vadblm]

Забавно смотреть, как пользователи Windows не хотят переползать на 64 бита, несмотря на то, что архитектуре x86-64 скоро 10 лет, а ищут костыли, причём, нерабочие.

[dr-organizer]

ищут костыли, причём, нерабочие »
:) искал как раз рабочие.
На 64-битн. винде 7 мой комп работает субъективно медленнее.

[Fikys]

dr-organizer, ну да, медленнее (http://forum.oszone.net/post-1774799-19.html).

[vadblm]

ну да, медленнее. »
А как с нативным, 64 битным софтом обстоит? Слыхал только, что IE 9 64-битный вышел тормозом, но это вряд ли правило. На Linux, к примеру, картина обратная (http://tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks) и переход на 64 бита даёт существенный прирост в большинстве задач. 32-битные приложения точно также, как и в Windows, подтормаживают, но это не великая проблема, поскольку абсолютное большинство портировано на 64 бита. Исключение составляет немногочисленный проприетарный софт, разработчики которого не открывают причины отсутствия 64-битных версий и софт, написанный с использованием ассемблера или ещё каким-либо образом привязанный к архитектуре, в силу чего его портирование требует слишком больших усилий или невозможно.

[dr-organizer]

Вот, составил небольшой список из того, что работает в 64 битах на Windows 7:
- Ashampoo - всё или почти всё;
- CyberLink - всё или почти всё;
- Paragon - всё или почти всё;
- Adobe - Flash Player, Premiere, Photoshop Elements, Reader, Acrobat;
- Google Chrome;
- Mozilla Firefox 3;
- The Bat!;
- Skype;
- Pinnacle Studio;
- Reveal;
- Microsoft Office;
- Foxit Reader;
- ArcSoft PhotoStudio;
- Corel Draw;
- PDF-Xchange;
- ABBYY Finereader;
- Nero;
- Alcohol 120%;
- Acronis - Disk Director, True Image, Backup & Recovery;
- Movavi Video Converter;
- VLC Media Player;
- Антивирусы - почти все;
- Recuva;
- Ccleaner;
- Defraggler;
- TuneUp Utilities;
- Revo Uninstaller...
-----
Попробовать что-ли 64-битную чисто на этих программах... :)

[Morpheus]

При необходимости продолжаем в 32 разрядные версии ОС и память свыше 4GB (http://forum.oszone.net/thread-116688.html).

Слыхал только, что IE 9 64-битный вышел тормозом »
64-битный браузер пока не нужен никому, соответственно и дорабатывать никто не спешит.
Тормоз? Нет, просто на несколько процентов медленнее в некоторых тестах. Internet Explorer 9 64-bit – FAQ, тестирование (http://www.oszone.net/14935)