Компьютер для обработки фотографий ~850$

[konfuji]

Требуется собрать системный блок для обработки фотографий.
Теория:
Фотографии хранятся в RAW(~50-70Mb), за сессию обрабатывается не более 20Gb фотографий, поэтому в качестве хранилища думаю выбрать связку из SSD на 60Gb(ос, софт и фотографии для обработки) и НЖМД на 1-2 Tb(файловый архив). В качестве ОС вероятен Хакинтош поэтому выбрал процессор от intel. Мат/плата с 4-мя слотами памяти позволит достигнуть оптимального соотношения цена/объем для Ram при использовании 4gb модулей, но до конца так и не определился какой чипсет лучше: H67, H61 или вообще B65(цена почти одинаковая)? Также возник вопрос по поводу видеокарты: в photoshop'е, судя по данным на оффициальном сайте, видеокарта не используется непосредственно для обработки фото, она используется лишь для интерфейсных рюш(поворот/масштабирование) и обработки 3d слоев, на счет остальных графических редакторов и пакетов не уверен, возможно стоит урезать стоимость видеокарты в пользу CPU?

Железо:
CPU: Intel Core i5-2300
Кулер: Titan TTC-NA02TZ/RPW1
М/П: MSI PH67S-C43 / ASRock H61DE/S3 / Intel DB65ALB3
RAM: 4x DDR3 4096Mb 1333MHz Patriot
HDD: 2Tb Seagate ST2000DL003
SSD: 60Gb Corsair CSSD-V60GB2
Корпус: Cooler Master TC-310 500W
Кулер: 2х Cooler Master R4-C2R-20AC-GP
Видеокарта: Gigabyte GV-R677D5-1GD

Старался подбирать по максимальному соотношению цена/производительность.

[samara1532]

RAM: 4x DDR3 4096Mb 1333MHz Patriot »
как понимаю она самая дешевая , но лучше взять от самсунг или hynix
HDD: 2Tb Seagate ST2000DL003 »
красиво , но даже под файлопомойку стоит взять полноценный винт . к примеру какой-нить хитачи .
SSD: 60Gb Corsair CSSD-V60GB2 »
норм. только он уже устарел , есть уже лучше варианты . зависит все от его стоимости .
Видеокарта: Gigabyte GV-R677D5-1GD »
достаточно радеон 5670 , или если найдешь то от Нвидиа GT240 с памятью DDR-5
Фотографии хранятся в RAW(~50-70Mb), за сессию обрабатывается не более 20Gb фотографий, поэтому в качестве хранилища думаю выбрать связку из SSD на 60Gb(ос, софт и фотографии для обработки) и НЖМД на 1-2 Tb(файловый архив) »
правильно .
какой чипсет лучше: H67, H61 или вообще B65 »
роли не играет , чем ниже тем более обрезанные , смотри лишь на нужный вам перечень интерфейсов .
Также возник вопрос по поводу видеокарты: в photoshop'е, судя по данным на оффициальном сайте, видеокарта не используется непосредственно для обработки фото, она используется лишь для интерфейсных рюш(поворот/масштабирование) и обработки 3d слоев, на счет остальных графических редакторов и пакетов не уверен, возможно стоит урезать стоимость видеокарты в пользу CPU? »
при малом бюджете стоит урезать видеокарту .

[Faust5]

SSD: 60Gb Corsair CSSD-V60GB2 »

Возьмите лучше OCZ VTX3-25SAT3-60G , с последними прошивками хорошо себя зарекомендовал.
Только обязательно узнайте версию установленной прошивки перед покупкой.

[Normal]

Очень сильно сомневаюсь что для обработки фотографий » вообще нужен SSD как таковой.

[freese]

Очень сильно сомневаюсь что для
обработки фотографий
вообще нужен SSD как таковой. »
ну если фотошоп (который хранит временные файлы не в оператив.памяти, а диске), то в зависимости от размера картинки, объем занимаемый на диске может составлять по несколько гигабайт, на чтение/запись это сказывается на прямую

[konfuji]

Очень сильно сомневаюсь что для
Цитата konfuji:
обработки фотографий »
вообще нужен SSD как таковой. »
Для тяжелых профессиональных фоторедакторов и большого количества объемных фотографий именно он и нужен. Кстати основной жалобой на предыдущий компьтер было именно большое время подгрузки фото.

норм. только он уже устарел , есть уже лучше варианты . зависит все от его стоимости . »
Возьмите лучше OCZ VTX3-25SAT3-60G »
К сожалению в местных магазинах есть только OCZ Agility 3 и этот самый Corsair, но разница в цене почти полторы тысячи, не думаю что производительность будет пропорциональна цене. И да, если бы компьтер не требовался до нового года, то, конечно, заказал бы что-нибудь по-лучше через интернет.

красиво , но даже под файлопомойку стоит взять полноценный винт . к примеру какой-нить хитачи . »
Hitachi надежнее?

[Normal]

Не буду очень настаивать, но все же думаю что работает и нагружена только связка CPU-RAM.
Вечерком дома проверю. большого количества объемных фотографий »работаете с 1-й или сразу с большим количеством одновременно?

[konfuji]

Не буду очень настаивать, но все же думаю что работает и нагружена только связка CPU-RAM.
работаете с 1-й или сразу с большим количеством одновременно?

Работаю не я, а знакомый. Сегодня выяснил ещё немного подробностей: в photoshop'е он открывает по 100-200 фото одновременно, также работает в digital photo professional и очень жалуется на время открытия файлов(RAW) — порядка 2-5 секунд. Наврядли диск не может отдать 100Mb за 5 секунд. Так что Вы частично правы. Завтра проведу точные замеры и напишу подробнее.
Но в любом случае использование SSD в качестве системного диска дает большой прирост производительности. Вот тут (http://youtu.be/izwZWOY4_60) наглядно показано.

[Dosmod]

ну если фотошоп (который хранит временные файлы не в оператив.памяти, а диске), »
тогда лучше взять побольше оперативной памяти и сделать РАМ диск, а в ССД смыла для даных задач не вижу

[Normal]

Попробовал в Gimp-е (фотошопа не оказалось в наличии) открыть фоту что нашел у себя побольше 28 Мб, открывалась ~ 8-10 сек, установлен AnVir Task Menedger, на значках в трее наглядно видно какие девайсы "работают", CPU загрузился % на 10, и скакнула загрузка ОЗУ, Gimp в ОЗУ занял 1072 Мб! HDD курил бамбук... :)

[XPEHOMETP]

Я, типа, фотограф-любиталь. Но несколько продвинутый, в силу чего предпочитаю снимать в RAW+JPEG. И мне как любителю не вполне понятен тезис "за сессию обрабатывается не более 20Gb фотографий". Лично у меня, как любителя, при всем желании не удается нащелкать за сессию больше полутора -двух гигов. 20 GB за сессию - это ужо уровень кондового професиионала. Который со всего ентого срубает нехилые денюжки, и должон сам понимать все связанные с этим нюансы. А если он не понимает, и задает об этом вопросы на форуме, то, стало быть, его клиенты зря ему платят. Если дяденька уверен, что
в photoshop'е, судя по данным на оффициальном сайте, видеокарта не используется
то его услуги клиентам вообще должны обходиться задарма. Он там начинает юлить, что, мол, это не он, а друг его друга Гульбарий, но не поддавайтесь на провокации!

Да Вы ему зря советуете, он, похоже, и так не поймет. Его проблемы.

[konfuji]

Замеры на текущем компьютере произвел.

Основной процесс:
http://i31.fastpic.ru/big/2011/1215/70/e5e748d5c10b4b5025a6479d1132d970.jpg

Основной процесс и дочерние, создающиеся при открытии фотографий:
http://i32.fastpic.ru/big/2011/1215/62/06923d43dbb30813cf2d7f57f247c762.jpg

Процессор более 81% ни разу не нагружался. Поэтому думаю что большая часть нагрузки ложится на HDD к которому поступает много запросов на чтение маленьких непоследовательных объемов данных(узнал об этом в результате просмотра списка системных вызовов и их параметров). По-моему для такой ситуации SSD идеально подойдет. Я что-то упустил?


Я, типа, фотограф-любиталь »
Описал ситуацию как есть. Если охота повыпендриваться или потроллить, то вам на двач.

[Shlep]

А если он не понимает, и задает об этом вопросы на форуме, то, стало быть, его клиенты зря ему платят. Если дяденька уверен, что »
а какой тогда смысл форумов вообще? даже если уверен что "надо вот так" лучше спросить мнение других и удостоверится
Поэтому думаю что большая часть нагрузки ложится на HDD »
По-моему для такой ситуации SSD идеально подойдет »
по мне, так жесткие диски давно уже стали слабым местом. не во всех программах абсолютна всё загружается в оперативную память и работает почти идеально.
при работе с фото(файлы изображений) помимо загрузки самой программы вам придется загружать, в неё же новые файлы, потом сохранять их...( фотошоп например)
ссд диск тут заметно ускорить весь процесс.

[konfuji]

Shlep, согласен. Именно такими соображениями я и руководствовался. Но меня смутила уверенность Normal'а и Dosmod'а в том что SSD не нужен.
В общем когда соберу — тогда протестирую и напишу, насколько мои предположения были верны.