Войти

Показать полную графическую версию : Новый Комп

Страниц : 1 [2]
Seed2a
19-01-2003, 02:56
MaxKelada
Можешь, конечно, не верить моему опыту, но Seagate сейчас всё-таки лучшие
Я так тоже думал и до сих пор затруднился бы выбирать между Seagate&Maxtor поэтому несколько месяцев юзаю Barracuda ST340016A и Maxtor6E040L0 - оба 40G/7200 (одновременно на одном компе). 4-5 показателей SMART Seagate постоянно меняются, Maxtor стабилен, плюс по паспорту у второго больший диапазон рабочих температур. Оба диска класс, но ИМХО Maxtor все-таки надежней, что :) *не особенно заметно при домашнем пользовании.

Исправлено: Seed2a, 1:58 19-01-2003
radical
20-01-2003, 10:13
TheCrow
Полностью согласен с MaxKelada и radical. Barracuda IV 7200 60Gb - лучший выбор.
Пардон... Я говорил только про объемы винчестеров. Не хотел смущать человека своими предпочтениями, поэтому и не упоминал марок.
А, вообще, к Сигейтам у меня душа совсем не лежит... Они вроде как работают, но показания смарта просто убивают... Мне это жутко не нравится. В свое время мой выбор пал на Макстор.
Сейчас я еще присмотрелся бы к новой линейке от WD.
nikich555
20-01-2003, 12:25
radical
Можешь мне не верить, но в инете я такого про Western Digital начитался, что хочу тебя сразу предостеречь от неверного шага. Крайне ненадежная вещь. Впрочем, если повезет, может и ничего попасться.
:down:
MaxKelada
20-01-2003, 14:51
Кстати, Western Digital уже все свои прошлые ошибки обнаружил и исправил. Я бы тоже на их новые винты посмотрел, тем более, что они там такие новые технологии внедряют - абалдеть! :)

что  :) не особенно заметно при домашнем пользовании.

Очень смелое замечание! :) Я вообще-то не дома в игрушки играю, а представляю собой ведущего технического специалиста компании (точнее, я технический директор):) Но это так, к слову. Просто с железом я очень много работаю, и что откуда растёт и как ломается, я немного представляю себе :wink:
Siava one
20-01-2003, 15:24
radical
Они вроде как работают, но показания смарта просто убивают...
У Фуджиков, например, со смартом было все в порядке, а последствия... сами знаете какие. У меня до сих пор лежит, ручным способом реанимированный, 40Гб экземплярчик.
TheCrow
22-01-2003, 18:28
radical
Пардон взаимно... :shuffle:
Переформулирую:
Полностью согласен с

MaxKelada - по поводу Barracuda IV 7200
radical - по поводу 60Gb (и по поводу 80Gb тож)



Исправлено: TheCrow, 18:31 22-01-2003
radical
24-01-2003, 10:10
TheCrow
Ну вот, совсем другое дело :wink:
Outcast
25-01-2003, 17:21
Рекомендую винт от IBM. Очень надёжный и тихий накопитель, по сравнению с Сигейтам, Макстор или WD. Но и очень горячий, поэтому не плохо поставить вентилятор на винт.
nikich555
25-01-2003, 20:23
Outcast
Ну, не знаю насчет надежности... Вот знаю точно, что всех кого не спрашивал говорят, что использовать его как съемный винчестер нельзя - очень боится тряски, что наводит тень на его надежность.
Dimenty
25-01-2003, 22:51
Poprobovat' li mne win2k na 64mb?:) :o :( :down: :oszone:
Al Gor
26-01-2003, 01:32
Dimenty
Как ты пришел к решению, задать этот вопрос здесь??? :cranky:
Это вопрос в зону "Microsoft Windows NT/2000"!

P.S. Ответ: лучше не надо...
Outcast
26-01-2003, 17:01
nikich555
Я свой 40-ик уже год использую как переносной. Он был неоднократно бит, но продолжает исправно работать. Делай выводы...
Dimenty
128 Mb kak minimum.
Nik
08-02-2003, 12:17
nikich555У меня WD 20 гиговый два года без проблем, и покатать по гостям его люблю.

В остальном конфигурация компа сбалансирована(та что в самом начале), всё потом можно будет при желании и наличии денег проапргредить.



© OSzone.net 2001-2012