Показать полную графическую версию : Улучшенное управление файлами в Windows 8
OSZone News
25-08-2011, 11:30
http://www.oszone.net/figs/pics/msftlgs-StAlex-9850775594d9dc5fc9b23d.jpg (http://www.oszone.net/16090/Windows8_filemanagement)Microsoft (http://www.oszone.net/4479/News_Microsoft) » Улучшенное управление файлами в Windows 8 (http://www.oszone.net/16090/Windows8_filemanagement)
В блоге команды разработчиков Building Windows 8 blog появилась запись о нововведениях, касающихся копирования, перемещения, переименования и удаления файлов в будущей операционной системе.... (http://www.oszone.net/16090/Windows8_filemanagement)
Читать дальше на OSZone.net: "Улучшенное управление файлами в Windows 8" (http://www.oszone.net/16090/Windows8_filemanagement)
т.е. не прошло и 10 лет, как М$ таки увидела то, что операции с файлами надо усовершенствовать. Думаю, не пройдет еще 10 лет, как M$ таки разродится общим индикатором текущих действий и сможет, по принципу TotalCommander'а, организовать очередь последовательных операций. Скорее всего, это уже будет чего-то типа Windows x3 :)
и сможет, по принципу TotalCommander'а, организовать очередь последовательных операций »
Можно подробнее на эту тему?
Vadikan, он имеет ввиду F5 -> F2
F5 -> F2 »
угум-с)
Параллельное копирование никогда не отличалось особой производительностью.
Понял, но и в TC оно лишь опционально. С другой стороны, поставив файлы в очередь, можно долго ждать последнего маленького файла. И это будет очень трудно объяснить армии пользователей Windows.
Но можно не ждать 10 лет, да и вообще не ждать чего-то от Windows. Уже сейчас доступны технологии, ускоряющие копирование - SSD, USB 3.0. Надо только денежку заплатить и наслаждаться скоростями.
С другой стороны, поставив файлы в очередь, можно долго ждать последнего маленького файла. »
зачем ждать, если достаточно дать возможность выбора. В ТС, собсно, нет ограничения - или-или: хочешь - поставь кучу в последовательно, хочешь - все в параллельно, а хочешь - поставь очередь и копируй по маленькому файлу каждые 3 минуты. И объяснять ничего никому не нужно. А поставить 5 одновременных потоков копирования в пределах одного нетвердотельного диска - можно забыть за работу с компьютером вообще, он просто на тебя забьет.
в TC оно лишь опционально »
это как? Есть лайт-версия, в которую не включен, так, что ли? :)
Это его функционал, врожденный, кажется, с 5-й версии.
то как? Есть лайт-версия, в которую не включен, так, что ли? »
По умолчанию-то выполняется паралелльное копирование, F2 - опционально. И ты думаешь, что прямо все понимают разницу между двумя способами? Таких мизерное количество.
зачем ждать, если достаточно дать возможность выбора »
О, выборы... :) Ты третий набор картинок видел в сабже? Посмотри, как МСФТ мучается с возможностью выбора :)) Старый диалог был попроще, тебе не кажется? При том, что он уже был сложным.
/Добавлено. Сравнение не совсем корректно, т.к. для 8 показан диалог, в котором пользователь в первом диалоге предпочел принимать решение для каждого файла отдельно (первый диалог есть в видео, ссылка ниже).
Из комментов разработчиков выяснился интересный момент. Изначально юзерам предлагали решать о перезаписи файлов на основе информации "Новее" или "Больше", но тесты юзабилити показали, что люди хотят видеть конкретный размер и дату. Разработчики разочаровались, ибо "новее" и "больше" - это все, что нужно знать :) /конец добавления
А ты хочешь им предложить вот это
http://pix.am/R3QO.png
Где в списке еще 8 опций для конфликтов :) Люди ж с ума сойдут от этого выбора. Да, я утрирую.
Кому выбор нужен, будет пользоваться TC или альтернативными утилитами. Но таких людей крайне мало. Читай оригинал (http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/23/improving-our-file-management-basics-copy-move-rename-and-delete.aspx):
Our telemetry data shows that the most popular of these add-ons (such as TeraCopy, FastCopy, and Copy Handler) are running on fewer than .45% of Windows 7 PCs.
МСФТ не будет делать фичу для 0,45% юзеров, если она не приносит деньги.
Как я понял, в Windows 8 выполняется параллельное копирование нескольких файлов из одной папки в другую.
ТС позволяет копировать файлы из разных источников в разное назначение одновременно, в одной задаче.
Эдакое пакетное задание двумя нажатия кнопок.
Это для меня одна из сильных сторон ТС. Сомневаюсь, что Проводник подобную возможность предложит, и вполне вероятно из-за того, что "она не приносит денег"(с)
ShaddyR, Vadikan, hb860, проблема в том, что «порог вхождения» для TC, не говоря уже про Far Manager, заметно выше. Можно ли было реализовать очередь копирования/перемещения для Проводника? Или копирование/перемещение в несколько источников сразу? Вполне возможно. Но дело в том, что это сразу усложнит управление, повысит тот самый «порог вхождения» в приложение. Для большинства людей, не связанных с прямо или косвенно с IT и так Проводник остаётся, по большому счёту, «чёрным ящиком», вещью «в себе».
Нас, например, летающие из папочки в папочку листики не введут в заблуждение, ибо мы знаем, что, например, при перемещении файлов в пределах одного диска реально переписываются лишь записи в каталоге, не более. Для человека же несведущего в тонкостях файловой системы (и, вполне возможно, ему не к чему сие знать) может показаться иначе.
Мы — знаем, что «Рабочий стол» — это метафора, папка в %UserProfile%, обладающая дополнительной функциональностью за счёт самого Проводника. Для простого пользователя «Рабочий стол» — действительно рабочий стол: туда складывается всё подряд, зачастую, не глядя на «Мои документы», «Мои рисунки», «Мою музыку» и т.п.
Так что, думаю, дело тут вовсе не в деньгах, а в общей концепции — попытаться сделать приложение доступным и понятным для максимально большего числа пользователей, не усложняя чрезмерно его сложными и редко используемыми функциями.
А для маргиналов, действительно — милости просим на альтернативные файловые менеджеры.
Delirium
26-08-2011, 07:11
А я вообще терпеть не могу всякие файловые менеджеры, я убежденный "проводник", хотя и начинал изучение с DOS. А для копирования иногда использую KillCopy, чтобы контролировать скорость закачек. И я поддержу Вадима, мне тоже не нравится перегруженный диалог при замене существующего файла, глаза разбегаются.
Да в сабже вообще речь не о движке копирования, а об интерфейсе. Этим занимаются разные команды.
Этот интерфейс, о котором идет речь в статье, для меня выглядит вообще не самым удачным.
Если с "паузами" всё более-менее ясно, то "замена файлов" мне напоминает одну из ранних версий Explorer Toolbar Editor.
Обилие чекбоксов такое, что от него не то что среднестатистический пользователь - даже продвинутый пользователь запутаться может.
Я надеюсь, это лишь черновой вариант интерфейса.
hb860, повторюсь, что это расширенный диалог. для 8 показан диалог, в котором пользователь в первом диалоге предпочел принимать решение для каждого файла отдельно (первый диалог есть в видео, ссылка (http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/23/improving-our-file-management-basics-copy-move-rename-and-delete.aspx)). »
Вот он
http://pix.am/rui8.png
Если у тебя есть идеи по улучшению расширенного диалога, можешь высказать :) После прочтения комментариев в блоге от разработчиков (ctrl+f - [msft])
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.