ShaddyR
23-08-2011, 02:37
Недавно появившиеся в продаже процессоры от АМД на фоне скудности ассортимента процессоров более старой линейки заинтересовали меня своими возможностями. Поскольку это событие по времени совпало с заказом компьютера, соответствующего заданному бюджету и определенным задачам, было принято решение испытать новую платформу.
Поскольку выбор плат под разъем FM1 данных APU был и остается пока ограниченным, за основу компьютера была взята лучшая из доступных к покупке материнских плат производителя Gigabyte - модель GA-A75-D3H.
Забегая наперед, отмечу, что изначально в конфигурацию с процессором A6 входили 2 модуля памяти DDR3 стандарта 10666 (9-9-9-24) по 2 Гб каждый. По результатам тестирования память была заменена на планки стандарта 12800 - при небольшой разнице в цене их производительность в сочетании с запасом прочности оказались для данной платформы идеальным решением. Потому компьютер на базе А8 изначально тестировался на базе данной памяти. Но - вернемся к тестам.
Этап №1: предварительная подготовка.
Сборка:
Сложностей не вызвала. Разве что установка планок памяти заставила потерять время на изучение документации. Дело в том, что ее 4 разъема на плате окрашены через один в два цвета - синий и белый, из чего был сделан казалось бы логичный вывод: двухканальный режим - два одинаковых цвета, т.е. синие разъемы, первый от сокета процессора и через один от него. Однако изучение маркировок на текстолите заставило усомниться в верном выборе пары для первого канала: разъемы от процессора подписаны как DDR3_4 - DDR3_2 - DDR3_3 - DDR3_1. Т.е. по логике маркировки первый канал формируется с дальнего разъема белой пары, ставится также через один. Для уточнения данного вопроса была поднята документация, которая... только добавила неясности: согласно мануала, 0-й канал двухканального режима образовуется установкой двух планок... в первые два разъема от процессора, т.е. согласно маркировки - DDR3_4 и DDR3_2 - синий и белый соответственно. Задача усложнялась еще и тем, что БИОС насчет текущего режима (т.е. двухканальности) молчал, как партизан, тестовые программы даже после установки последних версий также боялись ошибиться, потому и молчали, а memtest86+ версии 4.2 на любую комбинацию отвечала просто и односложно: 64-бита. Собсно, верную комбинацию пришлось искать практическим путем - по результатам тестов производительности памяти. Наилучшие результаты были получены в комбинациях, соответствующих цветовым парам и, соответственно, порядковым номерам разъемов на плате.
Отдельный вопрос - прошивка БИОС. Поскольку плата содержала БИОС самой первой версии - F1, необходимость ее прошивки сомнению не подлежала: редко когда первые релизы прошивок выходят безошибочными. На момент проверки уже была выпущена версия F2 и, хотя данных о исправлении критических ошибок она не содержала, обновление БИОС я посчитал целесообразным. Здесь меня также поджидала мааленькая неприятность: после обновления исчезла возможность изменять частоту моста мат. платы. Поскольку я данную опцию видел своими собственными глазами до обновления прошивки, я перерыл весь БИОС, раз десять для верности жал Ctrl+F1, но чуда не произошло. Усомниться в адекватности своих глаз не дала все та же документация мат.платы, в которой русским по белому на чистом английском языке было четко определено место, откуда данная функция исчезла. Так что желающие поразгонять компутер на базе озвученной модели мат.платы - будьте внимательны при обновлении прошивки - мало ли, что еще из функционала программисты Гигабайт посчитают лишним :)
ОС:
Тесты проводились на базе ОС MS Windows 7 Ultimate 32-bit SP1. Уже при установке пришлось столкнуться с нюансами реализации мат. платы. Данная плата оборудована контроллерами USB как версии 2.0 (синие выходы), так и 3.0 (красные).
http://www.ixbt.com/short/images/2011/Jun/4678_big.jpg
Последние, в количестве 2 шт. выведены на заднюю панель платы и есть возможность подключения 2-х передних портов передней панели, что я и сделал. Как и ожидалось, весь набор портов чудесно работает изначально, вплоть до того момента, когда 7-ка занялась установкой драйверов на имеющееся оборудование. USB-мышь, исправно бегавшая за секунду до этого,замерла на месте и прикинулась ветошью - даже индикатор оптики потух. Попытки смены порта на любой из синих результата не дали, как смена мыши на аналогичную. К моему удивлению, переключение мыши в порт USB3.0 вернуло устройство в строй, что позволило завершить установку ОС и добраться до драйверов мат. платы. Установка последних реанимировала весь набор портов USB. Так что желающие установить систему с USB-накопителя либо с использованием клавиатуры\мыши с интерфейсом USB, будьте внимательны с выбором гнезда подключения.
ПО:
Для экспресс-тестов производительности были использованы синтетические тесты следующих пакетов программ: WinRAR4.0, HaoZip2.3, 3DMark2005, 3DMark2006, Vantage. За информационную поддержку отвечали программы CPU-Z1.58 и HWMonitor1.18.0.
Этап №2: тестирование
APU A6-3650
RAM 10666 (9-9-9-24)
WinRar 4.0
1650
HaoZip 2.3
6767 330% 7726 105654 395% 9935
91.53
Win7 Benchmarks:
7.2/7.3/5.6/6.5/5.9
_______________________________________________________
RAM 12800 @933(9-9-9-24)
WinRar 4.0
1981
HaoZip 2.3
7098 324% 8104 104782 388% 9853
92.82
Win7 Benchmarks:
7.2/7.5/5.9/6.5/5.9
APU A8-3850
RAM 12800 (10-10-10-28)
WinRar 4.0
1850
HaoZip 2.3
7410 335% 8460 118029 394% 11099
95.91
Win7 Benchmarks:
7.2/7.3/5.6/6.5/5.9
_______________________________________________________
RAM 12800 @933(9-9-9-28)
WinRar 4.0
2068
HaoZip 2.3
7653 330% 8738 119679 396% 11254
97.16
Win7 Benchmarks:
7.3/7.6/6.7/6.7/5.9
Отчеты продуктов FutureMark - во вложении.
Отдельно пару слов касательно разгона. Его возможности ограничены наличием графического ядра. Там, где процессор еще может, видеокарта уже закончилась. Потому и результаты его можно не учитывать - он мягко говоря смехотворен:
RAM 12800 @998(9-9-9-24) + CPU@2782(107Hz)
WinRar 4.0
2108
HaoZip 2.3
7516 321% 8582 112246 388% 10555
95.58
Win7 Benchmarks:
7.2/7.6/6.7/6.7/5.9
для первого процессора
и
RAM 12800 @998(9-9-9-28) + CPU@3016(104Hz)
WinRar 4.0
2148
HaoZip 2.3
8000 332% 9136 122621 390% 11531
99.03
Win7 Benchmarks:
7.2/7.6/6.7/6.7/5.9
для второго.
Ввиду посредственности в отчеты во вложении разгон А8 не внесен.
Этап №3: игровые приложения
Сразу оговорюсь: цифр приводить не буду, на то он и экспресс-тест. Все, что меня интересовало - это действия среднестатистического владельца компьютера, желающего отдохнуть после очередного рабочего дня. Поскольку для отдыха пасьянс-косынка или тетрис явно не подходят, были опробованы: Call of duty - BlackOps, Crysis 2 DX11+HiTexturesPack, Stalker'ы всей линейки, NFS Undercover, Singularity. Настройки выставлялись на уровень Высокие, разрешение соответствовало FullHD (1920x1080). Бегал, стрелял, умирал. Ездил, врезался. Взрывал и взрывался). Одним словом, для успокоить расшатанную нервную систему мощности платформы вполне достаточно. Встроенное ядро вполне адекватно реагировало на мои действия в игровом мире и пусть морщин в уголках глаз пулеметчика я не разглядел, но делать ноги под шквальным огнем по-крайней мере ничего не мешало - а это уже само по себе неплохо :)
Этап №4: выводы
Как уже отмечалось в других обзорах, процессорная часть APU звезд с неба явно не хватает. Ставить его изначально в паре с мощной дискретной видеокартой в компьютер игроману вряд ли имеет смысл. Еще более обидит того же игромана предложение использовать встроенную в APU графику. И с этим тоже не поспоришь. Но давайте пока оставим в покое игрунов и посмотрим, плох ли тот же А8 для остальной части пользователей.
Большинство пользователей при покупке компьютера в первую очередь ориентируются на бюджет. В этом плане APU более, чем выгоден. При стоимости А8 в 140$ вы получаете
аппаратно
- процессор уровня Athlon II X4 640 (розница 115$)
- видеокарту AMD Radeon HD 6550D, уровня Radeon 5570/GeForce GT430 (розница 75$)
- тихий компьютер с минимальным потреблением электричества
программно
- обработку видео в 4 потока
- современные игры на на вполне приемлемом уровне графики
- поддержку всех современных возможностей мультимедиа
Что еще нужно бытовому компьютеру? ;)
Поскольку выбор плат под разъем FM1 данных APU был и остается пока ограниченным, за основу компьютера была взята лучшая из доступных к покупке материнских плат производителя Gigabyte - модель GA-A75-D3H.
Забегая наперед, отмечу, что изначально в конфигурацию с процессором A6 входили 2 модуля памяти DDR3 стандарта 10666 (9-9-9-24) по 2 Гб каждый. По результатам тестирования память была заменена на планки стандарта 12800 - при небольшой разнице в цене их производительность в сочетании с запасом прочности оказались для данной платформы идеальным решением. Потому компьютер на базе А8 изначально тестировался на базе данной памяти. Но - вернемся к тестам.
Этап №1: предварительная подготовка.
Сборка:
Сложностей не вызвала. Разве что установка планок памяти заставила потерять время на изучение документации. Дело в том, что ее 4 разъема на плате окрашены через один в два цвета - синий и белый, из чего был сделан казалось бы логичный вывод: двухканальный режим - два одинаковых цвета, т.е. синие разъемы, первый от сокета процессора и через один от него. Однако изучение маркировок на текстолите заставило усомниться в верном выборе пары для первого канала: разъемы от процессора подписаны как DDR3_4 - DDR3_2 - DDR3_3 - DDR3_1. Т.е. по логике маркировки первый канал формируется с дальнего разъема белой пары, ставится также через один. Для уточнения данного вопроса была поднята документация, которая... только добавила неясности: согласно мануала, 0-й канал двухканального режима образовуется установкой двух планок... в первые два разъема от процессора, т.е. согласно маркировки - DDR3_4 и DDR3_2 - синий и белый соответственно. Задача усложнялась еще и тем, что БИОС насчет текущего режима (т.е. двухканальности) молчал, как партизан, тестовые программы даже после установки последних версий также боялись ошибиться, потому и молчали, а memtest86+ версии 4.2 на любую комбинацию отвечала просто и односложно: 64-бита. Собсно, верную комбинацию пришлось искать практическим путем - по результатам тестов производительности памяти. Наилучшие результаты были получены в комбинациях, соответствующих цветовым парам и, соответственно, порядковым номерам разъемов на плате.
Отдельный вопрос - прошивка БИОС. Поскольку плата содержала БИОС самой первой версии - F1, необходимость ее прошивки сомнению не подлежала: редко когда первые релизы прошивок выходят безошибочными. На момент проверки уже была выпущена версия F2 и, хотя данных о исправлении критических ошибок она не содержала, обновление БИОС я посчитал целесообразным. Здесь меня также поджидала мааленькая неприятность: после обновления исчезла возможность изменять частоту моста мат. платы. Поскольку я данную опцию видел своими собственными глазами до обновления прошивки, я перерыл весь БИОС, раз десять для верности жал Ctrl+F1, но чуда не произошло. Усомниться в адекватности своих глаз не дала все та же документация мат.платы, в которой русским по белому на чистом английском языке было четко определено место, откуда данная функция исчезла. Так что желающие поразгонять компутер на базе озвученной модели мат.платы - будьте внимательны при обновлении прошивки - мало ли, что еще из функционала программисты Гигабайт посчитают лишним :)
ОС:
Тесты проводились на базе ОС MS Windows 7 Ultimate 32-bit SP1. Уже при установке пришлось столкнуться с нюансами реализации мат. платы. Данная плата оборудована контроллерами USB как версии 2.0 (синие выходы), так и 3.0 (красные).
http://www.ixbt.com/short/images/2011/Jun/4678_big.jpg
Последние, в количестве 2 шт. выведены на заднюю панель платы и есть возможность подключения 2-х передних портов передней панели, что я и сделал. Как и ожидалось, весь набор портов чудесно работает изначально, вплоть до того момента, когда 7-ка занялась установкой драйверов на имеющееся оборудование. USB-мышь, исправно бегавшая за секунду до этого,замерла на месте и прикинулась ветошью - даже индикатор оптики потух. Попытки смены порта на любой из синих результата не дали, как смена мыши на аналогичную. К моему удивлению, переключение мыши в порт USB3.0 вернуло устройство в строй, что позволило завершить установку ОС и добраться до драйверов мат. платы. Установка последних реанимировала весь набор портов USB. Так что желающие установить систему с USB-накопителя либо с использованием клавиатуры\мыши с интерфейсом USB, будьте внимательны с выбором гнезда подключения.
ПО:
Для экспресс-тестов производительности были использованы синтетические тесты следующих пакетов программ: WinRAR4.0, HaoZip2.3, 3DMark2005, 3DMark2006, Vantage. За информационную поддержку отвечали программы CPU-Z1.58 и HWMonitor1.18.0.
Этап №2: тестирование
APU A6-3650
RAM 10666 (9-9-9-24)
WinRar 4.0
1650
HaoZip 2.3
6767 330% 7726 105654 395% 9935
91.53
Win7 Benchmarks:
7.2/7.3/5.6/6.5/5.9
_______________________________________________________
RAM 12800 @933(9-9-9-24)
WinRar 4.0
1981
HaoZip 2.3
7098 324% 8104 104782 388% 9853
92.82
Win7 Benchmarks:
7.2/7.5/5.9/6.5/5.9
APU A8-3850
RAM 12800 (10-10-10-28)
WinRar 4.0
1850
HaoZip 2.3
7410 335% 8460 118029 394% 11099
95.91
Win7 Benchmarks:
7.2/7.3/5.6/6.5/5.9
_______________________________________________________
RAM 12800 @933(9-9-9-28)
WinRar 4.0
2068
HaoZip 2.3
7653 330% 8738 119679 396% 11254
97.16
Win7 Benchmarks:
7.3/7.6/6.7/6.7/5.9
Отчеты продуктов FutureMark - во вложении.
Отдельно пару слов касательно разгона. Его возможности ограничены наличием графического ядра. Там, где процессор еще может, видеокарта уже закончилась. Потому и результаты его можно не учитывать - он мягко говоря смехотворен:
RAM 12800 @998(9-9-9-24) + CPU@2782(107Hz)
WinRar 4.0
2108
HaoZip 2.3
7516 321% 8582 112246 388% 10555
95.58
Win7 Benchmarks:
7.2/7.6/6.7/6.7/5.9
для первого процессора
и
RAM 12800 @998(9-9-9-28) + CPU@3016(104Hz)
WinRar 4.0
2148
HaoZip 2.3
8000 332% 9136 122621 390% 11531
99.03
Win7 Benchmarks:
7.2/7.6/6.7/6.7/5.9
для второго.
Ввиду посредственности в отчеты во вложении разгон А8 не внесен.
Этап №3: игровые приложения
Сразу оговорюсь: цифр приводить не буду, на то он и экспресс-тест. Все, что меня интересовало - это действия среднестатистического владельца компьютера, желающего отдохнуть после очередного рабочего дня. Поскольку для отдыха пасьянс-косынка или тетрис явно не подходят, были опробованы: Call of duty - BlackOps, Crysis 2 DX11+HiTexturesPack, Stalker'ы всей линейки, NFS Undercover, Singularity. Настройки выставлялись на уровень Высокие, разрешение соответствовало FullHD (1920x1080). Бегал, стрелял, умирал. Ездил, врезался. Взрывал и взрывался). Одним словом, для успокоить расшатанную нервную систему мощности платформы вполне достаточно. Встроенное ядро вполне адекватно реагировало на мои действия в игровом мире и пусть морщин в уголках глаз пулеметчика я не разглядел, но делать ноги под шквальным огнем по-крайней мере ничего не мешало - а это уже само по себе неплохо :)
Этап №4: выводы
Как уже отмечалось в других обзорах, процессорная часть APU звезд с неба явно не хватает. Ставить его изначально в паре с мощной дискретной видеокартой в компьютер игроману вряд ли имеет смысл. Еще более обидит того же игромана предложение использовать встроенную в APU графику. И с этим тоже не поспоришь. Но давайте пока оставим в покое игрунов и посмотрим, плох ли тот же А8 для остальной части пользователей.
Большинство пользователей при покупке компьютера в первую очередь ориентируются на бюджет. В этом плане APU более, чем выгоден. При стоимости А8 в 140$ вы получаете
аппаратно
- процессор уровня Athlon II X4 640 (розница 115$)
- видеокарту AMD Radeon HD 6550D, уровня Radeon 5570/GeForce GT430 (розница 75$)
- тихий компьютер с минимальным потреблением электричества
программно
- обработку видео в 4 потока
- современные игры на на вполне приемлемом уровне графики
- поддержку всех современных возможностей мультимедиа
Что еще нужно бытовому компьютеру? ;)