Показать полную графическую версию : Слот PCI-e x16 работает в режиме x8.
Виктор_Заводаев@vk
25-04-2014, 15:01
Виктор_Заводаев@vk, Пичаль. Миритесь с "неудобной" цифрой х8. Да и не переживайте так сильно, в производительности вы практически ничего не потеряете. »
Напрягает когда знаешь что видео карта работает не в полную мощь((
Виктор_Заводаев@vk, Понимаю. Непорядок однако. Напишите объявления в разные сайты-барахолки. Поищите по радиорынку на разборке, поспрашивайте в крупных сервис-центрах и мастерских.
Привет всем вот тоже такая ерунда. показывает GPUZ , PCI-e 2.0 x16 @ PCI-e 2.0 x8 (работает на PCI-e 2.0 x8)
i7-870,
ASUS p7p55D-EVO (BIOS v2101),
2*8GB DDR3-1600 Kingston HX316C10FWK2/16,
Palit GF GTX 580 1,5gb (PCI-e 2.0 x16), в верхнем слоте
SB X-Fi FatalityXtremeGamer, ( PCI )
Seagate 7200 -HDD ST3120811AS; ST3160815AS; ST1000DM003,
22" SyncMaster 226CW 1680x1050,
БП Enermax NAXN 82+ 850W (ENM850EWT),
Фишка в том что думаю взять GTX1080, тока думаю в шину не упрется, кто-то говорит пофигу на шину?
Как думаете?
кто-то говорит пофигу на шину? »
Пофигу. В вашем случае в процессор упрется раньше.
Ну у меня текущую ВК загружает на 99%, а сам максимально как правило не больше 60% грузится в стоке, можно разогнать 3,6Гг держит нормал. ветерок-Scythe Kabuto II.
Просто смотрел результаты тестов FurMark там i7-870 (разогнанные под 4Гг) и SLI GTX980 (Ti) тестят?
Просто так долго 5 лет ждал новое поколение ВК и вот оно:)
А сильно упрется, по сравнению с ПЕЧ580?
Ну у меня текущую ВК загружает на 99% »
Ну, она намноого слабее чем 1080
смотрел результаты тестов FurMark там i7-870 (разогнанные под 4Гг) и SLI GTX980 (Ti) тестят? »
Не показатель, так как тест синтетический и мало использует процессор.
А сильно упрется, по сравнению с ПЕЧ580? »
Не знаю, но всю мощщ 1080 вы не увидите это факт.
sanyarock
17-05-2016, 17:03
WSonic,
Спасибо!
580 слабее 1080 раза в 4, если не больше, так что твоего проца точно не хватит. А по счет линий как бы ерунда, обычно разница меньше 1%. Но как 1080 будет себя чувствовать с х8, это неизвестно. У новой линейки пропускную способность по линиям сделали равной таковой самого слота PCIe x16 3.0.
"Advanced Memory. Pascal-based GPUs are the first to harness the power of 8GB of Micron’s GDDR5X memory. The 256-bit memory interface runs at 10Gb/sec., helping to drive 1.7x higher effective memory bandwidth than that delivered by regular GDDR5."
Неужели у вас есть средства на 1080, но нет на новую платформу?
Или хотите сэкономить? Купите 1080, побегайте в играх и тестах. Если вас всё будет устраивать, то норм, если же будет чувствоваться что не то, замените и остальное.
sanyarock,
Так и сделаю наверно.
Единственная игра которая очень проц грузила это ARMA3 (там дофига общета баллистики, физики и т.д. в сетевых баталиях, особено чем больше народу 40 и более),
А так что щас на компе стоит ну Тундра на всю(сглаживание off)она и не грузит ничего, Фол4 - дистаниция 30% (сглаживание Off ) +ENB:
http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0518/70/991adb1cd81ec5d3c8169055ecd28470.jpeg (http://fastpic.ru/view/77/2016/0518/991adb1cd81ec5d3c8169055ecd28470.jpg.html)
А сверху описался, смотрел тесты не FurMark, а 3dmark http://www.3dmark.com/search
А сверху описался, смотрел тесты не FurMark, а 3dmark http://www.3dmark.com/search
Смотрел с целью использует ли кто GTX980 c i7-870 а тут аж х3
RESULTS Score - 18980
ASUS P7P55 WS Supercomputer, i7 870 @ 4308 (179.5x24), 3x EVGA GTX 980 SC 4GB ACX 2.0 SLI (default 1266/1367/1753 core/boost/RAM), 347.52 drivers, GSkill RipjawsZ 16GB RAM (4x4GB) @ DDR3/2154 (9/11/10/28/2T).
1Intel Core i7-870 Processor (3,950 MHz)Details
EVGA Corporation NVIDIA GeForce GTX 980 (3x SLI)
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0518/56/36330ba817087a5f0bad6cb12e0b2956.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0518/36330ba817087a5f0bad6cb12e0b2956.jpg.html)
смотрел тесты не FurMark, а 3dmark »
Без разницы. Смотрите тесты в реальных задачах и условиях. Вы ж видеокарту не для FurMark и 3dmark берете, а для игр. А поведение и результаты ПК в тестах и играх совершенно разное
Назревает такая же петрушка, но ещё не точно. в целом хотел бы спросить какую максимальную видяху потянет 2600K без потери производительности вк.
с учётом pci-e 2.0 16x и 8x.
с учётом pci-e 2.0 16x и 8x. »
Так 16 или 8? В целом 980 можно смело брать
Так 16 или 8? В целом 980 можно смело брать »
Дак вот не известно) типа сломан, работает в x4, но точно не известно, так как бывает и х16, смотря как видяху вставить... Возможно стоит перепаять на другой или этот же, смотря где там контакты отходят, но в продаже я что-то их не нашёл.
А если что-то из новья: RX 480, 1070?
Отмечу для разрешения 1080 не выше, ну максимум для 2К.
А если что-то из новья: RX 480, 1070? »
480 дороже чем 980, а толку пока не особо я увидел. Убедитесь для начала в исправности платы, так как если слот не исправен - то такого:
работает в x4, но точно не известно, так как бывает и х16, смотря как видяху вставить »
не будет. Он или работает, или нет.
Ну я имел ввиду может контакты отходят или не соприкасаются и определяется как х4.
Проверю на след неделе, будет ясно точно... мать пока не наруках
Приветствую Всех!
По поводу предыдущего своего вопроса!
Привет всем вот тоже такая ерунда. показывает GPUZ , PCI-e 2.0 x16 @ PCI-e 2.0 x8 (работает на PCI-e 2.0 x8)
i7-870,
ASUS p7p55D-EVO (BIOS v2101),
2*8GB DDR3-1600 Kingston HX316C10FWK2/16,
Palit GF GTX 580 1,5gb (PCI-e 2.0 x16), в верхнем слоте
SB X-Fi FatalityXtremeGamer, ( PCI )
Seagate 7200 -HDD ST3120811AS; ST3160815AS; ST1000DM003,
22" SyncMaster 226CW 1680x1050,
БП Enermax NAXN 82+ 850W (ENM850EWT),
Фишка в том что думаю взять GTX1080, тока думаю в шину не упрется, кто-то говорит пофигу на шину?
Как думаете? »
Купил все таки Palit GTX1080 GameRock - GPU-Z сразу сменилось на @PCI-e 2.0 x16, видать GTX580 не грузило слот особо.
Кстати на счет проца i7-870 иногда, в некоторых игрулях на 98-99% загружет GPU (как правило в некоторых сценах),
Может позже сменю проц, но пока думаю лучше i7-870 и GTX1080-8gb, чем i7-6700(4790) и GTX580-1,5gb и при этом фигу а не ультра качество в игре.
FarCry 4 раньше 1680х1050 раньше на средних с малой дальностью подлагивало иногда, ща все на ультра средний от 80 фпс, редко когда до 60 падает.
В 3м Кризисе примерно такая же картина, кроме уровня с высокой травой в траве до 45фпс падает временами.
http://s017.radikal.ru/i429/1607/fe/34a835948c4dt.jpg (http://radikal.ru/fp/0c7aee742e474744966368e0faada2f8)
Да может и в видяхе даже дело.
Вот чуток видоса записал.
i7-870 (3.2ghz) GTX1080 (1680x1050), bandicam
setting Ultra, anti-aliasing х8, motion blur-off.
по наблюдениям - Bandicam +-10 ФПС нижнего и среднего ест, и особенно верхний срезает сильно, пенек нагибается при записи что ли.
Как вставить тут не пойму, ссылки:
1. https://www.youtube.com/watch?v=dZVFOedIo5g&t=0s
2. https://www.youtube.com/watch?v=KD-KJUf5hbY&t=0s
А так играл без сглаживания ФПС выше и в развалинах сгл. картинку сильно мылит, аж тяжело разглядеть силуэты людей на фоне темных развалин - по видео видно как туплю.
А игра чета не особо дошел ровно до того места как и при выходе игры и удалил как и в тот раз :) (где ПВОшки на островах развалин в небо стреляют короткими очередями, пиу, пиу, пиу, пиу).
Проц не пробовал разгонять? Интересно сколько фпс будет на 4 ГГц
Да игра вообще не понравилась в плане сюжета, сильно оконсолили. А вот во второй части сюжет очень сильный и интересно проходить.
Но я в мультиплеер играю 200 р всего стоит игра.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.