Показать полную графическую версию : [решено] П.К. с нуля
И так, финишная прямая
Процессор:
Intel Core™ i7 2600K 3.40GHz, DMI 2.5 GT/s, GPU 850MHz, L2: 4x256KB, L3: 8MB, 4 ядра, 32nm, 95W, BOX (http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i7-2600k/p132021/)
Куллер:
CoolerMaster Vortex Plus (http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/102267/index.html)
ОЗУ:
Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 (Kit of 2x4096) HyperX (KHX1600C9D3X2K2/8GX) (http://hard.rozetka.com.ua/kingston_ddr3_1600_8192mb/p142038/)
Видеокарта:
MSI PCI-Ex GeForce GTX 460 1024MB GDDR5 (256bit) (780/3600)(Dual DVI-I x 2, mini HDMI) (N460GTX Hawk) (http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/112230/index.html)
Материнка:
Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3 (s1155, Intel Z68, 2xPCI-Ex16) (http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_ga_z68x_ud3_b3/p155134/)
Корпус:
Thermaltake V9 Black Window (VJ40001W2Z) (http://hard.rozetka.com.ua/thermaltake_v9_black_vj40001w2z3/p123405/#tab=characteristics)
HDD:
Дисковод:
[url=http://hard.rozetka.com.ua/lg_gh22_np21_black/p145762/#tab=comments]LG DVD-Super-Multi E-IDE (ATAPI) GH22_NP21 Black (]Chieftec 650[/url)
Жесткий диск:
Western Digital Caviar Black 1TB 7200rpm 64MB WD1002FAEX 3.5" SATA III (http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/41972/index.html#tab=comments;page=3)
вот и мне говорят "не ведись на цифры" )) »
Так и есть у этих карт разная архитектура. В нише до 200$ - 460-я если и не безоговорочный лидер, то очень хороша, конечно 6870-й радик быстрее, но он дороже 200$, а в этой категории уже интереснее выглядит GTX 560 Ti - например этот Zotac GeForce GTX 560 Ti 1024MB (http://hard.rozetka.com.ua/zotac_zt_50303_10m/p138336/) .
Да и в описании у вас ошибка :
вариант c MSI PCI-Ex Radeon HD6870 :
Частота памяти 4200 МГц
Частота ядра 930 МГц
Тип памяти GDDR5
Система охлаждения Twin Frozr II »
По ссылке в описании Новинка имеет эксклюзивную систему охлаждения третьего поколения Twin Frozr III
к сожалению Twin Frozr III - мягко говоря хуже Twin Frozr II.
личный опыт »
предложу обосновать в соответствующей теме (http://forum.oszone.net/post-1730271.html#post1730271)
В данной пока я даже на свой вопрос (http://forum.oszone.net/post-1729115.html#post1729115) ответа не заметил.
Видимо, изначально в вопросе автора я не дочитал "варианты CPU от AMD не рассматриваются"
:)
Моментами читаю и очень смешно. » Пишите ещё смешнее!
Мамку только Gigabyte » на чем основано данное утверждение?
БЖ неменше 650 Ват (чтобы был хорошый запас) » Что такое "БЖ" и почему его мощность измеряется "Ват" ?
Что такое "БЖ" »
БЖ - Блок живлення (http://www.brain.com.ua/ukr/Blok_jhivlennya_CHIEFTEC_550W_APS-550C-p38625.html).
В данной пока я даже на свой вопрос ответа не заметил. »
Не хочется тему в срач превращать, тем более с срач с модератором, но если ... ладно коротко и просто: в большинстве обзоров и тестов A8-3850 сравнивают с i3-2105 - т.е сравнивать его с и7 - просто не корректно, и здесь наверное лучше всего процитировать THG: Итак, кто же это будет покупать?
Нам бы очень хотелось протестировать для данной статьи ещё и AMD Phenom II X3 720 Black Edition вместе с видеокартой Radeon HD 6570, так как они вместе стоят примерно столько же, сколько и A8-3850. Разогнанный, благодаря разблокированным множителям, Phenom II почти наверняка обгонит Llano, сделанный в стиле Athlon. А внешняя графическая карта однозначно будет всегда быстрее встроенного графического ядра Radeon HD 6550D внутри Llano.
.......
Само собой разумеется, что данная технология предназначена не для энтузиастов. Даже самые обыкновенные геймеры с 500 долларами в кармане могут собрать систему намного лучше, чем самая крутая платформа с интегрированной графикой. Самое быстрое решение AVD - APU Llano явно и недвусмысленно нацелен на рынок настольных компьютеров нижнего ценового диапазона,
т.е. - если zandrex, собирает калькулятор (word, excell, i-нет,) - то Llano самое то, а противном случае это не вариант, ИМХО конечно.
БЖ - Блок живлення. » Правила ОПК - язык конференции русский!
Не хочется тему в срач превращать, тем более с срач с модератором, но если ... ладно коротко и просто: в большинстве обзоров и тестов A8-3850 сравнивают с i3-2105 - т.е сравнивать его с и7 - просто не корректно, и здесь наверное лучше всего процитировать THG: » Для этого ShaddyR, дал ссылочку на соответствующую тему.
т.е. - если zandrex, собирает калькулятор (word, excell, i-нет,) - то Llano самое то »
ну для этого в начале темы было описано предназначение ПК: работа с мощными прогами такими как ArchiCAD, Cinema4d+Vray (http://forum.oszone.net/post-1728445-1.html)
подытожу сказанное (http://forum.oszone.net/post-1730529.html#post1730529) мной в указанной мной же ранее теме (PEBN3OP, прошу в указанную тему (http://forum.oszone.net/post-1730529.html#post1730529)):
работа с мощными прогами такими как ArchiCAD, Cinema4d+Vray »
это, мягко говоря, не задача для Liano. То бишь, "с головой". По видеокарте, исходя из
тоже не слабую »
Radeon HD 6690D2 из этого процессора хватит не только с головой, а еще и сверху горка будет. Потому, кроме того, что
процессор - облюбовал интел »
я не вижу, за что для указанных задач нужна переплата.
Ну, кроме случая, когда "есть деньги и я хочу их все потратить". :)
ЗЫ: если у кого-то найдется хоть один аргумент, хоть одна ссылка на материал, где будет упомянуто, что компьютера в указанной мной (http://forum.oszone.net/post-1728499.html#post1728499) конфигурации будет мало - ссылки в студию. В противном случае предлагаю "улыбаться" в разделе юмор, а не в тематическом.
если у кого-то найдется хоть один аргумент, хоть одна ссылка на материал, »
прогами такими как ArchiCAD, Cinema4d+Vray, PS 5... »
Пожалуйста - тесты: A8-3850 против Adobe
Игры, несомненно, являются наиболее захватывающим и интересным сегментом сегодняшних тестов. Но, начиная с этого момента, нам придётся иметь дело с ограничениями архитектуры Stars и теми компромиссами, на которые пришлось пойти AMD, чтобы, урезав кэш L3, высвободить дополнительное место для графики.
Наш многопоточный тест Photoshop лучше работает с 4-х ядерной архитектурой AMD Deneb процессора Phenom II X4. Двухъядерный Intel i3-2105 занимает второе место, а четырёхъядерный A8-3850 - третье, отстав от него на одну секунду.
Premiere Pro CS5 значительно увеличивает скорость работы после установки дополнительной внешней видеокарты с CUDA, способной ускорять движок Mercury Playback Engine. Ни одна из тестируемых платформ не имеет такой функции, поэтому нам остаётся довольствоваться только кодированием на базе программного обеспечения. Интересно, что двухъядерный Core i3-2105 в этом случае показал наилучший результат, за ним следуют Phenom II X4 и A8-3850.
Подозревая, что Premiere Pro не хватит памяти после установки четырёхъядерного процессора, мы заменили наш 4 Гбайт DDR3-2133 на 8 Гбайт DDR3-1333 и попробовали пройти тест ещё раз. Phenom II X4 показал результат 3556 секунд. Это доказывает, что дополнительная память не помогает архитектуре AMD работать лучше; данный тест просто лучше подходит под процессоры Intel (перевожу - Liano был последним).
After Effects либо не хватает кэша L3 ядра Deneb, либо преимуществ его тактовой частоты, так как AMD A8-3850 уступает в сравнении с Phenom II X4 965 Black Edition. Intel Core i3-2105 не нужна большая скорость, как, впрочем, и большой кэш L3, чтобы отстать от Phenom (и здесь Liano был последним).
Четыре теста - четыре поражения, что ещё надо?
рябята, хорош тему в срач превращать» хоть инфа оч полезна, спс. смайлик
спасибо ShaddyR, за Radeon HD 6690D2» однако: За вашим запитом не було нічого знайдено, спробуйте ще раз.
да и я уже определился фактически. "птичка" то вышла высокого полета. смайлик
вот итоговые комплектующие:
Процессор Intel Core i7 2600K 3,4Ghz/8Mb/2.5 GT/sec Box s1155 (4 ядр)
CoolerMaster Vortex Plus
Память DDR3 RAM 8GB 1600MHz Kingston (2x4096MB) CL9 dual chanel, HyperX
Мат. плата s1155 Gigabyte GA-Z68A-D3-B3 (Z68, DDR3 2133, 1xPCI-E 16x, 1xPCI-E 4x, 2xSATA3, 4xSATA2, RAID 0,1,5,10, Lan 1000 Mb/s, SB 8Ch, ATX, BOX)
Видеокарта GeForce GTX460 768Mb DDR5, 192bit, MSI, GF104, 675MHz/3600MHz, CYCLONE
Жёсткий диск HDD 1000Gb Seagate 12, 32M Buffer, 7200, SATA-II, NCQ
Привод DVD+/-RW LG DOUBLE LAYER GSA-H22_NS50_Black SATA
БП 650Вт Chieftec GPS-650AВ-A Box
все месте - 913,7$ (если без кулера - 887.7$) аксессуары - еще+ 141$ (монитор, клава, мышь, колонки) - как раз расчитывал на 1,1к. смайлик
вопрос: что забыл? (резерв 45,3$ смайлик)
что забыл? (резерв 45,3$ »
поменять 460-й_768 на 460-й_1024 ? ;)
) сделано
да, вот нашел кое что. чему отдать предпочтение?
Материнка: Gigabyte GA-Z68A-D3-B3 (http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_ga_z68a_d3_b3/p155120/?gclid=CLrF9IvmyaoCFRcx3wod_nsH2Q#tab=characteristics)
Материнка: Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3 (http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_ga_z68x_ud3_b3/p155134/#tab=characteristics)
вроде как та так и та норм, да только отличие...
в коннекторе питания 1 x 4-pin ATX 12V - 1 x 8-pin ATX 12V - О_о на что влияет?
во внешних разъемах
и в 40$!
1 x 4-pin ATX 12V - 1 x 8-pin ATX 12V єто что ль тот вариант, когда равными являются частоты,а коннекторы (шины) имеют отличия в скорости передачи данных?
маркетинговый ход?
Четыре теста - четыре поражения, что ещё надо? »
ссылку на соотв. тесты ? ;)
Просто интересно, сколько это самое "был последним" весит, в секундах. А затем пересчитать в $ :)
отличие в: »
разных технологиях изготовления конденсаторов. ЕМНИП UD3 понадежней будет.
то есть на производительность не влияет. (можно с економить? смайлик)
кое что сменил, прошу еще раз глянуть, если что корректируйте. вечером оформляю заказ. смайлик
Процессор: Intel Core™ i7 2600K 3.40GHz, DMI 2.5 GT/s, GPU 850MHz, L2: 4x256KB, L3: 8MB, 4 ядра, 32nm, 95W, BOX
Термопаста: ZALMAN ZM-STG2
Куллер: CoolerMaster Vortex Plus
ОЗУ: Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 (Kit of 2x4096) HyperX (KHX1600C9D3X2K2/8GX)
Видеокарта: MSI PCI-Ex GeForce GTX 460 1024MB GDDR5 (256bit) (780/3600)(Dual DVI-I x 2, mini HDMI) (N460GTX Hawk)
Материнка: Gigabyte GA-Z68X-D3-B3 (s1155, Intel Z68, 2xPCI-Ex16)
Корпус: Thermaltake V9 Black Window (VJ40001W2Z)
Б.П.: Chieftec 650
HDD: LG DVD-Super-Multi E-IDE (ATAPI) GH22_NP21 Black
Жёсткий диск: Western Digital Caviar Black 1TB 7200rpm 64MB WD1002FAEX 3.5" SATA III
правило "последнего болта" )
чем отличаются
Intel Core i7 2600k (3.4Ghz 8Mb_cache, 95W, 4 ядра, socket1155) box от Intel Core i7 2600 (3.4Ghz 8Mb_cache, 95W, 4 ядра, socket1155) box
и что это означает
чем отличаются »
наличие литеры «К» наделяет их свободным на повышение множителем. Оверклокеры предпочитают именно Core i7 2600K по причине большего кеша и возможности обрабатывать информацию в восемь потоков.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.