Войти

Показать полную графическую версию : чем Windows server 2008 отличается от Windows vista?


Страниц : [1] 2

Kerberos_2.0
19-07-2011, 17:11
Windows vista тоже может работать как сервер, так в чем фишка Windows server 2008??? Зачем он нужен?

Ment69
19-07-2011, 17:58
Windows vista тоже может работать как сервер » В каком смысле?
Вы можете на Windows Vista поднять домен? :o

Kerberos_2.0
19-07-2011, 18:50
Какой домен?

Iska
19-07-2011, 19:02
Домен (Active Directory) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Active_Directory)
Контроллер домена (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0)

Ment69
19-07-2011, 19:31
Какой домен? » Этим вопросом, вы ответили на свой вопрос - учитесь, учитесь, учитесь, как завещал дедушка Ленин :)

rsod
19-07-2011, 19:37
Windows vista тоже может работать как сервер, так в чем фишка Windows server 2008??? Зачем он нужен? »
Микроскоп тоже может работать как молоток, так в чём фишка молотка? зачем он нужен?

Kerberos_2.0
19-07-2011, 21:58
Микроскоп тоже может работать как молоток, так в чём фишка молотка? зачем он нужен? »
Так вот я и спрашиваю что такое микроскоп!

rsod
19-07-2011, 23:22
в принципе при желании можно и из windows 7 сделать серверную ос, и из windows server 2008 домашнюю. Но это (по крайней мере первое) будет притиворечить лицензионному соглашению, если делать с соблюдением закона. Вообще конкретные преимущества одной из систем можно описать только при наличии какой-либо определённой цели использования. FTP-сервер можно и из-под доса сделать.

lxa85
20-07-2011, 00:20
Kerberos_2.0, Windows server 2008? »
Нужен для работы на сервере. В режиме 24/7, с действительно большим количеством процессоров, с большим запасом памяти, с наличием необходимого инструментария, многопользовательского режима, более защищенного и приспособленного для решения, как это модно говорить, бизнес-задач фирмы. Более чем уверен, что серьезные сетевые задачи так же имеют более эффективное решение на серверной платформе, чем на домашней.
Раз уж сравниваете, сравнивайте с Seven. Vista - страшное пугало.
ИМХО

vlasoft
20-07-2011, 19:06
а это правда что "В 1996 году Руссинович обнаружил, что разница между настольными и серверными версиями Windows NT заключается в двух записях в системном реестре"?????

Iska
20-07-2011, 19:41
Что мешает, при нынешнем богатстве выбора, найти, загрузить, установить серверную и клиентскую версию Windows NT 4.0 и самому проверить это?

Сравните хотя бы оригинал (http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Russinovich):
In 1996, Russinovich discovered that the alteration of two registry values in the Windows Registry of the Workstation edition of Windows NT 4 would allow the installation of Microsoft BackOffice products which were licensed only for the Server edition.
с «как-бы переводом», гуляющим по просторам Рунета много лет и даже попавшим в местную Википедию (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA):
В 1996 году Руссинович обнаружил, что разница между настольными и серверными версиями Windows NT заключается в двух записях в системном реестре.

Вот уж действительно, есть разница.

Kerberos_2.0
20-07-2011, 23:48
Vista - страшное пугало. »
Обоснуйте.

Amigos
21-07-2011, 08:50
а это правда что "В 1996 году Руссинович обнаружил, что разница между настольными и серверными версиями Windows NT заключается в двух записях в системном реестре"?» А это правда, что между 1996 и 2011 годом лежит 15 лет и 5 поколений операционок windows ?

exo
26-07-2011, 15:40
в принципе при желании можно и из windows 7 сделать серверную ос »
если использовать не штатные средства, и это не будет противоречить лицензии.
Раз уж сравниваете, сравнивайте с Seven. Vista - страшное пугало. »
имхо, как раз норм сравнение, т.к. я бы сравнивал 2008 R2 и 7-ку, а просто 2008 с вистой.
Обоснуйте. »
отзывы почитайте.

А это правда, что между 1996 и 2011 годом лежит 15 лет и 5 поколений операционок windows ? »
дайте как подумать...

Kerberos_2.0
26-07-2011, 18:28
имхо, как раз норм сравнение, т.к. я бы сравнивал 2008 R2 и 7-ку, а просто 2008 с вистой. »
На оф. сайте написано типо это братья операционные системы, им лучше знать.

отзывы почитайте. »
Чушь, вы почитайте отзывы когда вышел ХР, такие же.

Это все тот же дос с новыми графическими оболочками, которые удивляют людей))

lxa85
26-07-2011, 19:46
На оф. сайте написано типо это братья операционные системы, им лучше знать. »
после таких слов, желательно приводить ссылку на материал. В данном случае на оф.сайт.
имхо, как раз норм сравнение »
Мое ИМХО это не те вещи, которые сравнивают.
А если и решили сравнить, то надо писать интересующие характеристики, а не в целом по колхозу.
Vista - страшное пугало. »
Проходили, знаем, от комментариев воздержусь. Дважды честно пытался за нее пересесть, ... нет уж, увольте. (Дальше дискуссию на тему "vista - страшное пугало" продолжать не буду )
К теме.
Windows Server 2008 R2 Edition Comparison by Technical Specification (http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/r2-compare-specs.aspx) такую же табличку для Windows Seven найдите пожалуйста. Даже если без поддержки горячей замены процессоров и памяти, так со всем остальным.

Kerberos_2.0
26-07-2011, 20:08
Проходили, знаем, от комментариев воздержусь. Дважды честно пытался за нее пересесть, ... нет уж, увольте. (Дальше дискуссию на тему "vista - страшное пугало" продолжать не буду ) »
Второй год на Vista и ниче.

Игорь Лейко
26-07-2011, 20:25
На оф. сайте написано типо это братья операционные системы, им лучше знать. »
Братья, но не близнецы. Если взять суммарный код ядра обеих систем, то из 100 процентов его объема 87 - общий, 7 - специфичен для висты и 6 - специфичен для сервера, насколько мне память подсказывает.

exo
26-07-2011, 21:40
не те вещи, которые сравнивают. »
я совсем про другое...
Второй год на Vista и ниче. »
видимо у вас комп стоит все эти два года без дела... Виста норм стала только после 2-го СП. Даже микрософт признало свою "ошибку".

Игорь Лейко
26-07-2011, 22:12
Виста норм стала только после 2-го СП. Даже микрософт признало свою "ошибку". »
Слово "ошибка" Вы совершенно правильно поставили в кавычки . :)




© OSzone.net 2001-2012