Просмотр спутниковое ТВ

[abasive]

Уважаемый форумчане не подскажете есть ли такие тюнеры или типо того, чтобы без антенны можно было посмотреть спутниковое ТВ на компьютере и запысать?

[mozgabyte]

abasive, объясните логику размещения Вашей темы в разделе "Новости информационных технологий" ?
Для просмотра и "запыси" нужна DVB-карта. Спутниковое ТВ без антенны (тарелки) это интересно.

[Amigos]

или типо того, чтобы без антенны можно было посмотреть спутниковое ТВ на компьютере и запысать? »есть "TB через интернет" - его можно смотреть/записывать без спутника.

Спутниковое ТВ без тарелки (антенны) - это то же самое, что первая брачная ночь без невесты.

[масяня@]

Спутниковое ТВ и называется так, потому, что сигнал (поток ) получает со спутника. Для просмотра на компе необходимо иметь DVB-карту и программу, например, Prog DVB, в которой также есть функция записи.

[abasive]

есть "TB через интернет" - его можно смотреть/записывать без спутника. »
Но там не все каналы который мне нужны.
Спутниковое ТВ и называется так, потому, что сигнал (поток ) получает со спутника. Для просмотра на компе необходимо иметь DVB-карту и программу, например, Prog DVB, в которой также есть функция записи. »
Если поставить эту карту, тарелка и антена не нужно будет?

[sagamorr]

Прочитайте о том, что такое cam модули и карты доступа и зачем они нужны - http://ustanovka-sputnik.ru/cam-moduli-i-karty-dostupa

[mwz]

Если поставить эту карту, тарелка и антена не нужно будет? »

Если в карман положить кошелёк – деньги уже не нужны будут?

[alex32416]

Если в карман положить кошелёк – деньги уже не нужны будут? »

+1

http://www.kakprosto.ru/kak-67949-kak-smotret-sputnikovoe-tv-na-kompyutere

[MKN]

При спутниковом приёме/передаче антенна конечно никуда не денется... Вернее денется, но так, что мы её просто не будем замечать, как многие даже не знают о существовании антенн, в тех же мобильных телефонах и смартфонах, где антенна скрыта внутри корпуса. Технологии не стоят на месте.

И сегодняшние громоздские недоразумения - спутниковые тарелки на стене или на крыше, уж скоро будут вызывать смех и недоумение...
http://habrahabr.ru/post/224973/
http://www.kymetacorp.com/technology/

[mwz]

И сегодняшние громоздские недоразумения »

Фазированные антенные решётки, о которых фактически и ведётся речь по второй ссылке, известны уж более полувека – ну а используются ненамного меньше. Но пока они действительно не особо технологичны и дороги.

И не надо забывать, что при приёме непосредственно со спутника проекция площади даже самой плоской антенны на плоскость, перпендикулярную к направлению на спутник, должна быть не меньше чем площадь существующих в настоящее время тарелок спутниковых антенн: иначе сигнал будет задавлен шумами (тарелки ориентируют как раз в направлении на спутник, что позволяет использовать их площадь наиболее эффективно).

Т.е. если площадь тарелки, направляемой на спутник, должна быть равна для обеспечения уверенного приёма, скажем, 1 квадратному метру, то плоская антенна, встроенная в стену дома, к которому сигнал приходит под углом 45 градусов, должна быть уже не менее ~полутора квадратных метров, а если под углом 30 градусов – то уже 2 кв.м

Ну а всяческие ретрансляторы (первая статья) к спутниковому приёму отношения не имеют: приём сигнала конечным пользователем ведётся не со спутника, а с такого ретранслятора. Примерно то же самое, что поставить приёмный центр и распределять конечным пользователям по кабелю сигнал, уже принятый этим центром со спутника и усиленный аппаратурой этого центра – как это делается в регионах с высокой плотностью населения, где размещение таких центров экономически целесообразно. Та же целесообразность висит над ретрансляторами: вешать ретранслятор для того, чтобы он смог обеспечить приёмом всего десяток-другой охотников на территории в тысячи кв. км никто не будет.

[topotun32]

И сегодняшние громоздские недоразумения - спутниковые тарелки на стене или на крыше, уж скоро будут вызывать смех и недоумение »
Сомневаюсь, у нас в частном секторе стоит куча обычных АНАЛОГОВЫХ антенн и ПУЗАТЫХ ТВ. Так что "новье" это хорошо, но не думаю о скорой смене оборудования.

[mwz]

topotun32
Оказывается тема была поднята археологом-некропостером, через 4 года после последней реплики – на что я не обратил внимания сразу. :(

[MKN]

Т.е. если площадь тарелки, направляемой на спутник, должна быть равна для обеспечения уверенного приёма, скажем, 1 квадратному метру, то плоская антенна, встроенная в стену дома, к которому сигнал приходит под углом 45 градусов, должна быть уже не менее ~полутора квадратных метров, а если под углом 30 градусов – то уже 2 кв.м »
Это, и всё сказанное тобой выше - бесспорно верно. Но верно на сегодняшний день. То что казалось фантастикой вчера, сегодня обыденность. Я именно в этом ключе и предполагаю , да и верю, что технологии радиосвязи всех мастей, на месте стоять не будут... ( Какие такие квадратные метры антенн и затерянный в шумах спутниковый сигнал ? - устройство с ноготок, работающее по пока неизведанному сегодня принципу, решит эти проблемы :) )

[mwz]

Какие такие квадратные метры антенн и затерянный в шумах спутниковый сигнал ? - устройство с ноготок, работающее по пока неизведанному сегодня принципу, решит эти проблемы »

Есть два незыблемых физических принципа:
1. Природу-мать не наколоть.
2. Из нифига не получишь дофига.

Кстати, если вы не заметили, я предпочитаю на "вы".

[MKN]

1. Природу-мать не наколоть. »
А не надо накалывать. Надо познавать. А результаты познания - это ещё не открытые, но полезные людям физические (и не только) законы и принципы строения мироздания.
Из нифига не получишь дофига. »
Никто не сомневается. См. реплику выше.
я предпочитаю на "вы". »
Считаю это дурным тоном, разделяющим собеседников. Лично я употребляю "Вы" исключительно в случае официоза (что уже выглядит глупо и пошло), либо явного нарцисцизма собеседника, либо чрезмерной и, как правило, не уместной его обидчивости. Впрочем, про это уже много раз говорено...

[mwz]

Считаю это дурным тоном, разделяющим собеседников »

А я считаю "тыканье" панибратством, или, если угодно, амикошонством. Кто кого пересчитает?
Кстати, я написал "вы" с маленькой буквы, а не с заглавной, как вы.

[ruslan...]

Кстати, я написал "вы" с маленькой буквы, а не с заглавной, как вы. »
А почему ?

[mwz]

ruslan..., по правилам русской грамматики. ;)
Поскольку здесь не личная переписка, а адресованная неопределённому кругу лиц.

[ruslan...]

Поскольку здесь не личная переписка, а адресованная неопределённому кругу лиц. »
Ну если считаете ...

Но для меня это выглядит, как дурной тон.
Тогда сразу лучше на ты. Все равно правила письменной этики нарушены.

[MKN]

А я считаю "тыканье" панибратством, или, если угодно, амикошонством. »
Глупости это и надуманное. Испокон веков обращение на "ты" на Руси было нормальным в любом возрасте и к любому сословию, и тем более никого не коробило.
А "вы" - дурное заимствование из неметчины в результате Петровских реформ. Вот пусть немчура и выкает друг-другу, а я уж по старинке, по-русски.

http://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1828/0461.htm

ТЫ И ВЫ

Пустое вы сердечным ты
Она, обмолвясь, заменила
И все счастливые мечты
В душе влюбленной возбудила.
Пред ней задумчиво стою,
Свести очей с нее нет силы;
И говорю ей: как вы милы!
И мыслю: как тебя люблю!