Показать полную графическую версию : Pentium4 или Celeron
стоит ли разница в цене того прироста производительности который даст этот апгрейд, у меня Celeron 2.0, хочу поменять на Pentium4 приблизительно такой же частоты. Кстати еще один вопрос какой пень по соотношению цена/производительность на данный момент оптимальный (мать 845 РЕ)
ANDREY 452
31-07-2003, 08:52
Beri Pentium 4 2.8Ghz 533Mhz, esli xochesh normalni CPU.
Deneg ne xvatit beri 2.4Ghz 533Mhz togda slishal eshe moshno razognat esli xochesh.
Pentium 4 v 1.5 esli ne v 2 rasa bistree rabotaet chem Celeron.
Esli mogesh skagi tip svoei MOTHERBOARD , na primer ----ASUS P4PE BP (Intel 845PE)----
Исправлено: kai 1989, 9:53 31-07-2003
Siava one
31-07-2003, 11:21
kai 1989
Pentium 4 v 1.5 esli ne v 2 rasa bistree rabotaet chem Celeron
Смотря в каких приложениях. В играх почти одинаково.
все таки кеш у P IV в любом случае больше, так что следуй совету kai 1989 :)
MaxKelada
31-07-2003, 21:45
Тут даже вопрос не стоит - что лучше. Пентиум однозначно лучше Целерона. Во-первых, как заявляет Интел, в производство Целеронов идут ядра, отбракованные в процессе производства Пентиумов. Во-вторых, кэш больше у Пентиумов. В-третьих, частота системной шины выше у Пентиумов. Как опять же интеловцы говорят - Целерон существует для того, чтобы было чем заткнуть сокет:)
ИМХО - Intel ацтой
to MaxKelada
Но Celeron лучше гонится, чем Pentium. Подтверждено годами:)
Точто Р4 лучше чем Celeron это ясно, речь идет о соотношении цена/качество
Esli mogesh skagi tip svoei MOTHERBOARD
MSI 6580 (845РЕ)
bgg0408
http://www.overclockers.ru/cgi-bin/database/base.cgi - я бы так не утверждал.
А для чего используеться компутер?
Если выбирать между Pentium и Celeron то бери первое ибо в Celeron'е кэшь урезан, все гавно.
Siava one
03-08-2003, 19:52
Malefix
Это конечно не по теме, но вот у Celeron-1300 256К кеша, работает он не хуже P3, да и гонится до 1800, получая производительность на уровне P4-2000!
что ты такой ярый заступник целеронцев ? сколько они тебе платят ? :) говорят тебе pentium лучше.
Siava one
03-08-2003, 21:33
Malefix
Я и не заступник. Мне нравится ядро P3 Tualatin, а P4 отстой!
Уж лучше AthlonXP
ANDREY 452
03-08-2003, 21:43
оффтопик: Нашёл чего сравнивать-Celeron 1.3Ghz и PIII 1Ghz и ниже. Вот PIII 1Ghz и Celeron 1Ghz, явно каше разный.
Siava one
03-08-2003, 23:20
kai 1989
Где я писал
PIII 1Ghz и ниже:confused:?
Я как раз с P4 сравнивал!
to DIvanoff
Не понял. Celeron гонится лучше и к тому же он дешевле.
to Siava one
P4 - отстой. Tualatin его делает при одинаковой частоте. Жалко что их производство свернули:(
to Malefix
А мне ничего не платят,а я Целерон защищаю
Добавлено:
Celeron гонится лучше - у него кэш меньше:)
to All
Как это парадоксально не покажется, я осмелюсь утверждать, что НЕ ВСЕГДА большой кэш - хорошо.:gigi:
Примеры:
1. Во времена Socket7 L2(3)=1MB ничего не давал по сравнению с L2(3)=512KB
2. Винты WD Caviar плохо работают с большим кэшем - у них микропрограмма на 2МБ рассчитана и в 8МБ она теряется(ну, это про винты, но все равно про кэш:))
3. Применительно к процессорам - не всегда больший кэш дает большую производительность. Сравните PII с 512КБ и Coppermine:) Производительность и от техпроцесса зависит!
А теперь вспомните как MMX Covington делал (да и то с трудом) только потому что Covington без кэша был:)
Обычно же - чем больше кэш, тем лучше
Без комментариев...
Siava one
04-08-2003, 13:05
bgg0408
P2 медленней был, так как кеш работал на половине частоты ядра, но смысл правильный - больше кеша не всегда быстрее!
У меня был Cel-300 без кеша, так он гнался до 504МГц (112 по шине), что давало прирост 68%!
to Siava one
Я знаю. Ты правильно понял мою мысль. Я имел в виду важность частоты и техпроцесса, а MMX Covington все-таки делает:)
Резюме:
Пентиум рулитт! :)
Исправлено: Malefix, 0:16 5-08-2003
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.