Несколько вопросов относительно BIOS

[Atle]

Есть комп, собранный несколько месяцев назад, работающий стабильно и без сбоев. BIOS никогда ранее не прошивался. Однажды я проделал следующие действия:

1. Извлек микросхему с BIOS (она вставлена в панельку, а не впаяна)
2. Считал BIOS программатором.
3. Загрузил с сайта производителя (ASUS) ту же самую версию BIOS, датированную тем же самым числом что и у меня в компе.
4. Сравнил два файла (загруженный и считанный, оба файла одинакового размера - 1048576 байт).

Найдено 1770 расхождений (то есть содержимое 1770 байт различается).Конкретнее, содержимое по адресам 000DC000-000DD6FF (за вычетом некотоых областей) и по адресам 000F81F0-000F8397.В скачанном с сайта производителя файле там везде FF, а в "моём" BIOSе там некая информация, правда более половины этой информации - это массивы 00.
У меня возник ряд вопросов.
1.При обычной эксплуатации компа в BIOS (не CMOS!) записывается какая-либо информация?
2.Если область записать FF или 00 - есть различие с точки зрения функциональности или нет?
3.Существует ли более-менее простой путь понять природу этих добавлений в "моём" BIOSе - откуда они взялись, для чего они?

(Я бы не хотел обсуждать, зачем все это делал и какова цель этих манипуляций. В случае необходимости могу приложить обе версии BIOS.)

[Busla]

Может в плате была кастомизированная прошивка? - заменена загрузочная картинка.

[XPEHOMETP]

Atle
Таки да, Busla может быть прав абсолютно. У одной и той же версии прошивки могут быть различия в некоторых деталях, не влияющие на производительность компа, в силу чего разумный производитель (а ASUS нельзя назвать неразумным) не будет их маркировать разными версиями. Тем не менее, одинаковая дата создания этих прошивок несколько настораживает. Но, может, производители прошивок (а ASUS купил лицензию на прошивки Бивиса, и делает их сам) решили ударно потрудиться, и сделали их целую кучу чуток разных, но за один и тот же день?

[Atle]

Картинка при загрузке самая обычная ASUS. Можно предположить, что в версии BIOS с сайта эта картинка другая. Но это вряд ли, т.к. все несовпадающие байты в BIOS с сайта - это FF, то есть отсутствующая информация.

Ещё я проделал следующий опыт: взял такую же микросхему, прошил туда "мой" BIOS, изменил биты защиты в 10011100 (запрет записи в микросхему), вставил микросхему в плату, не подключив 3-ю ногу (запрет изменения битов защиты). А затем подключил другой HDD (другая ёмкость и производитель) и ещё один DVD-привод. Увидит ли BIOS новое оборудование? Да. видит, правильно определяет, все работает. Содержимое микросхемы не изменилось ни на байт.

Я также повнимательнее присмотрелся к различиям между двумя версиями BIOS. В одном месте обнаружился осмысленный текст - 
AMIBIOSC0800 ёФBEЈ юП  w

яяяяя) 485B3994A072 To Be Filled By O.E.M. To Be Filled By O.E.M. To Be Filled By O.E.M.


аљ||ЌюХ№љH[9”*rSystem manufacturer System Product Name System Version System Serial Number To Be Filled By O.E.M. To Be Filled By O.E.M. 
 
ASUSTeK Computer INC. Насколько я понимаю, OEM производители могут добавить сюда свою информацию.

Что касается остальных различий, то понять их, к сожалению, не удалось.

[XPEHOMETP]

AMIBIOS - это, к сожалению, очень серьезно. Это Вам не AWARD. Там вообще мало кто рубит, в этой области, кроме самого производителя.

[Atle]

Тем не менее, одинаковая дата создания этих прошивок несколько настораживает »
Справедливости ради нужно отметить, что с датами не все так однозначно. В "моей" версии стоит дата 06/10/10 (по-видимому, 10 июня). На сайте ASUS возле этой же версии стоит 2010/07/08 (7 августа ). Но внутри прошивки, скачанной с сайта, значится всё та же дата - 06/10/10. Я задал вопрос в техподдержку ASUS, как всё это понимать. Мне пришёл ответ, что у BIOS есть "construction date", а есть дата опубликования на сайте, и это разные вещи. В моём случае construction date - это 06/10/10.

Так что не исключено, что это одна и та же версия с небольшими изменениями , внесенными за два месяца.