Windows Server CAL vs 1C

[noway2]

Покупается сервер + 1С 8.2 на 100 пользователей.
1C покупается с 100 конкурентными лицензиями на ХХХХ физических пользователей.
Авторизация пользователей производится самим 1С без встроенных в ОС механизмов.

Франчази 1С прислали список оборудования и ПО, необходимых к покупке.
В списке присутствуют 100 Windows Server User CAL.

Вопрос - а нафига оно?

Если:
Клиентская лицензия Windows Server 2003 CAL или лицензия Core CAL необходима для каждого устройства или пользователя, осуществляющего доступ или иным образом использующего службы сервера напрямую или через службу мультиплексирования. Например, клиентская лицензия требуется для использования следующих служб сервера:

Authentication Services — средства проверки подлинности (аутентификации) пользователя.
File Services — служба доступа к файлам.
Print Services — служба печати.
Remote Access Services — служба удаленного доступа на сервер.
Terminal Services — работа в режиме терминального сервера.
Rights Management Services — служба управления правами доступа.
http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/Products/Server/WindowsServer2003/Default.mspx

Авторизация в 1С осуществляется без использования перечисленных выше служб. Соответственно - не надо?

В интернете на каждом заборе чуть ли не от имени Билла Гейца написано, что CAL-ы строго необходимы.

Кому верить, кто прав и где правда?

[Nemiroff_84]

CAL-ы необходимы, но перед покупкой Вам надо определиться какой CAL Вам нужен User или Device

[noway2]

CAL-ы необходимы»
Вот и хотелось бы узнать обоснование.

Строчку бы в лиц. договоре. Или какое разъяснение от юристов, а не от финансово-заинтересованных диллеров MS или личных мнений.

С моей точки зрения логика такая:
- Службы сервера из списка не используются (NTLM авторизации нет, никаких юзеров в ОС\домен не добавляется, cifs служба не используется). ОС используется только для работы стороннего приложения, только с которым и взаимодействуют клиенты.
- Всё взаимодействие с ОС начинается и заканчивается на уровне стека TCP\IP сервера, которого в списке нет.
- Все коннекты к ОС идут абсолютно анонимными (сама ОС совершенно никак не знает кто и откуда)
и для этого даже есть пункт у MS:
Клиентские лицензии Windows Server 2003 CAL не требуются в следующих случаях:
- При анонимном доступе к серверному программному обеспечению через Интернет.
Только опять всё расплывчато и двояко:
- Что значит "серверное по"? Службы сервера Windows? Стороннее ПО - серверное ПО?
- Что значит "через Интернет"? Что в наше время Интернет? Как определить откуда подключился клиент, через Интернет или не через Интернет? Где та грань?

Опять вопросов по этим хитроумным лицензиям МС больше, чем ответов.

Звонить в МС не предлагайте. Там вообще непонятно по каким объявлениям людей понабрали. Все 3 раза, что звонили попадались разные люди со своими личными и разными мнениями Ж)) Все разговоры заканчиваются - "ну вы купите на всякий случай, чтоб если что всё нормально было"... Серьезный подход.

Только вот даже если и на всякий случай покупать, то не понятно сколько.
Конкурентных лицензий к 1С = 100 штук.
Физических пользователей = сегодня 500 штук.
Сколько надо CAL-ов ? :)
Официалы в один голос - 100. Но у MS написано, что CAL-ы не конкурентные, т.е. - 500? Тишина...

Рак мозга или Кащенко покупателю гарантированы.

[cbh]

А если я ненмого изменю вопрос, если 1C использует SQL, количество пользователей больше 10. Можно ли лицензировать SQL for 5 usersа не покупать per processor? Ведь по сути пользователи пользуются средствами 1С, а не SQL?

[noway2]

А если я ненмого изменю вопрос, если 1C использует SQL, количество пользователей больше 10. Можно ли лицензировать SQL for 5 usersа не покупать per processor? Ведь по сути пользователи пользуются средствами 1С, а не SQL? »
Это называется мультиплексирование и не освобождает от покупки лицензий.
Количество клиентских лицензий на SQL должно быть = количество лицензий на 1С пользователей.
per processor выгодно, когда пользователей много (больше 70 где-то, посчитать надо)...