Войти

Показать полную графическую версию : Firefox 5: десять новых возможностей


Страниц : [1] 2

OSZone News
05-04-2011, 13:30
http://www.oszone.net/figs/pics/avatar-yuriy_pt-14546875564cc6c4e5905f9.jpg (http://www.oszone.net/14972/Firefox_5)IT (http://www.oszone.net/4481/News_IT) » Firefox 5: десять новых возможностей (http://www.oszone.net/14972/Firefox_5)
В Сети постепенно начала появляться подробная информация о следующей версии браузера Firefox. Браузер получит значительные изменения в графическом интерфейсе пользователя, возможность обновлений, которые усилят акцент на социально ориентированные сервисы, а также ряд функций, которые уже работают в браузере Google Chrome. В наст... (http://www.oszone.net/14972/Firefox_5)


Читать дальше на OSZone.net: "Firefox 5: десять новых возможностей" (http://www.oszone.net/14972/Firefox_5)

ShaddyR
05-04-2011, 13:33
не успели финализировать 4-ку - ваяем следующее. Ну-ну. А Хром снова пару фич добавит - и все, наметки 6-ки - в разработку? :)

Vadikan
05-04-2011, 13:56
ShaddyR,

Очевидно, перенимают тактику Chrome - обновлять основные версии как можно чаще. Такими темпами у нас года через три будет Chrome 23 и Firefox 17 :)

mvt
05-04-2011, 14:05
В новой версии браузера Firefox планируется расширить интеграцию с сервисами, среди которых не только социальная сеть Facebook и сервис микроблогов Twitter, но также новостные сайты Reddit и Digg, а также коммерческий сервис поиска web-страниц StumbleUpon.
Всю эту фигню нужно делать отключаемой... Да и pdf в браузере зачем?
Уже смотрю, как там дела у Midori (http://www.twotoasts.de/index.php?/pages/midori_summary.html) :)

Vadikan
05-04-2011, 14:08
Да и pdf в браузере зачем? »
Чтобы обновлялся вместе с браузером.

mvt
05-04-2011, 14:14
Цитата mvt:
Да и pdf в браузере зачем? »
Чтобы обновлялся вместе с браузером. »
Зачем нужен такой комбайн? Разве нельзя открыть pdf в легкой сторонней программе?

Vadikan
05-04-2011, 14:17
mvt, можно, но большинство использует Adobe, в котором регулярно находятся уязвимости. А используются они через браузер.

mvt
05-04-2011, 14:22
большинство использует Adobe »
Я не использую и никому не советую :) Тоже монстр, да еще и с уязвимостями...

Vadikan
05-04-2011, 22:40
Я не использую и никому не советую »
А что вы советуете? Вы знаете ПО без уязвимостей?

В Adobe Reader задействуются модель безопасности новых операционных систем Microsoft, в том числе низкие уровни целостности для ограничения привилегий (ссылка (http://blogs.adobe.com/asset/2010/10/inside-adobe-reader-protected-mode-–-part-2-–-the-sandbox-process.html)). Это позволяет минимизировать ущерб, который может нанести вредоносное ПО системе. Одно лишь это (при грамотной реализации, которую я не могу оценить, конечно) ограничивает вред профилем пользователя, сохраняя жизнеспособность системы.

А какие средства безопасности используются в продуктах, которые вы рекомендуете? Или вы рекомендуете исключительно под Linux и там все равно?

yuriy.pt
05-04-2011, 22:42
В Хроме 10 плагины Флеш и Ридер вообще в песочнице - чего волноваться-то?

Delirium
06-04-2011, 03:45
Как писали на башорге:
В компании, разрабатывающей FireFox, паника - какие бы новые новшества они не придумывали, все равно в итоге получается Opera. :) Это я к тому, что все становятся друг на друга похожи и началась, как уже сказал Вадим, гонка за версиями :)

Ghost
06-04-2011, 12:53
Да, испортился когда-то действительно очень хороший браузер... :(

mvt
06-04-2011, 16:04
В Adobe Reader задействуются модель безопасности новых операционных систем Microsoft, в том числе низкие уровни целостности для ограничения привилегий (ссылка). Это позволяет минимизировать ущерб, который может нанести вредоносное ПО системе. »
Ну я слышал, что в ms sudo "изобрели" :) И даже откат к дефолтным настройкам... :)
Я не про то, я про то, что может не нужно перегружать браузер несвойственными ему функциями, не проще ли задействовать стороннюю легкую программу (не обязательно от адобе) для просмотра того же pdf (как сейчас и реализовано)?

Zetoke
06-04-2011, 19:16
Ghost, чем он испортился? По-моему одни улучшения на лицо.

Ghost
06-04-2011, 20:06
Zetoke, как минимум тем, что раньше он рендерил все страницы без исключения (и я мог использовать его как единственный браузер для работы в Сети), сейчас же - нет.
Но это не единственная причина, хотя и самая существенная.

Vadikan
06-04-2011, 22:53
mvt, я вам задал конкретный вопрос, даже три. Вы ни на один не ответили. Вы способны к конструктивной дискуссии? Если да, я жду ответов. А флейм у нас в другом форуме, если вы еще не ориентируетесь на конференции.

dmitryst
07-04-2011, 00:09
бету уже можно скачать? Если в июне релиз, то уже как бы давно должна быть..

yuriy.pt
07-04-2011, 08:36
ету уже можно скачать? Если в июне релиз, то уже как бы давно должна быть.. »
Наверно, все беты и РЦ выйдут тоже в июне :)

mvt
07-04-2011, 10:38
mvt, я вам задал конкретный вопрос, даже три »
1. ПО без уязвимостей не бывает
2. Чтобы минимизировать это уязвимости, я рекомендую использовать открытое ПО, которое лучше поддается анализу (причем любым желающим, а не только автором программы) и мейнтейнер быстро может выпустить новую версию, свободную от найденной уязвимости и выложить ее в репозиторий.
Из этого следует, что нужно использовать ПО, сделанное конкретными людьми, находящееся в официальном репозитории и с цифровой подписью,
3. Также для минимизации ущерба от уязвимостей я рекомендую всегда работать от пользователя а не от администратора (причем не важно, в какой ОС)
PS Вообще-то здесь обсуждаются нововведения в firefox, а не вопросы безопасности ОС :)

Vadikan
07-04-2011, 22:22
mvt, спасибо за ответы.

Вопросы безопасности неотделимы от использования браузера, в данном случае FF, ибо большинство угроз как раз приходит через браузер. И напомню, что мы обсуждали как раз реализацию просмотра PDF в браузере.

Чтобы минимизировать это уязвимости, я рекомендую использовать открытое ПО, которое лучше поддается анализу (причем любым желающим, а не только автором программы) »
Теоретически, а практически
а) пользователи, которым вы рекомендуете ПО, ничего не анализируют
б) количество уязвимостей FF от этого меньше не становится

Также для минимизации ущерба от уязвимостей я рекомендую всегда работать от пользователя а не от администратора (причем не важно, в какой ОС) »
Нда... А теперь ответьте честно, как под присягой. Какой процент ваших подопечных следует этой рекомендации? :)

Что же касается "независимо от ОС", то подход дифференцированный должен быть. http://www.outsidethebox.ms/10034/#admin_or_user Ведь ваши подопечные, наверняка, не являются параноидальными безопасниками, иначе бы им не нужны были ваши советы :)




© OSzone.net 2001-2012