RAID для написания музыки высокого разрешения (96kHz). Нужен совет

[sad1922]

Здравствуйте. Есть идея создания RAID для более быстрой записи/чтения аудио файлов. Перечитав множество информации о RAID, возник вопрос: RAID какого уровня для этой цели наиболее подойдет? Сколько дисков, какого обьема и какой фирмы было бы предпочтительней? Бюджет 2000-3000грн. И не менее важный вопрос - возможно ли сделать два RAID на PC? (один под операционку, другой под WAV файлы)

[Ment69]

Перечитав множество информации о RAID, возник вопрос: RAID какого уровня для этой цели наиболее подойдет? » То есть, вы ни чего из того, что прочитали не поняли?
У меня вопрос к вам - какая скорость записи/чтения вам необходима?
Бюджет 2000-3000грн. » Мне эти буквы ни о чем не говорят.
И не менее важный вопрос - возможно ли сделать два RAID на PC? » Хоть десять!

[vadblm]

Мне эти буквы ни о чем не говорят. »
Это валюта такая, гуглокалькулятор говорит, что это $250-375

[sad1922]

Спасибо что откликнулись. Понял что без RAID не обойтись. А вот какой вариант подобрать не знаю. По скорости: я исхожу из своего опыта работы с аудио материалом и убедился что даже с конфигурацией PC в три диска (разделил работу аудиоредактора, разместив ресурсы по дискам) слабым звеном все равно является жесткий диск. Проекты писал с частотой в 48kHz, что в два раза меньше требуемой. Когда диски были новыми, еще удавалось работать с этой частотой. Потом пришлось понизить частоту до 44kHz. Поэтому скажу так: хотелось бы чтоб чтение/запись была по крайней мере в два раза больше чем у http://www.samsung.com/ua_ru/consumer/computer-printer/hdd/internal/HD322HJ/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification&subsubtype=35-7200

Бюджет 7000-10000руб.

[Ment69]

слабым звеном все равно является жесткий диск » Каким образом? С этих дисков легко воспроизводится HD видео, а там и звук и видео очень высокого качества.
Пошарив в интернете я выяснил, что профессиональная аппаратура использует обычно 48kHz.

Про RAID - по вашему бюджету вам доступен лишь stripe (RAID0) из обычных SATA дисков - скорость чтения записи увеличится раза в полтора, но судя по вашим словам , это вам не поможет. Кроме этого все что вы туда запишите будет потеряно при повреждении любого диска в массиве - это особенность stripe (RAID0).

Вам лучше обратить внимание на SSD диски, но они не попадают в ваш бюджет.

ИМХО - ваша проблема не в скорости чтения.записи.

[sad1922]

HD видео и аудио воспроизводятся, если немного потоков. А вот когда несколько больших файлов воспроизводятся одновременно, то жесткий диск не справляется.

Да, профессиональная аппаратура использует обычно 48kHz, но люди, работающие на студиях, используют аналоговое оборудование и этой частоты достаточно. А вот в моем варианте из аналогового оборудования... пару девайсев. И весь процесс возлагается на виртуальные плагины и редактор. При сведении сессии в 48kHz получается много потерь из-за неточных математических просчетов цифрового софта. Чтобы компенсировать это нужна большая частота дискретизации - 96kHz.

В принципе вот вариант подобрал: http://hard.rozetka.com.ua/western_digital_wd6402aaex/p125659/comments/#tab=comments;page=4 это под файлы(2 шт)
http://hard.rozetka.com.ua/ssd/c80109/producer=intel;21507=5836/ это под windows
Имеется ввиду использовать SSD под windows для быстроты редактора, т.к. предполагается многозадачность и один hdd для wav файлов, библиотек звуков второй.

Как вы считаете, на сколько удачна будет такая конфигурация для заданных целей?

[Ment69]

sad1922, Теоретически интересный вариант. Надо подумать сколько будет занимать места на диске готовый файл записи.

[sad1922]

По сути не мало, но места не жалко

[Sirko9]

sad1922, а RAID контроллер присутствует на материнской плате?

[Ment69]

По сути не мало, но места не жалко » Я про то, хватит ли вам остатков от 80GB?

[sad1922]

RAID контроллер на материнской плате присутствует

Я про то, хватит ли вам остатков от 80GB? » SSD под windows станет, а HDD под файлы. На HDD будут хранится треки проекта и библиотеки звуков. Это ни как не повлияет на обьем SSD.