PDA

Показать полную графическую версию : Radeon 9500


Zak
30-09-2003, 01:24
Решил себе тут новую видеокарту поставить. По деньгам могу себе со следующей зарплаты позволить Radeon 9500. Только вот в магазине они есть от 2 производителей - Gigabyte и Saphire. Первый на 64 мб стоит 161 у.е., а от Сапфира на 128 мб - 169 у.е. Такая небольшая разница в цене как-то настораживает. Что лучше взять?  

Fletch
30-09-2003, 02:34
Zak
Сапфир! А если повезёт, и хапнешь в красном текстолите..... ;)

SilentSpider
30-09-2003, 09:15
Sapphire - получше будет. Они для ATI карты делают. Так сказать, придворный производитель.

Partizan
01-10-2003, 00:00
Gigabyte тоже хорош, но Saphire все таки лучше, к тому же гонится очень хорошо

Zak
01-10-2003, 00:48
Да я всё к тому, что разница - аж в 64 мб памяти, а по цене почти одинаковы. На другом форуме мне почему-то рекомендовали Гигабайт. А разгонять я не собираюсь, опасно такими деньгами рисковать.

SilentSpider
01-10-2003, 09:47
Да я всё к тому, что разница - аж в 64 мб памяти, а по цене почти одинаковы.
Вот такая заковыка ценообразования. Не бери в голову. Может быть разница в комплектации, retail / oem варианты...
На другом форуме мне почему-то рекомендовали Гигабайт.
А чем мотивировали?
А разгонять я не собираюсь, опасно такими деньгами рисковать.
Тогда поищи 9500pro или 9600 pro. Они стоят не сильно дороже, но заметно быстрее

Zak
02-10-2003, 00:22
Дейстивительно, Сапфир идёт в пакетике. Но мне говорили, что у Гигабайта и качество сборки намного лучше, и стабильность работы, и много ещё чего. А вот насчёт 9600 - они на 20 у.е. дороже, а как у них производительность, намного выше?

Danilo Ivanov
02-10-2003, 01:34
Однозначно Сапфир! 64 Мб видеопамяти для Radeon 9500 - это мало, и в тяжелых режимах эта карта будет сильно отставать от своей 128 Мб сестры.
Плюс, если попадется Сапфир с 256-bit шиной, есть неплохие шансы, что удастся включить недостающие 4 конвеера, и карточка заработает, как Radeon 9700 или Pro - в зависимости от скорости памяти.
Производительность Radeon 9600 немного ниже (~5-10%), чем 9500. В любом случае, лучше брать Pro 128 Мб версию. И смотри на память - чем время доступа меньше, тем разгон будет лучше.
З.Ы. Видел в прайсах Club 3D Radeon 9600 Pro 128MB DDR, 400/300, память Samsung 2.8 ns., красный текстолит, 190$, если бы еще с  VIVO - взял бы!

Исправлено: Danilo Ivanov, 2:47 2-10-2003

Fletch
02-10-2003, 04:12
Zak
Сапфир это ОФИЦИАЛЬНЫЙ производитель карт ATI, а кто такой Гигабайт? :) 9500Pro быстрее, чем 9600Pro на пару процентов... Я не опечатался, именно 9500 быстрее ;)

Zak
02-10-2003, 08:40
Как - Гигабайт не официальный производитель? Он же в списке партнёров на сайте ATI?

SilentSpider
02-10-2003, 09:54
9500Pro быстрее, чем 9600Pro на пару процентов... Я не опечатался, именно 9500 быстрее
Ты не перепутал с не Pro версиями? По-моему 9600Pro таки быстрее, а вот не-Pro медленнее 9500:idontnow:
Как - Гигабайт не официальный производитель? Он же в списке партнёров на сайте ATI?
Все верно, но Sapphire делает карты для ATI (сама она их не производит), всяческие ATI-all-in-Wonder, а Gigabyte - официальный партнер, т.е. делает карты только для себя.

Fletch
02-10-2003, 16:45
Zak
SilentSpider верно написал ;)

SilentSpider
Не путал, читал в журнале, на сайтах, везде,в  общем. Разница - пара кадров в пользу 9500 (ЛЮБАЯ 9500 делает аналог 9600, т.е. обычная обычную, Pro делает Pro)

Zak
06-10-2003, 00:55
Я тут заглянул в другой магазин, и там увидел Radeon 9600 128 мб за 135 у.е. от какого-то XIA. Карточка красного цвета, на чипе стоит радиатор, в коробке. Что это за чудо такое и не лучше ли его взять, чем Radeon 9500 от Сапфира, которого, кстати, временно нету?




© OSzone.net 2001-2012