Консультация. Hyper-V или стандартный режим.

[Delirium]

Хотелось бы проконсультироваться. Пришел ко мне новый сервер Primergy RX200 S5 (http://www.fujitsu-online-shop.ru/model1625/). Основная роль сервера - добавочный контроллер домена.
Хотелось бы услышать мнение специалистов, что лучше - поднимать виртуализацию на этом сервере или же просто оставить на нем Server 2008 Standart R2 x64 и поднять контроллер.
С Hyper-V еще не работал, поэтому не могу сказать, что будет лучше в плане быстродействия.

[ugara]

Delirium, Microsoft говорит, что snapshot контроллеров домена делать нельзя - следовательно нафига козе боян?
Но если есть необходимость в поднятии нескольких виртуальных серверов с разыми задачами, то почему бы и не использовать виртуализацию.
А вообще штука удобная для обкатки разного рода сервисов...раз попробуешь и потом трудно будет отказаться =)

[Delirium]

Ну что такое виртуальные машины, я знаю :) Просто интересно, что будет быстрее - встроенная виртуализация или же все таки на полноценном сервере поднять виртуалки для дополнительных задач.

[Ivan Bardeen]

2 Gb RAM для развертывания любого современного гипервизора однозначно мало. Так что используйте его как дополнительный КД

[СаркозаН]

2 Gb RAM действительно маловато. Но если поднимите на нем КД - то виртуализацию на нем развертывать не советую. Так что если есть (на перспективу) памяти добавить - однозначно виртуализация. Если нет - то КД на железо.

[cameron]

на мой взгляд на данном оборудовании даже думать о виртуализации нечего.

[Delirium]

Значит, я верно думал, что hyper-v тяжеловат для данной конфигурации. Всем спасибо :)

[cameron]

что hyper-v »
ESXi даст вам не намного больше, кроме спорного оверкоммита памяти.

[Denis Dyagilev]

Вставлю свои пять копеек.
Для работы родительского раздела Hyper-V в прицнипе достаточно 512 Мб ОЗУ. Под роль контроллера можно выделить в таком случае минимум 1 Гб ОЗУ.

Прозвучавшая выше мысль о снапшотах вообще непонятно к чему прозвучала, кэп не дремлет? -)

Delirium, если планируется рост серверного парка и апгрейд существующего, при наличии основного железного контроллера - все-таки посоветовал Вам задуматься о виртуальлизации DC.

[ugara]

Denis Dyagilev, контроллеры домена нельзя откатывать (тем самым Snapshot'ом), более того — их не рекомендуется даже переводить в Save State, только Shutdown.
IMHO, смысл разворачивать Hyper-V я не вижу, т.к.
Основная роль сервера - добавочный контроллер домена. »

Delirium, если планируется рост серверного парка и апгрейд существующего, при наличии основного железного контроллера - все-таки посоветовал Вам задуматься о виртуальлизации DC. »
но вот тут с Вами трудно поспорить...

[Delirium]

Маленькое добавление - не знаю, куда я смотрел, но на сервере всё таки не 2, а 4 Гб оперативы :)

[Denis Dyagilev]

Denis Dyagilev, контроллеры домена нельзя откатывать (тем самым Snapshot'ом), более того — их не рекомендуется даже переводить в Save State, только Shutdown.
IMHO, смысл разворачивать Hyper-V я не вижу, т.к. »
Спасибо. Вы действительно претендуете на лавры КО в данном треде -)

В случае использования виртуального контроллера миграция на другой хост происходит намного быстрее, чем в случае с железным. Это основной довод был в сторону использования Hyper-V, что при учете вышесказанного об апгрейде и росте серверов дает несомненные плюсы. Все -)