[решено] Не могу "подружить" новый ПК с рабочей группой сети

[DNK_Inc]

Сеть с рядовым сервером (WinXP), все ПК связаны между собой одним пассивным свичём. На всех ПК стоит ХР.
Давеча привезли новый ПК со свежеустановленной ХР от Зверя. При начальном включении его в сеть удалось настроить сетевой диск, завязанный на шару сервера, сделать шару на самом ПК.
Через несколько дней с этого ПК я попытался залезть на шару одного из рядовых ПК, и получил сообщение, что у меня нет прав доступа к рабочей группе (workgroup); при этом уже установленный сетевой диск нормально работает, все ПК сети нормально пингуются.
Помогите, пожалуйста, разобраться в возникшей проблеме.

[Petya V4sechkin]

KB318030 (http://support.microsoft.com/kb/318030/ru)
KB903267 (http://support.microsoft.com/kb/903267/ru)
KB913628 (http://support.microsoft.com/kb/913628/ru)

[DNK_Inc]

К сожалению, содержимое статей не помогло решить проблему. Ситуация на сей день осталась прежней.

[Petya V4sechkin]

DNK_Inc, перечислите предпринятые действия.
Выложите результаты выполнения в командной строке (с этого компа и с нормального):
ipconfig /all
nbtstat -n
browstat status

(ссылка на browstat (http://tools.oszone.net/V4sechkin/MS/browstat.zip)).

Антивирус/файрвол пробовали отключать?
При наличии ошибок в журнале событий приведите их в соответствии с этими инструкциями (http://forum.oszone.net/showpost.php?p=580138#post580138).

[DNK_Inc]

Привожу результаты выполнения команд:

ipconfig /all

Настройка протокола IP для Windows

Имя компьютера . . . . . . . . . : JX-19
Основной DNS-суффикс . . . . . . :
Тип узла. . . . . . . . . . . . . : неизвестный
IP-маршрутизация включена . . . . : нет
WINS-прокси включен . . . . . . . : нет

Подключение по локальной сети - Ethernet адаптер:

DNS-суффикс этого подключения . . :
Описание . . . . . . . . . . . . : Realtek PCIe GBE Family Controller
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-25-22-68-16-77
Dhcp включен. . . . . . . . . . . : нет
IP-адрес . . . . . . . . . . . . : 192.168.200.131
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз . . . . . . . . . . : 192.168.200.110


nbtstat -n

Подключение по локальной сети:
Адрес IP узла: [192.168.200.131] Код области: []

Локальная таблица NetBIOS-имен

Имя Тип Состояние
----------------------------------------------------
JX-19 <00> Уникальный Зарегистрирован
WORKGROUP <00> Группа Зарегистрирован
JX-19 <03> Уникальный Зарегистрирован
JX-19 <20> Уникальный Зарегистрирован
JX-19$ <03> Уникальный Зарегистрирован
WORKGROUP <1E> Группа Зарегистрирован


browstat status

Status for domain WORKGROUP on transport \Device\NetBT_Tcpip_{40CACF2F-2F96-49CC-9119-929E01101483}
Browsing is active on domain.
Master browser name is: SERVER
Could not connect to registry, error = 53 Unable to determine build of browser master: 53
\\\\SERVER . Version:05.01 Flags: 51603 NT POTENTIAL MASTER
1 backup servers retrieved from master SERVER
\\SERVER
Unable to retrieve server list from SERVER: 71

Фаервол на ПК отключен, среди событий ошибок, так или иначе связанных с сетью нет.

[Petya V4sechkin]

Unable to retrieve server list from SERVER: 71
SERVER (главный обозреватель) не дает список, ошибка 71 означает: "Дополнительные подключения к этому удаленному компьютеру в настоящее время невозможны, поскольку число подключений к компьютеру достигло предела."

Ограничение числа входящих подключений в Windows XP (http://support.microsoft.com/kb/314882/ru)

[DNK_Inc]

На сервере (главном обозревателе) стоит ХР от зверя, а она уже пропатчена на предмет ограничения количества одновременных подключений. Если бы срабатывало ограничение подключений TCP/IP, то соответствующая запись была бы в событиях, но ведь никаких подобных записей я там не обнаружил...
Или в данном случае речь идёт о каком-то другом ограничении?

[Petya V4sechkin]

DNK_Inc, TCP/IP тут ни при чем.
Статью почитайте (в "XP от зверя" этого патча нет).

Код 71 ясно и недвусмысленно говорит о причине, а вы не верите своим глазам.

в данном случае речь идёт о каком-то другом ограничении?
Ага.

[DNK_Inc]

И побороть это можно только сменой ОС на сервере? Что ж...
Спасибо вам, Petya V4sechkin, за посильную помощь! Теперь у меня есть аргументы для начальства к тому, чтобы поставить на сервере серверную ОС как то и положено!

[Petya V4sechkin]

DNK_Inc, выставление /autodisconnect:1 не помогает?

[DNK_Inc]

Дело в том, что ПК, который я пытаюсь подружить с рабочей группой, одинадцатый в локалке. А так как сервер в основном используется у нас в качестве файловой помойки, то неисключена вероятность, что всем одновременно (в рабочем порядке) понадобится связаться с сервером. Плюс к этому, к серверу периодически подключаются через удалённый рабочий стол, а также из другой подсети для доступа всё к той же файловой шаре. Чуть ли не каждый день пользователи жалуются, что их не пускает на сервер.
А если завтра решат включить в сеть ещё пару-тройку компов, так мне тогда из-за этого ограничения вообще праздник будет :( (а в моих условиях это вполне реальная ситуация).
Так что если прецеденты уже есть, то даже приведённая вами настройка не панацея от периодического выброса некоторых пользователей из сети, лишь отсрочка для планирования внесения изменений в работу сервера.

p.s. выставил /autodisconnect:1 на всякий случай, дабы просто потянуть время, но всё же мне выгодней поменять ОС на серверную, чтоб подобных ситуаций больше не было.