Показать полную графическую версию : Как обвернуть sfx архив в exe?
Побробуй программу ByteCompressor 1.05 от Bokiv. Создает sfx, все просто, есть функции скрытой распакови, а самое главное - инсталятор сложный в распаковке.
obraz, спасибо, попробую.
А файл созданный программой не выглядит как архив? (если на компьютере установлен winrar, правой кнопкой мыши на sfx-архиве, и на какой-то там вкладке к свойствах, видно что это архив, с описанием его параметров)
ByteCompressor 1.05 от Bokiv »
А где можно скачать данную программу? а то весь гугл обшарил все ссылки удалены
А где можно скачать данную программу? »
Есть самопальный портабл http://rghost.ru/private/50182777/94723dede957715b8e25f34c03f04681
Но на него ругаются некоторые антивири. Скорее всего напрасно :
https://www.virustotal.com/ru/file/ccb6f6782c674724996deaed3be4087276c076e315722df4ba646e6c7c3801a5/analysis/1384496132/
А уж как расхвалили эту прожку... Из рекламы выходит, WinRAR по сравнению с ней г полное... Неужели и вправду подобных нет ? :)
Есть самопальный портабл »
Круто! спасибо то что надо :up
А уж как расхвалили эту прожку... Из рекламы выходит, WinRAR по сравнению с ней г полное... Неужели и вправду подобных нет ? »
Та шось прикольное,сам хочу поглядеть потестить)
warikkk, MKN, а почему никто не хочет воспользоваться уже проверенными много лет упаковщиками EXE файлов?
Например UPX, Armadillo, ASPack, Themida и прочие
Упаковщики и протекторы (http://cracklab.ru/download.php?action=list&n=NDA=)
Очень неплох ASpack
http://s019.radikal.ru/i640/1311/79/00166a5aeaaat.jpg (http://radikal.ru/fp/5551064201dc4dd28cc44514d2d51c7c)
а почему никто не хочет воспользоваться уже проверенными много лет упаковщиками EXE файлов? »
Наверное выбор зависит от целей... В ряде случаев от упаковки EXE только вред (защиту сейчас не рассматриваем). То антивирусы на такие файлы ругаются, то эти файлы по полчаса (утрирую) запускаются. ( То, что на слабых машинах упакованные exe заметно медленнее запускаются, наблюдаю давно. )
UPX вообще архаичное недоразумение...
yurfed, Начнем с Themida это жесть вы его замечали в работе,он подгружает свой драйвер в систему из за чего оная начинает немножко тупить
UPX ASPACK уважаю, второй даже лучше но есть много аналогов я сейчас использую MPRESS он пакует и 86 и 64, если надо максимум сжать то Upack, но упак на него ругаються, оптимал MPRESS по сжатию лучший,а этот что в теме просил так как всякое бывает я такое не пропускаю и берегу
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.