Загрузка с RAID контроллера PCI

[Tigr]

RAID нужен для того, чтобы подключить 2-3 харда (но никак не СД или ДВД) с организацией в массив 0, 1 или 5 (в зависимости от возможностей RAID-а и твоих задач). При этом системный диск там висеть не должен - он будет тормозить работу (для уровня 0) или копировать ненужные данные (уровень 1). Поищи инфу о RAID - посмотришь другими глазами на свою текущую конфигурацию

[Skynet]

Tigr
Благодорю, но массивы я пока не собираюсь создавать.
И пока я использую этот контроллер RAID, как дополнительный IDE.
Просто хочу выснить как мне включить загрузку с HDD подключенному к этому RAID.
В инсттрукции написано же, что поддерживается загрузка как с обычных так и с RAID массивов, и хочу разобраться в чем же дело.:gigi:

Какой бы ни был БП (а все же, не поленись вскрыть корпус и посмотреть марку, если она там есть)
Codegen 300W


Исправлено: Skynet, 16:51 28-01-2004

[Skynet]

Заработало!
Кабель видно повреждённый был (поменял на новый совсем) и с подключённым CD-RW проиводом не мог всё-таки грузиться. Отключил CD-RW, в BIOS-е поставил загрузку со SCSI и комп начинает грузится с HDD подключенного к RAID.
Благодарю всех за участие ! :)

Можно тему закрыть.:)

[Kuzya_jr]

Codegen 300W
с этим БП лучше не включать стоько устройств, что-нибудь сгорит (скорее всего сам БП), т.к. это якобы 300т ватный БП на самом деле перемаркированный 250ти ватный. И это относится не только к Codegen, но и к другим брендовым производителям. Реально прошёл все тесты только InWin. К сожалению ссылку на тесты не помню, но если не верите на слово, то как приеду домой кину ссылку.

[Skynet]

m007kuzya
Благодарю за предупреждение. Верю.
Поставил новый БП, тот же Codegen, только на 400W.
Думаю хватит ?:)

[SilentSpider]

и с подключённым CD-RW проиводом не мог всё-таки грузиться.
Це не удивительно. Raid контроллеры обычно не являются полностью ATAPI совместимыми, и как результат с не HDD устройствами работают обычно плохо.

[Dutchman Mihel]

Насколько я помню после организации массива (RAID 0) из нескольки хардов по полученному надо пройтись fdisk'ом. Как это можно сделать сли участвует сд?:biggrin:

[SilentSpider]

Насколько я помню после организации массива (RAID 0) из нескольки хардов по полученному надо пройтись fdisk'ом.Где вы увидели хоть слово про Raid массив -
И пока я использую этот контроллер RAID, как дополнительный IDE.

[Dutchman Mihel]

Я про одновременное втыкание сд-рв и харда в контроллер. При сканировании ошибку выдает. А массив в любом случае есть. Даже если один винт.Что-нибудь типа 1+0 stripe.

[SilentSpider]

Я про одновременное втыкание сд-рв и харда в контроллер. При сканировании ошибку выдает.О господи. Остались еще наивные люди. Я еще раз повторю - большинство IDE RAID контроллеров являются ATAPI-несовместимыми. В переводе на доступный язык - работа с ATAPI устройствами для них не гарантирована. В противном случае это заявляется отдельно. К ATAPI устройствам относятся CDROM, CDRW, DVDROM, DVDRW, ZIP, MO Drives, т.е. все IDE устройства, не являющиеся жесткими дисками. Т.е. результат подключения такого устройства к Raid контроллеру - непредсказуем. Вплоть до ошибки при определении.
А массив в любом случае есть. Даже если один винт.
Я надеюсь, что вы шутите. Ибо в противном случае это придется квалифицировать как бред. При подключении винчестере к RAID контроллеру массив надо построить. Сам по себе он не возникнет. Без построения массива контроллер работает как дополнительный IDE канал.
А по поводу ваших фантазий на тему 1+0 Stripe - почитайте здесь про уровни RAID массива
http://www.antivirus.ru/Okno7_RaidU.html

Исправлено: SilentSpider, 14:07 2-02-2004

[Dutchman Mihel]

SilentSpider

При подключении винчестере к RAID контроллеру массив надо построить. Сам по себе он не возникнет.

В контроллере от promise еще как возникает. Более того, если вставить два жестких диска в RAID. После сканирования появится ДВА массива каждый из одного диска (1+0 stripe). Их оба необходимо стереть и создать один из двух дисков (2+0 stripe). Вопрос формулировки массивы это или дополнительные иде каналы. Так сделано для упрощеня выбора бутового массива и не важно из скольки дисков он состоит.

[SilentSpider]

В контроллере от promise еще как возникает.
После сканирования появится ДВА массива каждый из одного диска (1+0 stripe).
Оставим в стороне терминологию, поскольку она есть на совести биосописателей (1+0 stripe - это Level 10) но вы не видите противоречия между написанным. Сканирование *создает *эти массивы. Я уверяю вас, что два диска, подключенные к контроллеру Promise дадут именно два физических диска, без массивов, если не предпринимать каких-либо усилий.
PS И хватит офтопить

Исправлено: SilentSpider, 15:18 2-02-2004

[Dutchman Mihel]

Согласен. Хватит об этом.

[Kuzya_jr]

Skynet
Думаю хватит ?
А у Вас есть уверенность в том что это действительно 400w? У меня нет. Попробуйте вскрыть корпус БП, посмотреть номиналы деталей и рассчитать его реальную мощьность. Вот этой цифре можно верить :). Ну как вариант можно поискать тест-обзоры этого Codegena 400w. Доверия этой фирме уже нет.

[SilentSpider]

А у Вас есть уверенность в том что это действительно 400w? У меня нет. Да угомонитесь вы со своей мощностью. Как вы ее собираетесь считаь по номиналам. Кстати, вы в курсе, что мощность имеет смысл считать не суммарную а отдельно по +5 +3.3 и +12 В. И смотреть потребление по этим каналам. Кодегены плохи не тем, что не соотвествуют заявленной мощности - соберите компьютер, который будет 400 Ватт кушать - а нестабильностью под пиковыми нагрузками.
PS А 400 Ватт у него нет.

[Kuzya_jr]

SilentSpider
Да угомонитесь вы со своей мощностью.
Ну я ещё немного пооффтоплю, Вы не против? Или лучше новую тему создать?
Как вы ее собираетесь считаь по номиналам. Кстати, вы в курсе, что мощность имеет смысл считать не суммарную а отдельно по +5 +3.3 и +12 В.
Вот так и собираюсь:). Мощность складывается из суммы: 5*макс.ток+3.3*макс.ток+12*макс.ток. А номиналы смотреть, чтоб убедится в соответствии того что написано на этикетке, и реальности. Вот отрывок тест-обзора по БП:

Блоки от компании Codegen Group уже неоднократно тестировались мною, однако, как показывает практика, со временем их характеристики могут меняться при сохранении названия модели – поэтому было решено еще раз протестировать эти блоки, отобрав модели из имеющихся в данный момент в продаже.

Первый из рассмотренных двух блоков не имеет сколь-нибудь заметных отличий от одноименной модели, протестированной раньше – на входе стоит полноценный сетевой фильтр, на всех трех основных выходах распаяны сглаживающие дроссели. Емкость конденсаторов на входе составляет по 470мкФ (два последовательно включенных), на выходе – по два конденсатора по 1000мкФ на +5В и +3,3В и один конденсатор 1000мкФ на +12В. Основной стабилизатор собран на привычной микросхеме KA7500B, в выпрямителе +5В используется 20-амперная сборка SBL2040CT (хотя заявленный максимальный ток – 22А), а на шине +12В – просто два дискретных диода.

Температурная регулировка скорости вентилятора присутствует, и, как показали измерения, скорость плавно меняется от 2250 об./мин. при суммарной нагрузке 50Вт до 2800 об./мин. при нагрузке 250Вт.

Осциллограммы выходных напряжений выглядят несколько странно – помимо привычных колебаний на частоте работы инвертора (около 60кГц), присутствуют колебания с частотой 600Гц. Объяснить их происхождение я затрудняюсь – впрочем, амплитуда колебаний в любом случае не выходит за допустимые пределы.

Напряжения блок питания держит лучше, чем модель от СМС-Т, однако до идеала еще очень и очень далеко – отклонения напряжения +12В превышают 11%.

Codegen 250X1
+12V +5V +3.3V
Min 11.43 4.98 3.34
Max 12.85 5.27 3.36
Min/Max 11.1% 5.5% 0.6%

В заключение отмечу, что испытания блок пережил успешно – мощность нагрузки 250Вт он выдерживает без проблем.


Codegen 300X

Внешне этот блок не отличается от предыдущего – более того, после снятия крышки обнаруживается, что внутри он тоже совершенно не отличается от своего 250-ваттного собрата. Судя по всему, Codegen решил удешевить эту модель, ведь на прошлом тестировании блоки 300X и 300X1 все же отличались от 250X1 в лучшую сторону.

Про внутреннее устройство блока сказать практически нечего, кроме разве что "смотрите выше описание модели 250X1". Сетевой фильтр собран полностью, емкости конденсаторов не изменились ни на йоту: на входе – два конденсатора по 470 мкФ, на выходах +3,3В и +5В – по два по 1000 мкФ, по +12В – один конденсатор на 1000 мкФ. Благодаря термодатчику скорость вентилятора может меняться от 2300 до 2800 об./мин.

Единственное, что изменилось в этом блоке по сравнению с 250X1 – это этикетка, а точнее – написанные на ней токи нагрузки. Они увеличились до 30А по шине +5В и до 13А по шине +12В, несмотря на то, что выпрямительные диоды остались прежними (кстати, одно из отличий этого экземпляра от тестировавшегося ранее 300X – раньше на шине +12В стояла более мощная диодная сборка, а не дискретные диоды). Результат не заставил себя ждать – при токе нагрузке 13А по шине +12В диоды выдержали всего лишь около двух минут, после чего блок тихо умер. Очевидно, что если бы не они – на следующем этапе тестирования полуторакратной перегрузки не выдержала бы 20-амперная сборка, стоящая на шине +5В, так что блок был фактически обречен.

К сожалению, осциллограммы при жизни блока снять не удалось, но можно с большой долей уверенности предположить, что от предыдущего блока они будут отличаться лишь в худшую сторону благодаря возросшей нагрузке. Подтверждают это предположение замеры напряжений – стабильность всех трех основных шин заметно снизилась:


Codegen 300X
+12V +5V +3.3V
Min 11.44 4.82 3.19
Max 13.23 5.17 3.32
Min/Max 13.5% 6.8% 3.9%

Таким образом, остается заключить, что блок совершенно аналогичен рассмотренному выше Codegen 250X1, за исключением этикетки, и на мощность 300Вт претендовать не может ни при каких поблажках.

Полностью этот обзор можно почитать на www.fcenter.ru . Точнее не помню.

[SilentSpider]

Вот так и собираюсь. Мощность складывается из суммы: 5*макс.ток+3.3*макс.ток+12*макс.ток.
Я имел в виду другое - зависимость тока потребления по этим кагналам от начинки системного блока. Такой пример на пальцах - Если в систему запихнуть три-четыре винта, то в момент старта системы будет очень высокое потребление по +12. Как на это отреагирует БП - аллах его знает. В частности нежно любимые мной Кодегены могут пытаться компенсировать этот провал и улетать по этой линии +14 - +15В, а в клиничческих случаях до +20. Что произойдет с диском можете себе представить самостоятельно. Другой вариант - он не компенсирует этот провал, +12 палает до +11, а то и до +10, диск начинает парковаться, на нераскрученных блинах. И так восемнадцать раз, по известному анекдоту.
Полностью этот обзор можно почитать на www.fcenter.ru
http://fcenter.ru/articles.shtml?tower Там этих тестов - с десяток.
PS А офтопить - кончаем. Хочешь дальнейшее обсуждение - заводи новую тему.

[Той Серью]

Хммм.. "последний ответ в эту тему был добавлен более чем 12 Лет назад", а актуальность загрузки с аппаратного RAID остается.

Есть материнка G41M-VS3 (pdf) (http://www.asrock.com/downloadsite/manual/G41M-VS3.pdf), и есть 3ware 9650SE 2LP . Не организовывал никакого массива, просто перетыкаю кабель из слота на материнке в один из SATA-разъемов 9650SE 2LP. Хочу заставить материнку грузиться с этого аппаратного райд-а, но в BIOS Setup не увидел возможности загрузки с него.
Гляньте, пожалуйста, возможно ли это организовать?