x86 или х64?

[QPaul]

Скажите пожалуйста имеет ли особый смысл ставить 64 - разрядную винду, при условии что я ориентируюсь больше на игры (современные/мощные), а не на обработку графики в специальных программах.
Машина:
intel core i3-540 3.06 ghz
DDR3 2048 pc3-10600 x2
Geforce Gts450 1024 mb 128 bit gddr5

Хотелось бы услышать несколько компетентных мнений ,)
Заранее благодарю

[Stabilo1838]

QPaul, это (http://forum.oszone.net/thread-155779.html) почитайте, в вашем случае я бы ставил х86

[QPaul]

благодарю :)

[Destruction]

я ориентируюсь больше на игры (современные/мощные) »
памяти для этого крайне мало

[QPaul]

4 гига разве мало? Мафия на максимальном идет с physx ,)

[Ment69]

4 гига разве мало? » Для установки Windows x64 - мало, а для х86 самое то :)

[MKN]

Для установки Windows x64 - мало »
Для установки х64 и 2G вполне достаточно. Да и для многого ПО также. (Это я про собственный такой конфиг для W7x64 - всё прекрасно, всё летает. ) А прожорливым приложениям никогда не угодишь - ни разрядностью, ни памятью...

[Destruction]

4 гига разве мало? »
уже да. мафия 2 не самая тяжелая игра

[Ment69]

Для установки х64 и 2G вполне достаточно. » Я имею ввиду нафига ставить 64 разрядную систему, для которой пока мало приложений, использующих их на все 100, а ресурсы будут съедены. Вот если памяти больше 6 гигабайт тогда интерес есть.

[QPaul]

Изложу свои доводы в пользу 64 битной ОС для моего случая:
Фактически у меня стоит 4 гига, дело в том что если я поставлю 32 битную версию ОС у меня будет доступно из 4 гигабайт только 3 или чуть больше. Также следуя некоторым статьям 32 битные приложения будут работать в 64 битной ОС как в своей стихии, то есть не быстрее и не медленее, за некоторым исключением конечно, возможно небольшая часть 32 разрядных программ и вовсе не пойдут. Но всегда есть варианты и не всегда худшие :)
Еще один плюс в сторону выбора 64 битной ОС в том, что 64 битные программы, коих уже не мало, будут работать в полном режиме. Так есть ли больший смысл в ставить 32 разрядную ОС в моем случае? Я пришел к выводу, что нет.

[MKN]

64 битные программы, коих уже не мало, будут работать в полном режиме »
А ты этими программами пользуешься ? Если да, то зачем спрашиваешь... Если нет - то
нафига ставить 64 разрядную систему »

[QPaul]

винрар тоже 64 разрядный есть :) это как пример. Честно говоря я преимуществ и принципиальной разницы не знал, в связи с чем и появился мой вопрос, пока не ознакомился с некоторыми статьями на этот счет.

[archangel66]

подскажите пожалуйста как систему мне установить на компьютер с такими параметрами

Системная плата:
Тип ЦП DualCore AMD Athlon II X2 215, 2700 MHz (13.5 x 200)
Системная плата MSI 770-C45 (MS-7599) (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы AMD 770, AMD K10
Системная память 2048 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Отображение:
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5450 (512 Мб)
Монитор Philips 190V (190V1) [19" LCD] (AU41011004311)
Мультимедиа:
Звуковой адаптер ATI Radeon HDMI @ ATI Cedar/Park - High Definition Audio Controller
Звуковой адаптер Realtek ALC888 @ ATI SB750 - High Definition Audio Controller
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-7260S ATA Device (DVD+R9:12x, DVD-R9:12x, DVD+RW:24x/8x, DVD-RW:24x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
Сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller (169.254.244.183)

заранее огромное спасибо !!!!!!!!!!

[Dzirt2005]

archangel66,
Если ты не знаешь нужна ли тебе x64 версия системы, то руководствуйся простым правилом - если памяти на компьютере 4Gb или меньше - ставь x32 версию, если больше 4Gb - то x64.
Ну и перед установкой x64 версии не помешает убедится, что для всех устройств в твоем компьютере есть x64 драйвера. Чтобы потом не было мучительно больно. :)

[Amigos]

archangel66, ставьте x86

x64 нужен только для специальных случаев, тем, кто знает, для чего это надо.

[rsod]

Для установки Windows x64 - мало »
В принципе разница небольшая, что x64, что x86 по потреблению памяти - в первом случае просто приложения будут занимать больше памяти немного, а во втором случае гигабайт примерно будет недоступен. Тем не менее, в x64-версии при 4 гб памяти можно болучить бОльшую производительность от ресурсотребовательных приложений. а ресурсы будут съедены »
гиг в никуда выбрасывать тоже не самое разумное решение
кстати, я сидел с x64 на 4 гигах памяти достаточно долгое время, и даже при запущенной gta iv и браузером гигабайт оставался всё ещё свободным. Собственно я купил-то ещё 4 в основном для виртуалок и чтобы поменьше файл подкачки насиловать :)

[Ment69]

Тем не менее, в x64-версии при 4 гб памяти можно болучить бОльшую производительность от ресурсотребовательных приложений. » Бред - 32 разрядные приложения будут работать так же!
гиг в никуда выбрасывать тоже не самое разумное решение » А кто говорит про гигабайт?

[Amigos]

32 разрядные приложения будут работать так же! »не все. прожорливые до памяти x32 приложения под x64 операционкой лучше работают.

[Ment69]

Amigos, Если бы 32-разрядные приложения работали в 64-разрядной среде так же эффективно, как в <родной>, не было бы никакого смысла не только писать эту статью, но и создавать 64-разрядный компилятор. Действительно, производительность 32-разрядных приложений при работе на 64-разрядной платформе существенно снижается. Это связано с тем, что для запуска 32-разрядного приложения операционной системе приходится выполнять ряд подготовительных действий: увеличивать все 32-разрядные указатели до размера в 8 байт, преобразовывать вызовы API-функций, заменять типы 32-разрядных данных на 64-разрядные. Взято отсюда (http://citforum.edunet.kz/programming/application/fwin32twin64.shtml) Это статья Алексея Доля.

Так что я снова повторю: Установка 64 разрядной системы для того, чтобы "увидеть" "потерянные" 512-725MB - не логично.

[Tigr]

4 гига памяти уже норма. Скоро в силу дешевизны оперативки многие задумаются о ее удвоении. Мы никуда не уйдем от 64-битки и чем скорее перейдем, тем меньше будет возни потом. У меня 2 гига на платформа AMD прошлого поколения и стоит 32-я семерка.