Уже доступны трёхтерабайтные модели винчестеров WD и Seagate

[dreikso]

Эх, мне бы такой.... :rolleyes: , собственно сама новость:

Убедиться в том, что трёхтерабайтные модели винчестеров WD и Seagate уже поставляются на OEM-рынок, можно было после появления соответствующих лотов на аукционе eBay, которое сопровождалось публикацией фотографий не самого лучшего качества.


Нидерландский ресурс Hardware.Info опубликовал новые фотографии этих винчестеров, на этот раз — полноразмерные.
http://www.hi-te4.com/wp-content/uploads/2010/10/WD.jpg
Вот так выглядит накопитель Seagate Barracuda XT объёмом 3 Тб, имеющий маркировку вида ST33000651AS. Она не позволяет судить о том, какой тип интерфейса (помимо общей формулировки «Serial ATA») использует данный винчестер, но Seagate уже внедрила SATA-600 для своих продуктов серии Barracuda XT. Кроме того, этот винчестер работает на честных 7200 об/мин, тогда как изделие WD в силу принадлежности к «экологичной» серии Caviar Green в большинстве случаев довольствуется более низкой скоростью вращения шпинделя. Впрочем, продукт WD за счёт этого получается более экономичным и тихим.
http://www.hi-te4.com/wp-content/uploads/2010/10/Seagate.jpg

Изделие Western Digital имеет маркировку вида WD30EZRS, она позволяет определить, что шпиндель данного экземпляра вращается со скоростью 5400 об/мин, объём буфера равен 64 Мб, а интерфейс соответствует типу SATA-300. При помощи перемычек ёмкость накопителя можно ограничить полутора терабайтами, если полный объём не поддерживается материнской платой.
Источник - hi-tech (http://www.hi-te4.com/2010/10/20/уже-доступны-трёхтерабайтные-модели/)

[vadblm]

Этот WD30EZRS с 4к секторами или нет? Судя по отсутствию упоминаний на крышке об advanced format - нет.

[Coutty]

Эх, мне бы такой.... »
Жёсткий диска хорошо, а SSD лучша)
Судя по отсутствию упоминаний на крышке об advanced format - нет. »
Наверное, они считают это настолько очевидным, что даже не делают специальных напоминаний. А вот то, что для загрузки с него нужна ОС, отличная от WinXP, матплата с EFI и контроллер жёстких дисков с поддеркжой LBA64, они могли бы и упомянуть дополнительно.

[boss911]

что для загрузки с него нужна ОС, отличная от WinXP »
Где-то недавно читал, что на Vista/7 x86 больше 2.2Tb не видать, мол, делали намек на x64.

Сколько же здесь пластин? Не люблю HDD, там, где больше одной пластины. Имхо, больше шума (шуршат/скрыгочат) и тепла, я бы себе исключительно брал бы с одной пластиной, я за терабайтами не гонюсь.

И вообще, хочу SSD, вот это вещь (про цены молчите, знаю, кончено не оправданные).

[Coutty]

Сколько же здесь пластин? »
В новостях писали, что у WD - четыре, а у Seagate - пять.

Я тоже SSD хочу. OCZ RevoDrive. Но денег на такое чудо нет >_< Подожду какой-нибудь Onyx 2 - его вроде обещали сделать недорогим, но достаточно эффективным.

[dreikso]

Ребят я говорю о том, что ещё может быть как то могу себе позволить =) Если так мечтать то мне например Flash SSD по душе))))
Или парочка вот таких (http://www.hi-te4.com/2010/10/18/kingston-%E2%FB%EF%F3%F1%F2%E8%EB%E0-%EA%E0%F0%F2%FB-%EF%E0%EC%FF%F2%E8-sdxc-%E5%EC%EA%EE%F1%F2%FC%FE-64-%E3/) флешек=)

[Admiral]

boss911, винт от WD сильно греться не должен, несмотря на то что количество пластин более одной. Иначе что это за Green такой?
C шумом и подавно, всё ж 5400 об/мин.
Во всяком случаи 1TB Green не слышно, на фоне шума от винта WD Raptor (WD1500ADFD), видеокарты GeForce 8800GTS XFX и процессорного куллера Thermaltake BigTyphoon 120 VX.

А вообще такой винт для хранилища данных, а для системы предположим WD VelociRaptor (WD6000HLHX) (http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=821) или сразу SSD Intel X25-M (http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/flash/nand/mainstream/techdocs/442004.htm). ;)
Увидеть, как не загрузочный, сабжевый винт должна любая х64 ОС, и поддержка EFI железом не понадобится?

Coutty, чем собственно берёт RevoDrive, по сравнению с накопителем от Intel? Более навороченный девайс от OCZ - SSD IBIS (с интерфейсом HSDL, при этом, при добавлении накопителя занятие ещё одного PCI Express x4 слота не понадобится) показан (http://www.thg.ru/storage/ocz_hsdl_ibis/index.html) в сравнении с приведённой моделью от Intel.

[Devils0411]

Особенности совместимости (http://www.overclockers.ru/hardnews/39080/Trehterabajtnye_vinchestery_osobennosti_sovmestimosti.html). WD кстати больше заботится о покупателях )) Да и еще, как было сказано в статье, проще дождаться момента, когда все будет поддерживаться, и не придется заморачиваться о таких нюансах.

[boss911]

C шумом и подавно, всё ж 5400 об/мин. »
Точно бы не взял. Для ноутбука нормально, но для большого брата...

Всегда отдавал предпочтение Seagate, слышал, что они сделают подобное винты с 7200 об/мин. и они будут громче на 2Дцб.

[yuriy.pt]

Веники Samsung Eco Green рулят :) ССД действительно хорошо, но я считаю, что они нужны только для лэптопов и таблеток. Для десктопов лучше веников еще несколько лет ничего не будет.

[boss911]

yuriy.pt

SSD в качестве хранения данных вряд ли в скором будущем заменят HDD, с этим я согласен. Вот почему я хочу SSD прикрутить для системного раздела, то есть под винду, я, думаю, тут никто не будет спорить, что ОС должна просто залетать. SandForce недавно выпустили (http://forum.oszone.net/thread-187825.html) новый контролер для SSD, тот теперь умеет читать/писать на скорости 500Mb/s, естественно с поддержкой SATAIII. Я вот себе представляю, как бы ОС "скользила" на таких скоростях, куда там HDD браться.

[Devils0411]

boss911, А каким образом вышеуказанный контроллер будет подключаться к ПК?

[boss911]

Devils0411

Хм, так он встраивается непосредственно в SSD, а сам SSD подключаться будет через SATAIII, поскольку эти интерфейсы совместимы с предыдущей версией SATAII, то видимо и туда можно будет подключить, только при этом скорость передачи будет ограничена.

[Devils0411]

Пардон. Я подумал, что это отдельная плата ))