[решено] Выбор дистрибутива для сервера.

[RedX]

Встала проблема выбора надежного, но в то же время простого в установке и настройке дистрибутива Linux для сервера.

Сам не гуру в linux-овых операционках. Имею малый опыт настройки машинок на CENTOS5 и Ubuntu.
Гигтег понравился, но на десктопных дистрибутивах ставится много всякого хлама по умолчанию, на серверных тоже много лишнего.
Хотелось бы что-то похожее, но с возможностью сделать все самому, т.е. установить базовую систему и докатать все своими руками.
Думал в сторону предшественника Ubuntu - Debian.

Не советуйте BSD системы так как не перевариваю их концепцию и настройки.

Нужно выбрать по отдельности дистрибутивы для файлового сервера, для интернет шлюза и vpn, для сервера баз данных sql (postgre sql).
И желательно использовать один тип linux (чтобы не разводить ОС-ный винигрет в серверной).

Буду очень признателен знатокам за дельные советы.

[Yustus]

Думал в сторону предшественника Ubuntu - Debian »
Ставь и тренируйся.

[VladDV]

Поддерживаю :)

[vadblm]

Встала проблема выбора надежного, но в то же время простого в установке и настройке дистрибутива Linux для сервера. »
Все популярные дистрибутивы просты в установке и надёжны.
Нужно выбрать по отдельности дистрибутивы для файлового сервера, для интернет шлюза и vpn, для сервера баз данных sql (postgre sql). »
А вот с этим сложнее, поскольку настройка тяжело нагруженных сервисов может быть нетривиальна, вы же не говорите, какой именно у вас характер использования ну скажем того же VPN - одно дело дать защищённый доступ web девелоперам, другое - дать защищённый доступ к тырнету быдлу. Да ещё, про характер использования, при минимальной нагрузке всё равно на чём делать сервер, хоть на найденом на помойке P3 :) При серьёзной нагрузке для каждого из сервисов и при нерезиновом бюджете нужно подбирать железо, исходя из надобности, скажем для того же впн плевать на дисковую подситстему и объём памяти, но подавай могучий проц для шифрования и толстую сетевуху(и), для файлопомойки упор делать на диски в ущерб памяти и процу, субд, ну тот же постгрес, любят покушать память и диски. К тому же, всё это хозяйство следует мониторить и обновлять.
Не советуйте BSD системы так как не перевариваю их концепцию и настройки. »
Можно поподробнее? Вам не нравятся такие плюшки как MPD (для VPN) и ZFS (для файлопомойки/субд)? Или вы просто не умеете готовить? ;)

[bozordzh]

для файлового сервера, для интернет шлюза и vpn, для сервера баз данных sql (postgre sql) »
если это на толстом железе, и оно под нагрузкой будет работать, то опенсолярис или фбсд, бо там есть zfs, что для файлопомойки и субд крайне гут, для впн мпд хорошая штука, на фбсд есть. думаю что или то или то за глаза хватит.Не советуйте BSD системы так как не перевариваю их концепцию и настройки. »
это вы фигню написали, бо там всё тоже самое что в линуксах в солярках чпуксах и т.д.

[RedX]

выбор пал на Debian 6

[DeepWaters]

OpenSuse 11.x - Самое лучшее!!! Все что надо для сетевой и серверной деятельности и очень удобно!!!
Можно еще Mandriva, тоже вполне на таком же уровне

[contoso.com]

OpenSuse 11.x - Самое лучшее!!! Все что надо для сетевой и серверной деятельности и очень удобно!!!
Можно еще Mandriva, тоже вполне на таком же уровне »
это Ваше субъективное мнение. Практическими примерами можете подкрепить свое сообщение?

[alleo]

А чего про ZENWALK никто не сказал доброго слова - не самый плохой вариант...

[vadblm]

А чего про ZENWALK никто не сказал доброго слова»
А также про мною любимый Arch и ещё про сотню вполне достойных дистрибутивов. Не дело, однозначно. Каждый кулик должен протрубить хвалебную песнь о своём болоте, не взирая на потребности спрашивающего.

[micro24]

Ubuntu Server - отлично работает для меня