Вопрос по новому HDD

[HRON]

Купил новый жесткий диск Hitachi 500gb. Разбил на два диска. Второй диск на 400 Gb. Все отформатировал. На втором диске, в его свойствах написано, что свободно на диске не 100%, а 99,9%. Показывает 77Мб занятого пространства. Скажите, это так и должно быть или это какой-то глюк винта?
Конфигурация компьютера:
Asus p4p800x
celeron 2Ghz
2x ddr667 256mb + 1x ddr667 128mb
hdd Hitachi 0f10381 500gb 7200 16mb
dvd-rw LG
б.п. Gembird 400W

[IgNat]

Показывает 77Мб занятого пространства. »- если NTFS, то да (журналы).

[Crush45]

Показывает 77Мб занятого пространства. Скажите, это так и должно быть или это какой-то глюк винта? »
наверняка отформатировал в NTFS. Так и должно быть, на разделы записывается служебная информация и таблица MFT файловой системы. Если откроешь например любой дефрагментатор, то он тебе ее покажет. Обычно желтым цветом обозначается. Если включишь в свойствах папки отображение системных и скрытых папок - ты все увидишь сам. Папка будет называться System Volume Information - в нее так же записываются точки восстановления компьютера. В случае заражения вирусами часто в нее вирус и прячется, на случай того если его попытаются удалить, он может сам себя восстановить.

IgNat, опередил :)

[HRON]

IgNat
Скажите, почему из под винды и из под Dos, сканирования поверхности показывает совершенно разные результаты?
Из под винды результаты вообще хреновые, а из под Dos гораздо лучше.

[Crush45]

HRON, попробую ответить за IgNat - потому что из-под DOS чаще всего используется прямой доступ к диску, в то время как из-под Windows могут быть задействованы различные ресурсы.

[HRON]

Crush45
Вот небольшой кусочек 0,5% диска всего проверил из под винды. Мне кажется это ужас
http://xmages.net/show.php/1752162_test-bmp.html

[yurfed]

Из под винды результаты вообще хреновые, а из под Dos гораздо лучше. » Файл подкачки может мешать результатам+ тормозам + долгому отклику. Поэтому, сканировать лучше всё же из-под ДОС

[Crush45]

HRON, на моем веку виктория не раз показывала результат хуже чем MHDD (это не реклама,просто практика). А результаты вполне нормальные. Сделай дефрагментацию,плюс в конце проверки задержки чтения будут увеличиваться - понимаешь почему?

[HRON]

Протестил поверхность Викторией из по ДОС :
5ms - 3810543
20ms - 2357
50ms - 2621
Параметр Speed изменялся в начале с 130500kb/s до 75000kb/s в самом конце теста.
Подскажите, нормальные ли это параметры и почему снизилась постепенно скорость почти на 40% к концу теста?
Напомню, что это обсолютно новый диск.

[Crush45]

HRON, Подскажите, нормальные ли это параметры и почему снизилась постепенно скорость почти на 40% к концу теста? »
нормальные, попробуй сам подумать:) Если не додумаешься я подскажу, только напиши что не сообразил допустим. Подсказка- блин у диска круглый :)

[HRON]

Crush45,
А вот ща понял:) Спасибо большое. А по поводу данных?

[Crush45]

А вот ща понял Спасибо большое. »
если правильно понял - сначала считывающая головка начинает считывание "изнутри" блина - начало трека ближе к центру,затем головка идет по треку проверяя сектора на скорость чтения и ошибки... Идет, идет, а радиус увеличивается, а скорость вращения та же, вот и получается что скорость чтения "падает" к концу проверки.
А по поводу данных? »
Я что-то упустил?

[HRON]

Crush45,
Только вот чего не могу понять, на моем жестком 2 блина и если так рассуждать, то получается, что к 50% проверки скорость должна была упасть как и к концу проверки, а потом снова увеличичиться, перейдя уже на второй блин. А такого не было, она постоянно, на протяжении всего теста уменьшалась. Или я что-то не понимаю?

[Crush45]

Хороший вопрос - не задумывался об этом, если рассуждать логически и исходить из результатов тестов значит - считывание идет с блинов синхронно, равно как и запись, получается эдакий "RAID-массив внутри диска". Вот так.

[HRON]

Crush45,
но меня все же смущает количество блоков (или как их там называют) с 20 и 50 миллисекундами.

[Crush45]

но меня все же смущает количество блоков (или как их там называют) с 20 и 50 миллисекундами. »
это вполне нормально. Даже 200мс считается еще терпимым значением, но уже нужно делать потихоньку бэкапы. А у тебя все в порядке.

[HRON]

Crush45,
из под ДОС 200мс нет, а вот из под винды уже есть дофига. Мне уже делать бэкап?

[SanCho]

Подсказка- блин у диска круглый »
Ага.... И головка двигается от края к центру. Представь себе: чем меньше радиус, тем меньше битов "пролетает" над головкой за единицу времени. Если угловую скорость представить как линейную всё станет понятно. Можно сказать конечно, что отдельный сектор на бОльшем диаметре дольше придётся ждать - пока "подъедет":) к головке после позиционирования, но ведь речь идёт о линейном чтении, подряд - тут ситуация вышеописанная возникает
что к 50% проверки скорость должна была упасть как и к концу проверки, а потом снова увеличичиться, перейдя уже на второй блин. »
Не, ребята.. Это уже тема для ХВЗ. В DVD так и есть - первый слой от начала до конца, перефокусировка на второй слой и опять сначала, но на винте оба блина читаются одновременно. При линейном чтении головки читают данные со всех блинов одновременно/по_очереди не меняя позиции, переключая головки, а лишь затем меняют местоположении. Это грубо конечно, на пальцах, но где-то так оно есть. Конечно, чем меньше блинов, тем лучше, но не критично для двухблиновых дисков.

а вот из под винды уже есть дофига »
это потому, что ОС юзает диск во время теста и он "отвлекается" - время доступа растёт. Это нормально

[IgNat]

System Volume Information - в нее так же записываются точки восстановления компьютера »- и только ;)
К:служебная информация и таблица MFT файловой системы »- не имеет отношения.

[HRON]

скажите, можно ли как то из под ДОС сохранить скриншот теста MHDD или Виктории?