Частота или размер?

[sLiDeR-X]

Раньше было установлено 2*512 Mb DDR2 5300. Приобрел 2*1024 Mb DDR2 6400.
При установке только новой 2*1024 результаты теста оказались лучше, чем при установке и 2*512 и 2*1024 (3Gb). Ну это понятно - все планки начинают работать по меньшей частоте. Следствие - худшие результаты теста.
http://rghost.ru/2377192/thumb.png (http://rghost.ru/2377192.view)

Вопрос: Лучше оставить 2*1024 с лучшей частотой или же 3Gb с меньшей?

[Keper]

Как всегда всё зависит от потребления памяти. Если памяти требуется даже изредка больше 2 ГБ, то 3 ГБ будет лучше несмотря на более низкую частоту. Всё просто.

[SanCho]

Лучше оставить 2*1024 »
... и когда-нибудь докупить 1гб такой же памяти, если почувствуете, что мало.

[sLiDeR-X]

Keper, может с точностью да наоборот?
SanCho, я быстрее ноут куплю %) а этот сдам. Использую комп домашний для операций копирования\перемещения данных, записи с ТВ, мультимедийных нужд. Ничего особенного. Изредка поиграть могу. Я так понимаю для всех этих надобностей важно не количество а качество? Хотя по показателям не намного и хуже стало %)

[ShaddyR]

для всех этих надобностей важно не количество а »
производительность. Это называется производительность.
>
по показателям не намного и хуже стало %) »
все верно, разница - в пределах десятка процентов.

Собсно, никто не мешает выставить в БИОСе памяти 400МГц вручную - многие 333-е модули вполне нормально это терпят.

[Keper]

Keper, может с точностью да наоборот? »
я всё правильно сказал. Если вы что-то не понимаете, это не моя проблема.

[ShaddyR]

Если вы что-то не понимаете, это не моя проблема. »
Ты действительно все сказал правильно. Но если человек не понял - просто попробуй перефразировать сказанное, не кипятись.