Показать полную графическую версию : [решено] Работа винчестера с технологией Advanced Format (WD15EARS) в разных ОС.
Здравствуйте, уважаемые участники форума. Два месяца назад приобрёл жёсткий диск Western Digital "Caviar Green WD15EARS". На тот момент у меня абсолютно не было потребности в переходе или хотя бы тестировании Windows 7. Поэтому я просто поставил перемычку, отформатировал диск при помощи Partition Magic и установил Windows XP.
Сейчас же хочется попробовать в работе "семёрку" и вышедшую на днях Ubuntu 10.04.
Подскажите, нужно ли совершать какие-либо дополнительные действия? Понятно, что перемычку трогать теперь нельзя. Вопрос - насколько корректно будут работать с данными на диске WinXP и 7 ?
Спасибо!
насколько корректно будут работать с данными на диске WinXP и 7 ? »- после:отформатировал диск при помощи Partition Magic и установил Windows XP. »- вообще никаких гарантий! Забыть про эту программу навсегда!!!
Лучшее решение - скопировать необходимую информацию на другой носитель, удалить все созданные разделы установщиком Windows и заново установить необходимые OS. Системный раздел создаётся только установщиком Windows. Необходимые дополнительные разделы создаются после установки OS ч/з оснастку Управление дисками. Если планируется не более 4-х разделов, то тип раздела - Основной. И никаких утилит сторонних производителей!
IgNat, спасибо за ответ!
И сразу извиняюсь за дико некорректно сформулированный вопрос (перечитал свой первый пост свежим взглядом).
Дело в том, что винчестер Western Digital используется в качестве "файлового хранилища" и не является системным. Дополнительных разделов не нём создавать не планируется. А непонятка возникает с тем, нормально ли будут работать с чтением/записью информации на этот HDD две операционных систем, одна из которых XP (не поддерживающая технологию Advanced Format), а любая другая, поддерживающая данную технологию. Грубо говоря, при записи файла на этот диск в Win XP, и перехода (перезагрузки) в Win 7 не происходит ли сдвиг секторов ?
При установке HDD руководствовался описанием технологии на сайте WD - http://www.wdc.com/ru/products/advancedformat/ - но там подразумевается, что на компьютере будут установлена одна ОС.
Спасибо!
P.S. Хочется сказать в защиту утилит сторонних производителей и, Partition Magic, в частности, что порой они оказываются чуть ли ни единственным спасительным средством :wink:
Хочется сказать в защиту утилит сторонних производителей и, Partition Magic, в частности, что порой они оказываются чуть ли ни единственным спасительным средством »- но не в Вашем случае! Partition Magic в принципе не может корректно работать с HDD>128GiB и в NTFS она форматирует не соблюдая правил MS и т.д. и т.п. Да и для подавляющего большинства случаев, не рекомендую использование утилит сторонних производителей.
Грубо говоря, при записи файла на этот диск в Win XP, и перехода (перезагрузки) в Win 7 не происходит ли сдвиг секторов ? »- т.к. использовали перемычку и данное действие не освещено при использовании OS>XP и последних Linux, то :dont-know
P.S. чутка позже отпишусь по этому поводу :) Сейчас же, прочитайте эту статью (http://www.compera-online.ru/howto_installwdcadvform.php) и если захотите, то исправьте Ваши предыдущие действия. Т.к. "руководствовался описанием технологии на сайте WD" - не выдерживает никакой критики :)
IgNat, спасибо участие! Однако, я пока подожду с выполнением каких-либо действий. Потому как в статье, что по ссылке заявление "не ставьте перемычку", обоснованное тем что "непонятно что она делает" выглядит, честно говоря, как-то некомпетентно .
По технологии, перемычка заставляет электронику диска сдвигать структуру на 1 сектор. (нашёл тут (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121#02) и тут (http://www.hwp.ru/articles/Tehnologiya_Advanced_Format_doping_ili_panatseya_dlya_zhestkih_diskov__78257/) ).
Но даже если соблюсти все нюансы "корректного форматирования" - неясно, как будут работать с данной структурой диска разные операционные системы. По идее, наличие перемычки должно только лишь свести на нет все "вкусности" технологии Advanced Format. И Win 7 будут работать с данным HDD, на котором установлена перемычка, как с обычным. Но это пока только мои предположения. Буду искать информацию дальше. Уже просто интересно - ведь у многих на компьютере установлены несколько ОС, да и винчестеры с данной технологией становятся всё более доступны. Однако никаких массовых сообщений о потере данный пока не возникало. Можно предположить, что в данной случае теряется лишь производительность, которая для домашних пользователей не критична и не сильно заметна. К слову сказать, Acronis тоже вроде как является утилитой стороннего производителя.
К слову сказать, Acronis тоже вроде как является утилитой стороннего производителя. »- не смешивайте всё до кучи! ;) По поводу РМ я всё написал. Здесь же тот случай, когда производитель HDD рекомендует ПО (это как раз и вписывается в единичные случаи применения стороннего ПО :). Опять же, неизвестно что рекомендовал WD разработчикам Acronis & Paragon реализовать в своих программах ;) И скачиваете Вы их с сайта WD, но не с сайта разработчиков ПО, кстати платного (ни о чём Вам не говорит? ;)). Т.ч. мухи отдельно, котлеты отдельно! К этому вопросу больше не возвращаемся ;)
По технологии, перемычка заставляет электронику диска сдвигать структуру на 1 сектор »- именно, т.ч. с:насколько корректно будут работать с данными на диске WinXP и 7 ? »- думаю, решён положительно. Но для Вашего случая, из-за использования РМ, никаких гарантий!!!
Ещё раз благодарю за участие!
Что ж, пока информации не слишком много, и есть куда её скинуть - буду форматировать "по всем правилам". Насколько я понял, данная процедура производится только один раз после форматирования, а не всякий раз после переустановки Windows (во всяком случае, когда раздел не является системным).
UPD:
Вот о такой беде я и подразумевал, когда открывал эту тему - http://forum.oszone.net/thread-174635.html
Насколько я понял, данная процедура производится только один раз после форматирования, а не всякий раз после переустановки Windows (во всяком случае, когда раздел не является системным). »- да, и для системных тоже, если раздел не удалялся и не изменялся его размер/границы :)Вот о такой беде я и подразумевал, когда открывал эту тему - http://forum.oszone.net/thread-174635.html »- это другой вопрос, там нет поддержки AFD ;)
всевозможные http://www.compera-online.ru/articles/howto/howto_installwdcadvform.html
или https://www.hwp.ru/articles/Tehnologiya_Advanced_Format_doping_ili_panatseya_dlya_zhestkih_diskov__78257/
читал, но остались вопросы:
1) если при первичном формате форматишь диск на кластеры в 4к (те же акронисы и иже с ними такое позволяли и ранее, и более того, по дефолту 4к кластеры и шли) - можно забить на несоответствия? Или всё же нет?
2) аналогично под windows7- если разбиваешь сторонним софтом, а не инсталлятором выни,- опять же, надо предварительно прогнать сдвиг? Или безразлично?
3) на собственно сайте производителя www.wdc.com/advformat давно 404. Как понимаю, софт неактуален? Или в чем причина? Или всё-таки надо где-то его находить и предварительно проходить диск им перед форматированием?
bredych, 1) дело не в формитировании, а в разметке/разбивке диска
2) всё что вы "предварительно прогоните" будет уничтожено и сделано заново "сторонним софтом"
всё что вы "предварительно прогоните" будет уничтожено и сделано заново "сторонним софтом" »
то есть, использование всяческих BiBM на таких дисках не имеет смысла, поскольку они ничего не знают о сдвиге стартовой записи на 1 байт? Я правильно понимаю?
использование всяческих BiBM »
кто такой BiBM?
не знают о сдвиге стартовой записи на 1 байт »
скорее мегабайт
и это не обязательное условие
использование всяческих BiBM »
кто такой BiBM?
не знают о сдвиге стартовой записи на 1 байт »
скорее мегабайт
и это не обязательное условие
Boot it Bare Metal
Софтина для организации более 4 праймери разделов, произвольного их сокрытия от той или иной оси из стоящих на девайсе, т.д. Напр, лепишь на второй раздел вынь, под которой первый раздел с другой вынью вообще как будто отсутствует. А заодно и файлопомойка для неё на, к примеру, четвёртом.
По поводу мегабайта не уловил.Вроде же MBR всего 63 байта до сих пор была. Или вы про GPT?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.