[решено] ASUS PCIE GEN2 SATAIII проблема

[Mean122]

Приобрел себе около месяца назад контролер ASUS PCIE GEN2 SATAIII и хард Western Digital Caviar Black 1TB Sata III! Но каких либо изменений в скорости работы компа я и не увидел. В оценке Винды до сих пор слабое звено хард. Подскажите как можно проверить правильно ли он работает? Есть подозрение что он работает в режиме IDЕ... Где проверить не знаю. Может ли быть что материнка просто не умеет работать с такими устройствами?

[vadblm]

А с чего вы взяли, что от интерфейса SATA III скорость резко подпрыгнет? Диск хороший, спору нет, но больше 80-85мб/сек устоявшейся скорости линейного чтения/записи от него ожидать не стоит. А с этим прекрасно справится даже интерфейс SATA I. Выигрыш от 6-гигабитного интерфейса заметен только при специфическом применении, когда много запросов попадает в кэш (тут пожалуй 64 мб кеша плюс). Насчёт режима, убедитесь что контроллер работает в режиме AHCI, это тоже даст солидный прирост скорости, но опять же при специфическом применении - когда много разных процессов синхронно делают запросы в разные места диска, NCQ в этом случае здорово помогает.

Если же вам хочется реального скачка скорости, то следовало брать скоростной SSD диск, лучшие модели уже вплотную подобрались к пропусной способности SATA II. Или строить RAID. Или строить RAID на скоростных SSD :)

[Mean122]

vadblm,
Спасибо за ответ!
Подскажите как проверить в каком режиме работает хард? это должно быть выставлено в БИОС? Если да то помоему там выставляется режим сразу для всех дисков! И если я не ошибаюсь то получается у меня сейчас 2 контролера (стандартный на материнке и PCI) как их по отдельности настраивать! К Асусу давались только драйвера на диске и все.

Насчет согласен. Но пока подожду снижения их стоимости, а то совсем что то чрезмерно завышена цена! 130 евро за 64 Гига.

[vadblm]

Вот это (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813995004) та карточка? Если да, то она работает только в AHCI режиме, то есть если работает, то значит в AHCI. Если нет, то покажите точно модель. У неё есть свой биос? Если есть, то нужно смотреть настройки в её биосе, а не компа.

[Mean122]

vadblm,

Карточка такая же только без USB III! более дешевая версия! Где найти её биос? Мануал говорит только об установке в комп и запуске установки драйверов! При загрузке компа Хард высвечивается как IDE!

В биосе материнки пробовал ставить режим AHCI ничегон не поменялось! Либо где то ошибся!

[vadblm]

Карточка такая же только без USB III! более дешевая версия! Где найти её биос? »
Ну значит видимо нету утилиты конфигурирования биоса. Обычно, после основного POST, у такого рода навесных контроллеров выскаивает описание карточки, какие диски к ней прицеплены и приглашение нажать волшебную комбинацию, чтобы зайти в конфигуратор. Читайте мануал, если конфигуратор биоса всё же есть, то там должно быть написано, как в него зайти (та самая "волшебная комбинация" клавиш при загрузке). Если нет - значит нет, эта карточка, судя по описанию, работает только и исключительно в AHCI режиме.
В биосе материнки пробовал ставить режим AHCI ничегон не поменялось! »
Это не имеет никакого отношения к навесному контроллеру.

[vadblm]

Вот нарыл англоязычную статью (http://www.legitreviews.com/article/1127/1/) со сравнением SATA II и SATA III. Если даже трудности с пониманием, графики говорят сами за себя. Вывод таков - выигрыша ноль и прок будет только в будущем, когда SSD диски шагнут за порог 300мб/сек интерфейса SATA II и перейдут на SATA III.

[Mean122]

vadblm,
Спасибо) Раз уж тема открыта, подскажите в чем вообще тогда суть технологии САТА 3? если по вашим словам основной плюс в кеше то поидее можно купить зард САТА 2 с таким же кешем и не мучаться?

[vadblm]

Суть технологии SATA III в увеличении пропускной способности интерфейса вдвое по сравнению c SATA II - c 3Гбит/сек до 6Гбит/сек. Никаких дополнительных плюшек нет, в отличие от перехода с SATA I на SATA II - там добавили AHCI и NCQ как обязательную часть стандарта. Я говорил про 80-85Мб/сек, но то в среднем, в начале диска скорость выше и может достигать порядка 140-150Мб/сек. А в конце падать до 55-60.

Мучиться точно не стоит, ближайшие 2-3 года SATA II будет вполне достаточен для домашних и начального уровня серверных дел, а там уже видно будет. Может даже SAS пойдёт в народ - уже сейчас цены не так ошеломляют, как на SCSI лет 10 назад и стабильно падают.

Польза же от даже очень большого кэша сомнительна, ну что такое 64Мб по сравнению с 1-2Тб? Шанс попадания крошечный. Но он есть. Скажем, если вы будете раз в минуту запускать и закрывать ну например Firefox, то может и заметите некоторый прирост ;)

[Ment69]

Mean122, А для каких целей вам высокая скорость HDD? Только из за оценки Windows?

[Mean122]

vadblm,
Спасибо за полный ответ! Будем надеяться будущее нас не обманет!

Ment69,
Быстрая скорость HDD нужна только потому, что постоянно гоняю информацию с HDD на HDD причем в больших объемах! + по локалке! Вобщем дома налажена локальная сеть с большим колличеством данных и все что лежит на хардах пользуется сразу с 6 машин! и плюс ко всему постоянно гоняется на внешние носители. Работа такая! Раньше так близко с темой скорости HDD не сталкивался! На работе удалось "увести" тот самый контролер и HDD. Откопировал на него систему и во второй раздел разместил наиболее нужный контент! Но скорость совсем не повысилась и как мне кажется она даже снизилась! хотя может быть так кажется!

[vadblm]

Быстрая скорость HDD нужна только потому, что постоянно гоняю информацию с HDD на HDD причем в больших объемах! + по локалке! Вобщем дома налажена локальная сеть с большим колличеством данных и все что лежит на хардах пользуется сразу с 6 машин! и плюс ко всему постоянно гоняется на внешние носители. »
Ну так сеть у вас наверняка самое узкое место. Раз уже 6 машин, то пора задуматься об отдельном файлсервере, с RAID5 (можно и софтовым). В качестве "сервера" вполне может выступать десктопная машинка минимум на i945/ICH7 (там появилась полноценная поддержка AHCI/NCQ) с самым простецким процессором и 2Гб памяти. Или 4Гб, чтоб было МНОГО места под дисковые буфферы. В баксов 200 без учёта стоимости дисков можно спокойно уложиться, даже если хорошую сетевуху докупить.

А а наличие интерфейса SATA III в вашем случае на скорость повлияет не сильнее, чем фазы луны ;)

[Mean122]

Такой "сервак" уже есть. на старой АМДешной плате. Только пока настроить не получается! Но я думаю это уже другая тема. Спасибо за ответы господа, думаю что тему можно закрывать!