[решено] Непонятный глюк с hostname

[dmitryst]

Стоит Fedora 12 х86.
[root@a-sackobi /]# hostname
a-sackobi.local
[root@a-sackobi /]# cat /etc/hosts
# hostname fleshka.localdomain added to /etc/hosts by anaconda
127.0.0.1 localhost localhost.local localhost4 localhost4.local4 a-fleshka.local
127.0.0.1 a-fleshka
192.168.1.19 a-fleshka.local
::1 localhost localhost.local localhost6 localhost6.local6 a-fleshka.local
Пишу hostname a-fleshka.local , через некоторое время оно опять возвращается к a-sackobi (я его назначил в самом начале, потом понадобилось изменить, и вот...)
КАК мне заставить этот тупой дистрибутив забыть старый hostname????

[Kent]

Дистрибутив не тупой. Надо документацию читать.
http://adminbook.ru/index.php?men2=4-1/262

[dmitryst]

В большинстве разновидностей Linux необходимо отредактировать файлы /etc/
hostname и /etc/hosts. В файле /etc/hostname задается только имя хоста:
windbag
В файле /etc/hosts задается доменное имя:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
192.168.1.5 windbag.test.net windbag
В Red Hat и Fedora вместо /etc/hostname редактируется файл /etc/sysconfig/
network:
ну и где Капитан Очевидность? :)
Дистрибутив не тупой. Надо документацию читать. »
Может, и не тупой, но неочевидность такого расположения файлов очевидна. Насчет документации - не было интернета, чтобы ее почитать :(

[vadblm]

Капитан Очевидность ответственно заявляет, что есть набор стандартов, например Filesystem Hierarchy Standard, которого рекомендуется придерживаться производителям unix-подобных систем. Но не принуждается. К тому ж де факто редхат от него не отходит, а как разработчики решили, что им удобнее, так и сделали. Каждый др*чит, как он хочет. А документацию читать нужно ;)

Есть и более кардинальные различия между сортами даже линуксов, не говоря о других unix like, самое значительное это стили загрузки.

[Kent]

Кстати, в SUSE файл называется /etc/HOSTNAME. Наверное, чтобы его легче отличить было. ;)