Показать полную графическую версию : Celeron DualCore и Core 2 DUO *.mkv фильмы
Есть два ноутбука Core 2 DUO (http://www.migom.by/HP-ProBook-4510s-(VC366ES)-76732) и Celeron DualCore (http://www.galax.by/44-hp-probook-4510s-nx668ea.html)
они полностью идентичные за исключением типа процесса. Я ноутбук хочу купить только для просмотра фильмов в Full HD качестве и других форматов (пока blur ray не беру во внимание). Меня интересует, сможет ли ноутбук с процессором Celeron DualCore нормально проигрывать *.mkv файлы, без тормозов? А также при выводе на большой экран через HDMI?
А то разница в цене существенная.
Сможет. Эти процессоры отличаются лишь величиной кеша L2 - у Celeron 1мгб, у Core 2 Duo - 2. При просмотре и там и там необходимо задействовать аппаратное ускорение силами видеокарты. Intel HD4500 не сильно блещет набором ускоряемых форматов и величиной снятия нагрузки с CPU. Если фильмы для вас важны, то стоит искать ноут с дискретной графикой от ATi (а можно и nVidia), можно и на Celeron.
Сам по себе процессор достаточный для HD, но могут быть проблемы с поддержкой форматов со стороны видеокарты. Так что подкорректируйте свой выбор в сторону дискретного видео, можно самого простого, но дискретного.
Т.е. вы хотите сказать что в данном случаи проблема именно в видеокарте а не в процессоре? Мне два дня рассказывали на работе(коллеги) что проблема не в видео карте а в процессоре. Так где истина?
alibaster
12-03-2010, 19:53
Modnyi_Keks, процессор достаточен. В видеокарте может не быть набора функций для проигрывания HD в результате чего скорость будет нормальной, но HD не будет показывать во всей красе
Не... Скажу не так.. Загрузка такого процессора при воспроизведении Full HD будет близка к критической, а при использовании аппаратного ускорения видеокартой потока HD нагрузка процессора будет процентов 40.
При использовании лишь программного декодирования дело действительно в процессоре, но при использовании возможностей видеокарты на данный момент достаточно любого процессора, лишь бы он был двухядерным. Смысл в том, что дискретные карты от ATi/nVidia предоставляют гораздо больший диапазон форматов DXVA - декодирования потока HD силами видеокарты. И снимают они нагрузку с СPU гораздо лучше.
Значит всё же лучше брать что бы процессор был двухядерный и отдельная видеокарта. Чего я и боялся. Т.к. нет 100% гарантии что будет всё работать гладко. Ладно, давайте тогда пройдёмся по другим моделям, например
HP Compaq 615 (http://catalog.onliner.by/hp/615vc289ea/)
Двух ядерный процессор, я надеюсь, не стоит вопрос именно в core 2 duo и вполне сгодится AMD?, отдельная видеокарта, но подойдёт ли такая, или нужна по новей? Жаль что нет HDMI выхода, похоже только у HP ProBook они есть.
В данном случаи процессор от core 2duo будет быстрей чем AMD, в фильмах?
Если Вы говорите что всё таки карточка лучше отдельная, то какой вариант лучше взять, понятно что чем дороже тем лучше, но ведь для (только)фильмов есть же какой-то мимнимум (+маленький запас). А то, к примеру, Radeon HD 3200, а они же есть(образно) и 3300, 3250, 3400, 4500, 4460 и т.д. Для новичка - это неподъёмный материал, за один день. А неделями сидеть и вычитывать разницу между ними, смотреть тесты, особенно когда не интересуешься ими - сложно.
Спасибо за понимание.
Редактирование: только сейчас увидел, что это тоже встроенная видеокарта, однако по заявленному описанию гораздо производительней GMA4500.
Значит всё же лучше брать что бы процессор был двухядерный »
Celeron в данном случае тоже двухядерный.
не стоит вопрос именно в core 2 duo и вполне сгодится AMD? »
Да. Несколько меньшее время работы от батареи и несколько больший нагрев. Разница в работе от батареи минут 20.
В данном случаи процессор от core 2duo будет быстрей чем AMD, в фильмах? »
Нет, не будет. Без разницы. Абсолютно достаточно.
Если Вы говорите что всё таки карточка лучше отдельная, то какой вариант лучше взять, понятно что чем дороже тем лучше »
Внутри линейки (Radeon 3***, 4***) блок аппаратного декодирования UVD абсолютно одинаков. Т.е. что 3200, что 3650, что 3870 будут снимать нагрузку и декодировать HD одинаково. Разница лишь в частотах чипов. Не критично. У Radeon 4*** блок UVD имеет ревизию 2.0 и более продвинут - кроме ускорения ты получаешь ещё и улучшение отображения, но гнаться не стоит за этим.
Radeon 3200 более производителен, хоть и не дискретная карта и имеет хороший набор форматов декодирования. Выбор данного ноута гораздо лучше, чем первые варианты. Конечно если нет религиозного отвращения к AMD (у многих наблюдается).
Подчеркну минусы ноута на AMD: быстрее садится батарея, греется больше, но не так, чтобы паниковать и кричать от этом.
Плюсы: сам по себе быстрее (можно даже поиграть). И отличное декодирование HD.
Ещё: ускорение HD это функция реализуется связкой видеокарта+драйвер+"правильный" плеер - просто так не ускоряется, если плеер и кодек не может этого делать. Поэтому нужен "правильный" плеер. Но это другая история, купи сначала ноут.
если нет религиозного отвращения к AMD (у многих наблюдается). » :lol: :lol: :lol:
Modnyi_Keks, есть плеер KMPlayer 2.9.4.1435 (CUDA), пошукайте в поисковике его описание, большей частью вас должен интересовать список мобильных видеокарт с поддержкой CUDA для ускорения видео декодером CoreAVC with CUDA.
Normal, а есть KMPlayer DXVA edition, что позволяет аппаратно декодировать на видеокартах не_Nvidia. KMPlayer 2.9.4.1435 (CUDA) предполагает установку карты от nVidia
SanCho, СПАСИБО за исчерпывающий ответ.
Последний вопрос,
Введя критерии для поиска ноута мне вывалился список, из них HP, ACER и ASUS. Я так понимаю что сборка от HP и сборка от ASUS-а, точно так как и от ACER почти ничем не будет отличаться? Но всё же, в каком порядке их можно расположить начиная с лучшего.
Я читал как-то статистику выхода из строя ноутов и Asus был погода назад лидером по наименьшему количеству поломок. Ну не знаю... НР конечно бренд очень "белый", так что так: HP, Asus, Acer. ИМХО. Но Acer предлагает тоже самое, за более меньшие деньги. А между HP и Asus лично я бы выбирал по дизайну - какой мне более понравился бы. Acer взял бы от безденежья:)
Всем спасибо, выручили. Теперь побегу в магазин за ноутбуком.
Modnyi_Keks, запиши mkv и например портабельный плеер VLC (http://portableapps.com/apps/music_video/vlc_portable) на флешку, возьми с собой в магазин, и проверишь ноуты в реальных "боевых" условиях ;)
и например портабельный плеер VLC »
Не-а... Кривой. DXVA не работает. Загрузка процессора по ядрам 15%-45%, KM player - 11%-15%. Так что если тащить, то Media Player Classic Home Cinema (http://mpc-hc.sourceforge.net/download-media-player-classic-hc.html)
vlc не использует ни CUDA ни DXVA ни VDPAU. Он кросплатформенный и потому весьма ограничен по использованию технологий GPGPU. Для декодирования использует исключительно ЦП.
Скажем так, на E2140 при проигрывании 1080p жрал 100% и икал, на E8400 жрал порядка 40%
Проигрывание того же контента через mplayer VDPAU сводит нагрузку к почти нулю. DXVA не пользую, у меня линукс.
А галочка Accelerated Video outputh присутствует... Не хорошо обманывать
А галочка Accelerated Video outputh присутствует... Не хорошо обманывать »
Где? я не очень слежу за vlc, но под линуксом в 1.0.5 и не пахнет подобным.
хоть и считаю, что встроенные его кодеки и методы раздачи загляденье, многим поучиться стоит.
Упс, если ы имели в виду video output, так то фигня, оно отвечает всего лишь за масштабирование картинки на целевом устройстве. А декодирование потока возложено имхо на ЦП.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.