Показать полную графическую версию : Милиция, контрольная закупка контрафакта.
Master of Magic
06-02-2010, 02:17
Знакомый поставил на контрольной закупке Windows XP Pro SP3, WinRAR, Nero 6, AutoCAD 2009 + изъяли на flash-ке с 2004,2008,2009,2010 autocad, office 2007, 2003.
146 УК РФ, ч.3.
Кто нибудь знает, как сумму ущерба подсчитывают? Будет ли учитыватся только то, что на HDD или учитываться будет и то, что было с собой?
Что реально грозит?
...не совсем понятно сформулирован вопрос, знакомый установил кому то, получил за это деньги (прибыль), а его за всем этим застали?...
vovikrus
06-02-2010, 09:11
По общему правилу, ущерб оценивает правообладатель или его полномочный представитель в России. Вместе с тем, закон (УК РФ) прямо указывает в названных статьях меру наказания: от штрафа до лишения свободы (практически - условная мера наказания). Да и государству выгоднее штрафовать, чем сажать и содержать, ведь от установки ПО, практически, правовые последствия не наступили у этого товарища - все изъято и им применено быть, следовательно, не может, а следовательно не наступили последствия от такой установки ПО (этот конек хорошо использовать в качестве защиты в суде с целью снижения меры наказания). Реально грозит штраф, и крупный (и крупней, если это лицо ИП или иной "юрик"). Вот как бы так или примерно так. Если дело в производстве, в данном случае, следователь будет определять и учитывать все (для веса к материалам дела).
По общему правилу, ущерб оценивает правообладатель »
только не у нас в стране.
Футбольный марш М.И. Блантера. РАО попросил за него... вроде как 60 000 руб. Не посоветовавшись с правообладателем Бродской Т.В. - наследницей композитора.
Спасибо Татьяне Владимировне - поставила РАО на место.
Дальше. всем известный директор школы Алекса́ндр Миха́йлович По́носов. Майкрасофт открытым тесктом заявил о том, что не имеет претензий.
Однако наезд со стороны "наших" всё же произошёл. Если я чего то не путаю.
vovikrus
07-02-2010, 13:59
А УПК как раз, в другой статье, предусматривает, - даже если (в данном случае) нет заявления о привлечении, действует норма ст. 146 УК. В пример, лицо убивает всем надоевшее другое лицо (и родственники рады, что извели изверга, и соседи), бишь нет заявления о привлечении, но все же прямо действует сила закона - УК, ст. 105. Правообладатели, по большому счету, знают, что некоторые страны, их жители (Россия, Монголия, СКорея, Мексика и пр.) держат софт в своих ПК абсолютно контрафактный, продаваемый в переходах и ларьках.. Но сила статьи - привлечь, тем не менее действует (и в статье описаны пункты в каком объеме). А по Поносову, там же управление образования администрации края "наняла" установщика ПО, а не сам Поносов, у него - у школы денег нет, оплачивает Упр образования. Вот ВВП и отреагировал в его отношении (впрочем и прокуратуры) - "..чушь"..
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.