Разгон CPU и Windows 7

[Shmaks]

Здравствуйте. Всех с Новым годом и Рождеством Христовым. А теперь по делу.
На днях установил себе Windows 7 Ultimate. До этого стояла ХР СП3. Заметил, что много игр, которые на ХП шли идеально (для меня), в семерке лагают (низкий фпс). Ну, думаю, придется смириться, все-таки система "потяжелее" ХП. Но тут случайно в свойствах компьютера смотрю, а процессор Core 2 Duo E4500, который у меня разогнан з 2,20 до 2,87 Ггц, в семерке – 2,20, т.е. частота по дефолту!! В биосе при загрузке 2,87, как и должно быть, входит в Семерку – 2,20 Ггц. Перебпробывал утилиты, еверест показывает 2,87, cpu-z – 2,20. Как такое может быть, ХР СП3 пользовался до этого 2 года с частотой 2,87, все было в норме, делал откат на ХР (восстановил с образа) – норм 2,87 ГЦ, назад в семерку – 2,20. Короче говоря – винда "не видит" разгон процессора. Помогите....

[samara1532]

cpu-z – 2,20 »
когда смотрите , нагрузите процессор чем нибудь .

[---igor---]

Тоже поставил 7ку .И какая тебе разница если 7ка не видит,главное в биосе проц стартует на 2.87. А я вообще-то когда с XP пак3 перешел на 7-ку,то наоборот увидел большее быстродействие и разгон проца она тоже видит .Версия максимум.

[jentoso]

Shmaks, а разгон как проводил. Через биос или программно.

[Shmaks]

Тоже поставил 7ку .И какая тебе разница если 7ка не видит,главное в биосе проц стартует на 2.87. А я вообще-то когда с XP пак3 перешел на 7-ку,то наоборот увидел большее быстродействие и разгон проца она тоже видит .Версия максимум.
Ну мне разницы никакой – видит-не видит. Просто производительность у меня на семерке ниже, впечатление, что действительно на 2,2 Ггц сижу, а не 2,87, особенно в играх это чувствуется.....

Shmaks, а разгон как проводил. Через биос или программно.
Через биос.

[MotherBoard]

а разгон как проводил. Через биос или программно. »
Только через BIOS! Программно рискуете спалить компьютер. Ведь только в BIOS можно выствить не только параметры разгона,но и осуществлять контроль за подачей напряжения на ту же память..и т.д.

[---igor---]

Разгон делал через биос. 7-ка , больше использует графические возможности и возможно это сказываеться по нагрузке на видео-карту.Какая у тебя видуха.Для процессора КОРЕ ДУ е4500 с частотой 2870 мгц.7-ка должна работать в элементе.

[Shmaks]

Видео у меня GeForce 9600 GT 512 mb....

[---igor---]

Карточка нормальная.Она в разгоне ?Памяти сколько в компе (ОЗУ)? B какой бал производительности в 7ке,показывает в.карта.У меня в.карта выдает 6.9 баллов,твоя должна выдать не менее 6.5.Так-как рад 3870 выдает 7 баллов.Проверь и напиши.

[Shmaks]

---igor---, видеокарта, 6,6 баллов, разогнанная.... Памяти ОЗУ 2 Гб. В оценке производительности у меня все, кроме HDD (он 5,2) выше 6 баллов....
Вобщем после долгих экспериментов с БИОС, наконец отображается в 7-ке частота 2,8. Оказывается, все дело было в пункте БИОСа "Intel Speedstep". Я его отключил (поставил в disable), теперь показывает 2,8Гц. Правда, производительности в играх от этого не выросло, такая же намного ниже, чем в ХП. Значит дело было не в отображении частоты, и походу действительно она была 2,8, хоть и писало 2,2Гц...
Всем спасибо за советы и ответы. Наверно откачусь на ХРюшу... Красивая, конечно, 7-ка, но производительность мне дороже.

[---igor---]

Странно , но в 7- ке производительность должна быть выше.Ну если откатишься,то проверь каким-то тестом произв.в.карты на 7-ке и на Хрюше.Будет возможность напиши.

[SanCho]

Странно , но в 7- ке производительность должна быть выше. »
С каких это? Система тяжелее, навороченее, прожорливее к памяти, к CPU и быстрее? Одно исключает другое. Красота интерфейса заточена так, чтобы создать впечатление скорости. На деле же чисто математическая скорость вычислений страдает ещё начиная с Vista. Реально порадовала только скорость копирования файлов. Про сравнение работы OpenGL я вообще молчу - прогоните Doom3 или Quake 4 на XP и на семёрке.

Поддержка новых устройств - да
Красота - да
Удобство - да
Стабильность - тоже да
Производительность? - Увы нет, она стала ниже.

И кстати читал несколько статей по поводу того, что Win7 быстрее до 25% кушает батареи на ноутах - плата за прорисовку Aero.

[Shmaks]

Странно , но в 7- ке производительность должна быть выше.Ну если откатишься,то проверь каким-то тестом произв.в.карты на 7-ке и на Хрюше.Будет возможность напиши. »
Проверять тестами нету смысла, итак разница видна, даже на глаз. Что на ХП у меня было 30-60 фпс в зависимости от игры, то в 7-ке – от 25 до 40 фпс макс... Даже специально версию драйверов одну и ту же юзал (182.06 (для меня самые лучшие до сих пор) и там, и там....

[Dimych_74]

У меня установлены две ОС - Win 7 и XPSP2.
Прочитав эту тему решил протестить 3д марком (к сожалению у меня только 3D MARK 05)
вот результаты: ХР - 19338, Win 7 - 19090 разница - 248 очков в пользу ХР немного но всё же...
разогнав чуть чуть проц (частоту шины увеличил до 450 МГц) получил следующее: ХР - 24624, Win 7 - 23846 разница - 778
В общем можно сказать что действительно ХР в плане производительности выглядит лучше семёрки.
Ещё заметил, некоторые игры на Win 7 можно запустить как в директ икс 9 так и в директ икс 10 так вот в девятой версии тоже производительность выше.

[SanCho]

На старом железе разница в производительности будет ещё больше. Для полной картины вы всё-таки попробуйте OpenGL игры.

[---igor---]

Dimych_74 Новые видеокарты в 3дМарке2005 показываюм меньше балл,чем в 2006 это я уже проверял.Попробуй на 2006,тогда будет убедительнее.Может еще зависит от версии 7-ки.У меня GTA-4 , тормозить с переходом не стала.Жаль не проверил на FPS.

[Dimych_74]

OpenGL игры »
надо попробовать давно хотел поиграть в дум :)