Оцените стабильность FreeBSD 5.1 [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : Оцените стабильность FreeBSD 5.1

e80

04-09-2003, 21:25

Вот подумываю сервак переводить на 5.1, правда гложут сомнения:
Делать енто сейчас или дождаться 5.2-5.4 ...
Кто уже перешел на данную ветку, плз поделитесь впечатлениями.
Заранее благодарен.

kuznets

04-09-2003, 21:41

Я бы пока на 4.8 посидел.
Вобще не люблю новинки в области ОС. По этой же принине пока сижу и на в2к.

Исправлено: kuznets, 22:44 4-09-2003

e80

04-09-2003, 22:21

kuznets, у меня пока 4.8, & w2k!

Barracuda

05-09-2003, 00:08

Пиплы пока не советуют переводить сервера на 5.х. К тому же в той ветке стабля пока нет.

Freid

05-09-2003, 11:31

Согласен с Barracuda, поиграться можно, но на сервак ставить не стоит, лучше подождать 5.2-5.4. Всё ж сыровата ещё.

e80

09-09-2003, 13:05

Freid, Barracuda,
А какие либо реальные глюки замечались?

Barracuda

09-09-2003, 17:02

e80
Я не наблюдал, потому как на 4.8 ещё сижу - не юзал я пятёрку. Просто там некоторые нововведения есть и народ их отшлифовывает.

asmer

24-09-2003, 04:04

Немного не в тему, но вопрос - переезжать ли с 4.5 на 4.8, тем более что все вполне устраивает?

mar

24-09-2003, 13:03

asmer
а приложения ты при этом обновляешь? =)
или сервак законсервирован?

Guest

26-09-2003, 15:06

asmer, тут как бы ответ однозначный- если есть время,
перезжай, по логике вещей 4.8 постабильнее всех предыдущих 4.х, да и по безопасности должна быть лучше ... :)
а вот с 5-ой веткой пока не понятно .... :(

e80

26-09-2003, 15:32

блин чето кукисы упали, косил под гостя :( ^

Guest

10-10-2003, 15:42

Для сервачных целей пока лучше 4.8 однозначно

У себя на машинке (не на серваке :) ) уже перепробовал 5.0 и 5.1

По своим замечаниям - 5.0 виснет временами, не прижилась она (на железо не грешу, давно оттестил)

5.1 чувствует себя довольно таки хорошо и стабильно, зависаний не видел, удовлетворяет полностью в качестве workstation

--
Одинокий бегемотик ищет заботы, ласки, понимания... и чего-нибудь пожрать!