Показать полную графическую версию : QUAD ИЛИ i7
Здорово всем! Подскажите пожалуйста большая ли рразница между Quad и i7 процессорами?
Ответ: большая. Что вам нужно? По какому критерию оценивать? Какой критерий для вас важен? Для каких задачь нужен компьютер?
Ну я хочу взять бук HP там есть 2 модели почти одинаковой конфигурации но там разные процессоры на одном quad а на другом i7 вот и гадаю какой лучше, мне для дома!
arif84, может конфигурацию моделей покажите нам на обозрение и цены укажите ...
quad конечно. Вы сразу спросите сколько они от батарей работают. Думаю quad будет гораздо дольше. Ноуты на i7 работают не более 40минут в классическом режиме - даже один фильм не посмотришь - полный отстой! Вообще мощные ноуты это изначально не правильно! Это мобильные переносные устройства и обязаны работать от батарей часа 3. К сожалению это не совместимо с понятием "мощный компьютер" ввиду того, что батареи не успевают за развитием железа. Core 2 одна из лучших платформ для ноутбуков по сочетанию производительно/время_автономной_работы. Повторить такой успех ой как не просто.
Берите ноут с Quad. А лучше Duo.
А лучше Duo. », согласен так как "ноут" это не игровая примочка
SanCho Я как понял ты акцентируешь на времени батареи но мне как то не особо это важно, мне главное чтобы он был очень производительный и годился абсолютно для всего и розетку я везде найду!
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho/WF06a/321957-321957-3329744-64354-64354-4011373.html Вот первый ноут
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho/WF06a/321957-321957-3329744-3806906-3806906-3945107.html Вот второй
Дайте пожалуйсьа дельный совет, СПАСИБО!
arif84, на "кваде" у него частота выше ...
zeroua, 1,6 ГГц у Core i7 это для случая загрузки всех четырёх ядер (всех восьми потоков (HyperTheathre в действии - количество потоков = количество ядер х 2). Для однопоточного приложения, проц, в штатном состоянии, выдаст все 2,80 ГГц (технология Turbo Boost).
arif84, вот статья Asus G51J: доступный ноутбук для игр на Core i7 Mobile (http://www.thg.ru/mobile/asus_g51j/index.html) там сравниваются три ноута, два из которых (Asus G51J-A1/MSI GT725-212US), как раз оснащены процессорами Intel Core i7-720QM/Intel Core 2 Quad Q9000, что и интересующие модели - HP Pavilion dv8-1000/HP HDX X18-1300
Если это имеет значение, ещё там разные предустановленные ОСи.
ИМХО взял бы на базе с Core i7
P.S.
Если всё же интересуют энергосберегающие, то в Новом году ожидается мобильная платформа от Интел (об этом упоминается в статье), с CPU использующий более тонкий техпрогресс (32 нм), что должно положительно сказаться на продолжительности автономной работы.
Как хотите... У Quad производительность достаточная, время автономной работы выше. Покупать ноут и иметь 35 минут без розетки - это утопие, имхо. Цитата из статьи:
Intel с трудом пытается доказать, что Clarksfield является более эффективным по энергопотреблению решением, чем предыдущие мобильные процессоры Core 2. Однако компания настаивает на том, что для получения большего времени автономной работы требуется low-end графический процессор – вряд ли вы его увидите в ноутбуках с процессором Core i7 Mobile, нацеленных на замену настольного ПК
18"4 дюйма экран! На кой такое? Чемодан целый! Это конечно ИМХО, но ноут вещь аутентичная и должен создавать ощущение уюта, компактности и удобства, а 19дюймов на коленях или в постели и при том что коленки обжигает система охлаждения - явно перебор.
для дома! »
если для дома то ноутбук вообще не нужен :yes: а стационарник в 2 раза дешевле обойдется. А так конечно кому что куда...за свои деньги что хочу то и ворочу.
SanCho А так получается что с i7 мощнее да комп?
Ну мощнее. Ну что с того? Ну на 10-15% мощнее, при избыточной производительности в обоих случаях. Ну давайте сервер восьмиядерный купим домой - ведь он мощнее? И засунем его в чемодан и назовём этот чемодан ноутом! Люди начинают наверное забывать суть понятия "ноутбук" - блокнотный ПК, а не "раскладной чемодан". 4 килограмма! Капец просто!
Ну когда ты на машине и есть везде розетки не пофиг сколько он весит, ведь в 18,4 дюймовый экран смотреть и в 13 или 15 есть же разница? Ты мне лучше подсказал бы что из этих 2-ух лучше взять?
Ты мне лучше подсказал бы что из этих 2-ух лучше взять? »
Второй мой пост в данной теме.
SanCho, веду речь с позиции "замена десктопа", а так как если как переносимый, то в отдельных (не продолжительная работа с экраном малой диагонали) случаях и нетбук подходит.
Конечное решение принимать автору темы.
Насчёт автомобиля и веса ноута в 4 кг - попадалась статья, где говорилось, что для некоторых ноутов "замена десктопу" это не панацея, если пытаться его переносить.
Даже обеспеченным пользователям, передвигающимся на автомобиле с собственным шофером мы не стали бы рекомендовать эту модель. Масса в 4,1 кг - это слишком тяжелая ноша для ежедневных, пусть даже и небольших перемещений. Кроме того, как мы уже отметили, для этой модели будет достаточно сложно подобрать рюкзак или сумку для переноски, ведь максимальный габарит корпуса - более 44 см! >> (http://www.3dnews.ru/mobile/acer_aspire_8920g)
Не в курсе, куда участники форума девают свои устаревшие ПК, но для ноутов такого класса, когда придёт их время, они не станут занимать много места, как в случаи с ПК...
Knokswille
24-12-2009, 18:43
По поводу вопроса " QUAD ИЛИ i7" - однозначно i7 в плане производительности, НО его цена не адекватна производительности и выше в 2-3 раза нежели Intel Quad Core
с удовольствием почитал флейм.
При прочих равных i7 будет быстрее - это всем понятно. Всё остальное автора, думаю, не интересует. За исчерпанием вопроса и во избежание флейма "на тему" тема закрыта.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.