Тест винчестеров

[prokurist]

Есть два привода

1-http://poskot.at.ua/vremya/do_1-1-10/2.PNG
_________

2-http://poskot.at.ua/vremya/do_1-1-10/1.PNG
_________

Вот ихние тесты http://poskot.at.ua/vremya/do_1-1-10/5644648775415453.PNG

_________

http://poskot.at.ua/vremya/do_1-1-10/1601.PNG


http://poskot.at.ua/vremya/do_1-1-10/3202.PNG

Сильно ли это плохо ?
На что влияют проблемы первого жёсткого ?
И вопще как расшифровать это

[SanCho]

Первый диск вскоре может стать проблемным - 28 секторов с доступом более полсекунды - это плохо и тем более что секторов с доступом 200мс 12500! Отсюда и низкая средняя скорость чтения - 8мгб/сек. Второй диск нормальный, хотя один сектор всё же портит картину, но не более того и средняя скорость чтения - 40мгб/сек вполне прилично.

И вопще как расшифровать это »
В основном это карта поверхности диска и средняя скорость чтения в килобайтах. Оценивается скорость доступа к секторам и ты это видишь в таблице. Сектора с доступом 50мс исчисляющиеся десятками, а 200мс - единицами (а лучше, чтобы вообще не было) - это здоровый диск. Всё, что выше уже должно настораживать - это ещё не бэды, но могут скоро ими стать.

[xoomer]

prokurist,
бэды »
Bad blocks - испорченные сектора, чтение/запись которых невозможна.

[prokurist]

На первом у меня стоит система , и логично что она будет очень нестабильно стоять ?

[ShaddyR]

prokurist, я бы для верности предложил тебе не опираться на результаты теста поверхности в среде WIN, а проверить той же Викой под ДОС. В противном случае все эти "износы" на деле могут оказаться обращениями антивируса или просто твоими активными действиями, параллельными процессу сканирования.

[DVDshnik]

MHDD запустить и ничего не трогать во время теста.
Однако, каковы бы ни были результаты, системный диск должен быть лучшим из имеющихся.