вопрос по внешнему аппаратному контроллеру RAID: SATA SCSI SAS

[rivera]

такой вопрос ребят
если у меня будет внешний аппаратный контроллер RAID: SATA SCSI SAS - неважно, и "полетит" сам контроллер, а не HDD привинченные к нему, смогу ли я получить доступ к информации, заменив сам сгоревший контроллер или информация теряется?
на носителях будет поднят RAID.

[Ment69]

смогу ли я получить доступ к информации, заменив сам сгоревший контроллер » Да.

[rivera]

т.е. имея внешнюю стойку со своим raid контроллером, подключенную к серверу, необходимо заменить любой вышедший из строя элемент (один: диск, контроллер, сам сервер) и все будет пучком?!

еще такой вопрос: что надежнее, предпочтительнее, дешевле:
управляемая стойка со своим контроллером, или неуправляемая стойка, подключенная к двум серверам, с контроллерами на них (серверах), объединенных в кластер?


или лучше вообще не париться и тупо приобрести NAS?

компания небольшая 20 компов. Примерный "рабочий" объем информации 300 гигов

[Ment69]

т.е. имея внешнюю стойку со своим raid контроллером, подключенную к серверу, необходимо заменить любой вышедший из строя элемент (один: диск, контроллер, сам сервер) и все будет пучком?! »
А теперь давайте определимся о чем идет речь! Что такое внешняя стойка со своим контроллером? Есть дисковые полки, есть в конце концов системы хранения данных в которые входят данные дисковые полки. У всех есть модели и производитель.

компания небольшая 20 компов. Примерный "рабочий" объем информации 300 гигов » Какого рода информация? База данных? Файловая помойка? Backup? Если файловая помойка или бэкапирование данных, то конечно NAS справится, желательно с поддержкой RAID5. Если базы данных большого объема, то посоветовал бы взять систему хранения данных начального уровня.

[rivera]

А теперь давайте определимся о чем идет речь! Что такое внешняя стойка со своим контроллером? Есть дисковые полки, есть в конце концов системы хранения данных в которые входят данные дисковые полки. У всех есть модели и производитель.
я скорее имел ввиду физическое свойство, когда подразумевал "внешнюю стойку" - хотя наверное сейчас это единственная современная технология.
Если речь идет о "неуправляемая стойка" - то это JBOD, для работы требуется контроллер на сервере
если же "внешняя стойка со своим raid контроллером" - это полноценная СХД, неважно от кого (производитель, модель ...)

Какого рода информация? База данных? Файловая помойка? Backup?
информация миксованная: и файлопомойка и базы. Но скорее файлопомойка, чем базы. Я планировал, грубо говоря, разделить хранилище на 2 логические части: А. базы, файлопомойка, расшаренные общие файлы и папки; Б. бэкап части А

отсюда у меня возник вопрос, если "полетит" контроллер, то потеряю ли я информацию (особенно в части Б) если тупо поменяю контроллер на аналогичный, при этом неважно где стоит контроллер: на СХД (вариант полноценная стойка) или серверах (вариант JBOD)





ну что там... никто не поможет?

[kim-aa]

отсюда у меня возник вопрос, если "полетит" контроллер, то потеряю ли я информацию (особенно в части Б) если тупо поменяю контроллер на аналогичный, при этом неважно где стоит контроллер: на СХД (вариант полноценная стойка) или серверах (вариант JBOD) »

Зависит от модели RAID-контроллера.
Если контроллер не позволяет сохранять свои настройки, то риск есть.
Однако у приличных производителей:
- число контроллеров может увеличиваться как минимум до 2х
- каждый контроллер обладает собственной сетевой платой и позволяет выгружать настройки.

В случае работы с одним контроллером надежнее воспользоваться JBOD дисковой полкой
+файловой системой с LVM менеджером, например ZFS или Storage Foundation.

[rivera]

ну пока вопросов нет.
всем спасибо

[silalex]

и позволяет выгружать настройки. »
А можно поподробнее, что за настройки?
Спасибо.