Выбор видеокамеры

[Karatop]

Жена загорелась идеей покупки видеокамеры и мне хотелось бы узнать у вас, какой стоит отдать предпочтение. Вернее, мы уже нашли одну (спасибо инету), но вот може быть кто знающий подскажет стоит ли. Главные критерии это простота, удобство, незамысловатость девайса, бюджетная цена и хотелось бы все же чтобы свои прямоые функции, а именно записывать качественное видео, она выполняла на ура. Вот н озоне нашли видеокамеру Kodak http://forum.oszone.net/forum-45.html, что скажете по характеристикам?

[ZevS]

Во первых непонятно куда вы ссылку дали, на какую камеру.?
Во вторых все зависит от цены, и целенаправленности, что будете снимать.
1. Если себя любимого, праздники там домашние, в основном как говорится в квартире - то вам надо обращать внимание на камеру с повышенной чувствительностью и цветопередачей. (чувствительность нужна в темноте, цветопередача для передачи пейзажей, например на природе когда будете, и лиц людей.) Чувствительность проще всего определить по размеру матрицы и зуме.
ИТАК:
.... размер матрицы: чем он больше, тем она меньше шумит (тоисть качественнее снимает) 1/6 больше за 1/8.
.... зум. так уж повелось что чем больше зум тем камера хуже. Попытаюсь обяснить. Дело в том что например если взять 2-е камеры за 500 у.е. то та у которой будет зум больше будет снимать хуже. Это связано с тем что чтобы организовать хорошый светловой поток на большом зуме надо поставить более качественную линзу. Тоисть если в камеру поставили хорошый зум то чтобы она не подорожала поставили более дешевую линзу. Вот и выходит что при зуме 10-12х стоит хорошая качественная линза по сравнении с камерой за ту-же цену при зуме в 32х. ИТОГ: Натягивают на зуме экономят на линзе. Думайте для себя сами.
.... стабилизатор. есть два: оптимальный вариант. мегапикселей 0.8 достаточно с лихвой если стоит оптический Стабилизатор изображения. или 1 мегапиксель при цыфровом стабилизаторе. имейте ввиду Оптический жрет много энергии с батареи... Камера на оптическом стабилизаторе работает в 2 раза меньше. Где-то 45-70 минут. Простая с цифровым 90-105 минут. Также добавлю. Если снимать планируете в основном при зуме, и при большом, берите с оптически стабилизатором, намного меньше дрожит картинка.
.... 3-и матрицы. на 3-х матрицных Лучше цветопередача, можно брать с цифровым стабилизатором поскольку больше запас в площади матриц. более свето-чувствительные камеры.

2. Если-же снимать в основном днем на улице (чувствительность не нужна) пейзажи например, можно обратить внимание на 3-х матричные и взять любую даже самую дешевую этак на 200 у.е.. Ведь днем такой световой поток что даже самая конченая камера будет нормально снимать.


p.s. проще говоря сьемка в основном днем - камера за 200 - 250 у.е., сьемка по большинству в сумерки (квартира, сватьбы и т.д.) - камера выше 500 у.е.

не знаю как кому. а мне нравятся Panasonic NV-GS - серии. Три матрицы, свето-чувствительность на уровне, стеклянная линза (а бывает и полимерная, и пластиковая), цвета просто ляля.
Рекомендую или Panasonic NV-GS230 http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-NV-GS230.htm всего 300 у.е. а камера ляля для дома. зум 10х и этого достаточно.
или Panasonic NV-GS320 http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-NV-GS320.htm - 600у.е. (недостаток - оптический стабилизатор из-за которого хоть и картинка при зуме дрожит меньше но и процесс сьемки до посадки батареи всего 45-55 минут) можно правда прикупить ей усиленную батарею за 200 у.о. тогда вооще супер будет. плюс при зуме картинка будет такаяже качественная как и без него.

Еще забыл сказать самое основное. если вы как написали хотите: записывать качественное видео то только, и только камера на mini-DV кассетах сможет это делать. Все остальные с методами записи- флеш, винчестер, диск - не дадут такого качества. Главное для камеры на DV-касете чтобы был дома компютер.

можно прочитать статьи по теме. правда не помню где видел. дам позже.

[ZevS]

Вот нашел...
можно прочитать статью по теме - "FAQ: как выбрать видеокамеру" здесь - http://vesnet.net
и еще там-же "Выбор видеокамеры - как, что и почему" поможет детальнее понять что такое Объектив, Диафрагма. Светосила, Размер матрицы (Разрешение. Мегапиксели)

[Karatop]

Ссыль что-то не ту вставил, вот описание по характеристикам - http://www.ozon.ru/?context=search&text=zi6, хотел спросить мнение каcательно Zi6. По цене больно привлекательная.

[Jamgar]

Да она не только по цене, а еще и по параметрам ))

[DJ Mogarych]

простота, удобство, незамысловатость девайса, бюджетная цена и хотелось бы все же чтобы свои прямоые функции, а именно записывать качественное видео, она выполняла на ура »
Чтобы всё было супер и за копейки — такого не бывает. Либо одно, либо другое.
хотел спросить мнение каcательно Zi6 »
У меня сильные сомнения насчёт "качественного видео" на этом устройстве. Всё карманное, как правило, отличается преотвратным качеством. Эйч-ди, оно конечно, здорово, но это всего лишь способ кодирования, имеющий к качеству изображения косвенное отношение. На объектив величиной со спичечную головку качественного изображения не получишь.

[ZevS]

Karatop,
нууу по характеристикам ничего так.
Только один недостаток, поскольку она маленькая как мобилка, соответственно там нету линзы... чувствительность ниже, блики будут большие, ну и т.д.

Вот только я не верю, ну убейте меня не верю что на сайте указаны правильные параметры. Уж очень она дешева для них...

DJ Mogarych, HD не способ кодирования. а формат 720 пикселей в ширину вообщето.
А способ кодирования там указан (Запись в формате: H.264 (MOV), AAC LC)