[решено] Из простого компа в файловый сервер..... [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : [решено] Из простого компа в файловый сервер.....

Bullet-Avalon

01-10-2009, 14:46

Вот дело в следующем, работаю в конторе юзеров около 70 человек, необходимо замутить файловый сервер, для общих док-ов.
Но деньги ниначто не выделяют, А НАДО СЕРВЕР :)
В общем хотел узнать у вас, ваше мнение, если я поднему на компе со след комплектацией - 512мб ОЗУ DDR400, 775 сокет Пент-4(2.6Ghz), 160 винт, на него поставлю виндоус сервер 2003, как вы думаете не будет ли скажем так траблов при взаимодействии юзеров и данного сервера - торможений при работе с доками которые лежат на файл сервере и тп, с учетом того что док-ов на данном сервере будет около 80 гигов.
Ваше мнение.....

t1nkoff

01-10-2009, 15:03

Если это все, что будет делать этот сервер, то хватит.

Ment69

01-10-2009, 15:24

Ваше мнение..... » Мало памяти!

Bullet-Avalon

01-10-2009, 15:43

Ment69, Какой именно? на озу или на винте?
Какой по вашему оптимальный размер?
Что грозит если оставить объем памяти таким, какой указан мною первоночально?

gf100

01-10-2009, 15:57

юзеров около 70 человек ... файловый сервер
...
деньги ниначто не выделяют
...
виндоус сервер 2003 »
А Windows server + 70 cal уже в наличии ? :)
Что грозит если оставить объем памяти таким, какой указан мною первоночально? »
Тормозить будет. Из-за более интенсивной работы с файлом подкачки.
160 винт »
Backup? Raid?

Bullet-Avalon

01-10-2009, 15:59

Нет нету никакого райд массива, обычный системник.
А Windows server + 70 cal уже в наличии ? »
не понял, что вы имеете ввиду? Если насчет лицензий, то карпаративка есть все норм.

Ment69

01-10-2009, 19:16

Какой именно? на озу или на винте? » В принципе если это файловый сервер и то, и то маловато.

Bullet-Avalon

01-10-2009, 20:57

Ну доков макс будет 100 гигов, скока ОЗУ НАДО?

Alan85

01-10-2009, 22:04

Как бы основной тормоз тут будет сеть - подозреваю что 100 мегабитка кругом и количество юзеров не маленькое - скорость передачи будет около 10 мегабайт/сек если не меньше из-за кализий. В плане ОЗУ - тут больше изза сервера мало а не из-за файлов и юзеров - NAS серверы много не требуют... гигабайта хватит. Желательно собрать RAID (первый хотя бы- два винта надо и рэйд контроллер) ну или настроить бэкап на другой винт...

Bullet-Avalon

02-10-2009, 07:14

Ну нету райд контроллера (самого железа), так что это наврядли, о покупкетоже можно забыть....
Как считаете, лучше на винте с ОС организовать Файловое хранилище, а на 2 физический винт настроить бэкап, или наоборот???

xctr

02-10-2009, 11:21

лучше два винта обьеденить в раид, а бекап делать на третий винт, или по сети на другой ПК, к примеру ночью настроить автоматом и всё, ну и ОЗУ обязательно хотя бы гиг..

TomSoyer

02-10-2009, 12:01

Есть такая (http://technosaratov.ru/post/view/69) приблуда. Попробую на днях, может кому и пригодится...
Да, вот (http://subscribe.ru/digest/inet/test/n113005054.html) ещё статейка, по этому-же поводу. :ok:

Ment69

02-10-2009, 13:35

TomSoyer, Испытал на двух процессорной платформе с Opteron, 8Gb памяти и 16 HDD по 500Gb. На райд-контроллере сделал два райд массива. Оба прекрасно определились через веб-интерфейс. Сервер был установлен на флешку и запущен с неё.

TomSoyer

02-10-2009, 16:27

Ment69, а как себя ведёт сервер под "нагрузкой". Хочу областную БД на него установить. Она пока небольшая, но наполняемость достаточно быстрая, да и клиентов будет около 200 и практически сразу.