помогите выбрать решение для бекапов (офис)

[iltmpz]

Есть локальная сеть - 100 рабочих станций, 15 серверов, SAN, надо ежедневно бекапить все это.
ОС - windows, linux,
Нужны бекапы разных типов:
- инкрементные, полные (как за последний день, так и за период времени),
- бизнес-данные (БД, файлопомойка, почта), копии системных дисков (как windows, так и linux, freebsd),
- просто периодически выкладывать файлы большого размера.

Также необходима поддержка надежного шифрования файловой системы.
Желательна возможность свободного произвольного доступа к файловому хранилищу бекапов.

Как это работало до недавнего времени:
обычная рабочая станция, 8-портовый SATA-контроллер, 8 дисков 750Гб в RAID-5, OS linux.
При этом бекапы win-серверов делались с помощью acronis через SAMBA, linux-серверов - с помощью rsync через ssh, сопровождение файловой сисетмы/извлечение бекапов - через ssh на сервер.
Однако, в таком решении есть серьезная проблема: периодически (раз в 2-3 месяца) выпадают диски из RAID, ребилд не срабатывает, приходится переразбивать массив, теряя данные.

Интересует оптимальное решение по соотношению емкость/стоимость:
- производительность вторична - RAID-5 из обычных 750Гб SATA устраивает (сейчас за 1 ночь копируется 500 Гб данных),
- непрерывность работы, горячая замена не требуется - если система остановится в любой момент - меня это устраивает. Просто перезагружу и продолжу делать бекапы. Главное, чтобы не повреждались данные.

Какие я вижу варианты:
1. стример для бекапирования SAN.
2. аппаратное сетевое хранилище (типа ISCSI).
Недостатки: непонятна возможность произвольного доступа (просто по ssh не зайдешь), непонятна возможность шифрования (если и есть аппаратное решение, то по-видимому 1 вариант шифрования невысокой стойкости),
в случае SAN - непонятна возможность копировать что-либо еще, кроме SAN и отсутствие произвольного доступа.
3. отдельный сервер с дисковым хранилищем (возможно из тех же дисков 750Гб).
Недостатки: слишком низкая надежность - если RAID будет так же разваливаться - такое решение не подойдет.
4. Возможно, отдельный сервер с каким-то другим типом хранилища или независимое аппаратное решение - не знаю, что это может быть.

Посоветуйте, как лучше всего выбрать решение для подобной задачи?

[KvoD]

А причина развала дискового массива?
может быть, самый простой вариант, заменить RAID-контроллер?

[iltmpz]

Да, тоже об этом думаю.
Тут проблема скорее организационная - как убедить руководство, что проблема именно в контроллере, притом, что я сам в этом не уверен.
Контроллер adaptec 2820, стоил в свое время прилично, при этом вообще он работает, только вот массив иногда разваливается.

[Ment69]

Посоветуйте, как лучше всего выбрать решение для подобной задачи? » Есть решения типа Disk Library 1500 (http://russia.emc.com/products/detail/hardware/disk-library-1500.htm) или HP EVA 4400, все зависит от бюджета.
Хотя глядя на обычная рабочая станция, 8-портовый SATA-контроллер, 8 дисков 750Гб в RAID-5, OS linux. » надо приобрести хотя бы что то из линейки ProLiant Storage Server, компоненты на рабочих станциях обычно не рассчитаны на работу 24/7 и 365 дней в году. Решения типа EMC или EVA окупаются довольно долго, но гарантируют доступ к данным и их безопасность на 99,9% - подтверждено практикой. Решение на ProLiant Storage Server дешевле, но в вашем случае считаю оптимальным.