Что лучше? ext2 или ext3

[Crew]

Или их совсем не так едят, а у каждого свое предназначение?
Если два раздела swap и ext3 это плохо?
"И, наконец, ext3. Это журналируемая надстройка над ext2. Достоинство ее в том, что она не меняет внутренние структуры ext2. Файловую систему ext3 можно создать из ext2 просто запустив программу создания журнала. Впоследствии эту файловую систему можно опять подмонтировать драйвером ext2. А потом опять драйвером ext3, и создать журнал. "
Что такое журналируемая файловая система? Прочитал и не понял чем же *транзакции обеспечивают стабильность. Если я правильно понял (а я сомневаюсь) этот раздел с "журналом" занимается тем, что предохраняет систему от сбоев. И тогда чем вызывается повышение производительности.
Кто знает, ответье хоть на что-нибудь

[ruslandh]

Журналируемая - значит в процессе работы ведется журнал обо всех операциях с ней (транзакциях)
- кстати ext3 - это журналируемая надстройка над ext2 (в отличии от rasefs и проч)

ext3 - быстрее (и чаще) восстанавливается при сбоях, и в том числе при сбоях питания

С *ext3 работают только ядра 2.4
Преобразовать можно одной командой
tune2fs -j /dev/hda....
Обратно - монтировать как ext2 (можно временно изменить fstab и перезагрузиться)

Исправлено: ruslandh, 7:36 9-01-2003

[virtual light]

гмм... ext3 поддерживает несколько типов журналов - и в любом случае производительность несколько ниже чем у "чистой" ext2 ...

но надежность - особенно если журнал разместить на другом устройстве - безусловно выше.

[Danilo]

Если уж и ставить "журнал", то лучше ReiserFS - очень продвинутая ФС, ИМХО - лучшая под Линух. Единственный "минус" :gigi: - Explore2fs ее не читает, ну и Partition Magic там всякие...

[Digger]

Ну насчет производительности это спорный вопрос. В некоторых случаях ext3 быстрее ext2.

[glassMonk]

Ставь ext3 и не парь мозги.

[Belansky]

Ext3 несомненно надежнее ext2, отличаясь от нее возможностью журналирования. В журнале записываются все транзакции с файловой системой, что обеспечивает большую отказоустойчивость таковой. Нагляный пример, когда неимеющий ИПБ комьютер аварийно прекращает работу в результате отключения электропитания. Процедуры синхронизации изменений, хранящихся в оперативной памяти, с файловой стстемой не происходит и не исключена возможность появления ошибок файловой системы.
При первой загрузке автоматически запускается программа проверки целостности дисковой подсистемы fsck, что происходит потому, что флаг, сигнализирующий о корректном завершении работы, не установлен. Fsck обращается журналу и проверяет на наличие ошибок именно тот участок файловой системы, в котором не было синхронизации, а не весь (20, 40, 60 и т.д. Гб) диск, как это было бы в случае с ext2.