Динамически подключаемый том [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : Динамически подключаемый том

cavaliera

04-07-2009, 20:57

В общем, возникла такая задача: сделать на винте раздел, который не будет виден штатными средствами винды, и который можно было бы подключать-отключать без перезагрузки. Раздел этот предназначается для хранения некоей ценной информации, которая не должна пострадать в случае запуска вируса наподобие пенетратора. Так как на 100% защитить не сможет ни один антивирус, я пока что пользуюсь такой схемой: вся ценная инфа у меня на отдельном физ. диске, который в случае необходимости отключается через диспетчер устройств. Когда возникает необходимость запустить скачанную с инета подозрительную прогу, я этот диск отключаю. Этот способ неудобен тем, что при отключении диска требуется перезагрузка. Да и в ДУ лазить далеко.
Сейчас я рассматриваю другой способ: отформатировать раздел в ext2 и подключить его с помощью драйвера ext2IFS. Плюсы: можно подключать/отключать на лету, в отключенном виде раздел не виден виндой, следовательно, вирус инфу не пожрёт. Минусы: скорость чтения/записи заметно ниже, чем в NTFS, и ещё неясна стабильность всей этой конструкции.
В общем, вопрос: имеются ли ещё какие-ньть способы решить данную задачу?

oszip

05-07-2009, 15:14

Этот способ неудобен тем, что при отключении диска требуется перезагрузка.

Чего ?
Это с каких пор для отключения диска требуется перезагрузка ?

Если у тебя ценная информация - положи ее не на отдельный диск под Windows, а на отдельный компьютер под Windows/UNIX. Доступ делай по сети. Диск подключай только тогда, когда реально нужен - а в остальное время отключай.

cavaliera

06-07-2009, 11:44

Это с каких пор для отключения диска требуется перезагрузка ? »
Ну вот так вот... WinXP x64...

Отдельный комп - не вариант. Информация - видео- и аудио проекты, к которым нужен очень быстрый доступ. Есть, конечно, вариант - внешний RAID-массив, подключаемый, скажем, через 1394, но это удовольствие дорогое :(

Vadikan

06-07-2009, 15:01

Мне кажется, что можно обойтись шифрованием диска - сторонних средств полно.

cavaliera

06-07-2009, 19:45

можно обойтись шифрованием диска
А смысл? После загрузки при подключении диска каждый раз вводить пароль...

Vadikan

06-07-2009, 21:55

После загрузки при подключении диска каждый раз вводить пароль... »
Ну если вам удобнее через диспетчер устройств каждый раз, то да, смысла нет.

lxa85

06-07-2009, 23:30

cavaliera, определитесь с желаниями. Если брать работу с защищенным диском, то прозрачного доступа врят ли получится. Кликом включил, кликом отключил?
Пароль не сложнее отключения диска, при условии, что он "сыпется" с пальцев.
Windows 7 позволяет прозрачно работать с шифроманным диском, но! если к диску имеется доступ на уровне ОС, то кто даст гарантию, что зловред не попртит там ничего? Поэтому как ни хоти, а механизмы аутентификации нужны.
В данном случае Unix(Linux) очень не глупая мысль. Если задаться целью, то там можно ввести ограничения по любому используемому ресурсу, и выбором ПО имеющего доступ.

cavaliera

07-07-2009, 15:54

В данном случае Unix(Linux) очень не глупая мысль. »
Unix(Linux) отпадает сразу. Как я уже писал ранее - я работаю с аудио и видео проектами. Под Linux просто не существует аналогов тех программ, в которых я работаю. А если и существуют, то функциональность их на уровне конца прошлого века по сравнению с win-программами. Я сам очень уважаю Linux, но к моему большому сожалению, в моей сфере деятельности он пока неприменим. Поживём - увидим.