Показать полную графическую версию : Linux и FreeBSD
Скажите Linux и FreeBSD работают по одному принципу или нет? То есть зная как работать на Linux можно ли сказать что умеешь работать и с FreeBSD?
dmitryst
16-05-2009, 12:28
зная как работать на Linux можно ли сказать что умеешь работать и с FreeBSD? »
да. Но ньюансы есть. Например, названия утилит отличаются (passwd и pw, также наименования интерфейсов - eth1 и rl0, например), системные пути, методы загрузки и запуска стартовых скриптов. В принципе, научиться несложно, сложнее не перепутать потом :laugh:
Что посоветуете в таком случае изучать?
dmitryst
16-05-2009, 12:41
Сейчас в моде линукс. Для серьёзных вещей BSD всё-таки лучше (да хотя бы не копать дистрибутивы на тему "а где у них тут rc.conf???"). Это лично моё мнение, и я продолжу изучение FreeBSD, хотя у меня дома на десктопе стоит линукс. :).
Если планируете развернуть свободное ПО в офисе, к примеру, то однозначно линукс, т.к. BSD для десктопа как танк для поездки в деревню за картошкой :biggrin:
BSD для десктопа как танк для поездки в деревню за картошкой »
А как насчёт таких проектов, как PC-BSD и Desktop-BSD?
Вроде народ пользуется...
А как насчёт таких проектов, как PC-BSD и Desktop-BSD?
Вроде народ пользуется... »
сыроваты проекты, на стадии установки бывает баги проявляются
dmitryst
17-05-2009, 00:46
Вроде народ пользуется... »
да народ и на танке в деревню поедет - ворос удобства и целесообразности. Для десктопа линукс будет получше. Можно, конечно, КДЕ прикрутить и прочее, но многих функций там не будет, то есть придется опять-таки управлять из командной строки, что для обычных пользователей неприемлемо. Для сервера - другое дело. Давайте не будем флеймить на тему "что лучше?" - каждому инструменту свое применение. А по теме - ИМХО, надо учить обе системы, тем более, они очень близки по идее и реализации.
dmitryst, не флейма ради, интересно просто, каких это функций нет во фрибсд, которые так незаменимы на десктоп станции и которые присутствуют в линуксе?
Скажите а для каких целей вы изучаете Linux или FreeBSD. Я пока только ради чистого интереса перед новой для меня ОС.
dmitryst
17-05-2009, 23:13
leonty, да не то чтобы нету, просто те же звук и сеть работают в линуксе "из коробки", в BSD это надо в конфигах править, да и не все оборудование поддерживается нормально.
Arassir, из личных убеждений, что это правильная ОС. В дальнейшем для работы и администрированию серверов. Лично для меня сейчас - это хобби. В дальнейщем наверное хлеб. MS часто показывает себя не в лучшем свете. Но разводить здесь холивар, я не хочу, и сравнений дальше приводить не буду. Вобще, изучаю, потому что она мне нравится.
Arassir, из личных убеждений, что это правильная ОС. В дальнейшем для работы и администрированию серверов. Лично для меня сейчас - это хобби. В дальнейщем наверное хлеб. MS часто показывает себя не в лучшем свете. Но разводить здесь холивар, я не хочу, и сравнений дальше приводить не буду. Вобще, изучаю, потому что она мне нравится. »
Ок. Спасибо за хороший ответ
dmitryst
18-05-2009, 22:15
Лично для меня сейчас - это хобби. В дальнейщем наверное хлеб »
Аналогично. Почти. Т.к. денег официально не платят - то хобби.
Arassir, начните с линукса, просто как вторую систему поставьте. Привыкнете, освоитесь, потом можно и BSD поизучать :). В любом случае, в проигрыше не останетесь.
Arassir, начните с линукса, просто как вторую систему поставьте. Привыкнете, освоитесь, потом можно и BSD поизучать . В любом случае, в проигрыше не останетесь. »
Какой дистрибутив Линукса посоветуете? для начала
Какой дистрибутив Линукса посоветуете? »
Для начала?
Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE.
Единственное "но". Следует помнить, что, если взят дистр на CD-носителе, то потребуется наверняка что-нибудь доустановить "вдогон".
Если же и-нет дорог, то имеет смысл сразу брать дистр на DVD. Дешевле в итоге окажется.
Если говорить про указанные три, то каждый из них есть в обоих версиях.
Кроме того, версии различаются по применяемому десктопу. Чисто внешне: KDE больше похож на оффтопик. В то время как GNOME больше напоминает Mac OS X :).
dmitryst
19-05-2009, 12:44
Какой дистрибутив Линукса посоветуете? для начала »
FedoraCore (это больше для энтузиастов, но зато "на переднем крае науки" :). Я пользуюсь, доволен), Open Suse (брррр...), Ubuntu мне лично не нравится.
Чисто внешне: KDE больше похож на оффтопик. »
зато выглядит круто :).
Какой дистрибутив Линукса посоветуете? для начала »
мне кажется, или точно такая же тема в соседнем разделе? о.О
Arassir, абсолютно не важно какой дистрибутив Вы выберете. Возьмите любой и установите. Поработайте и сразу станет понятно что Вас устраивает, а что нет. Не понравится - так поставите другой.
Но если Вы всетаки настаиваете чтобы выбор сделали за Вас, возьмите Дебиан. Не ошибетесь.
Да,и позволю себе не согласиться с мнением уважаемого dmitryst. Не обязательно начинать изучение никс систем с линукса. Если аппаратная часть ПК не включает в себя экзотические компоненты, а компьютер не используется как игровая станция. то БСД ни в чем не уступает линуксу. Плееры, "аськи", браузеры и прочий повседневный софт присутствует и там.Вот.
скачал ubuntu и fedora один дистрибутив весит 700 мб другой 4 гб
странно
скачал ubuntu и fedora один дистрибутив весит 700 мб другой 4 гб
странно »
Чего странного?
700 мб - это LiveCD. Софта поменьше. А 4 гига - это уже DVD.
Кстати, на самом деле у обоих дистрибутивов присутствуют версии и на CD, и на DVD.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.