Войти

Показать полную графическую версию : Sravnenie proizvoditelnosti ext3fs i NTFS

Diesel
13-08-2003, 17:11
Eksperimenty pokazali chto proizvoditelnost fail-servera pod Linux na 60% vyshe chem NT. Proveryal na odnom usere Odnako hochu znat ot expertov - naskolko opravdan perehod na Linux esli tueva hucha userov?

Добавлено:

Iz za tormozov sluchayno 3 temy sozdal. Prosba k moderatoru ubrat 2 lishniye:-)
ooptimum
14-08-2003, 07:43
ReiserFS -- самая быстрая журналируемая FS для Linux. Все остальное зависит от многих факторов.
BerlioZZ
14-08-2003, 11:31
Заявления хорошие, но где факты.
Например тот фактор, что ReiserFS - отличная фс, но при условии ее использования на серваке, которые воротит большими объемами данных, её журналируемость дает хорошую надежность, но спрашивается, зачем тебе это дома, у тебя что все данные так важны, да скинь ты все это на болванку и не мучайся. Именно журнал отъест у тебя скорость, ext3 тоже журналируема, но менее надежна, правда и жрет меньше.
Мораль -  скорость напрямую зависит от поддержки ФС различных фич, повышающих безопасность (шифрование, журналируемость)
Хочешь скорость ext2 - правда перебои с электричеством могут свалить систему.
Diesel
14-08-2003, 13:39
Eto fail - server na zavode. On slaby, i mne nado sravnit ne chto nadezhnee, a chto bystree:-) Priche tolko 2 varianta - ext3 (ili ext2) i NTFS. Nadezhnost tut na vtorom plane... Ya ne hochu svyazyvatsya s drugimi FS, vozmu to chto est v Linuhe Red Hat 7.2
Ya tak ponyal ext2 bystree NTFS? A v protcentnom otnoshenii na servere gde mozhet byt bolee 200 userov?

Добавлено:

Eto fail - server na zavode. On slaby, i mne nado sravnit ne chto nadezhnee, a chto bystree:-) Priche tolko 2 varianta - ext3 (ili ext2) i NTFS. Nadezhnost tut na vtorom plane... Ya ne hochu svyazyvatsya s drugimi FS, vozmu to chto est v Linuhe Red Hat 7.2
Ya tak ponyal ext2 bystree NTFS? A v protcentnom otnoshenii na servere gde mozhet byt bolee 200 userov?
Zur0
14-08-2003, 21:48
BerlioZZ
но спрашивается, зачем тебе это дома,
У тебя УПС дома стоит? А у меня нет... Так что реизер кстати...
Мораль -  скорость напрямую зависит от поддержки ФС различных фич, повышающих безопасность (шифрование, журналируемость)
Мораль верна, но не совсем... По некоротым тестам ReiserFS уделала все доступные файловые системы (при работе с мелкими файлами -- абсолютно все). В том числе и ext2fs, которая не отличается фичастостью...
Отсюда новая мораль -- производительность фс напрямую зависит от ее архитектуры (всмысле продуманности), и того кто ее делал. Кстати С большими файлами усех уделывает XFS (и только на них).

ЗЫ Сравнение можно найти на OpenNET
Diesel
15-08-2003, 07:25
Ссылку opennet-кую кинь плз...
progerng
15-08-2003, 18:16
Diesel
opennet.ru
Petya
15-08-2003, 20:13
progerng
хех .... речь идёт о прямой ссылке ..... я например покопался и что то не нашел ....:o :o :o
Zur0
17-08-2003, 05:16
Petya
А поиском слабо воспользоваться???
Задал ключевые слова devfs xfs reiser и сразу нашел вот это (http://www.opennet.ru/search.shtml?words=devfs+xfs+reiser&config=htdig&restrict=&exclude=index)

прямой линк на первую часть статьи (http://www.opennet.ru/docs/RUS/fs/l-fs1_ru.html)


Исправлено: Zur0, 13:18 17-08-2003
Petya
17-08-2003, 06:45
Zur0
хех .... это то и я нашел ..... смотри тему Sravnenie proizvoditelnosti ext3fs i NTFS
:)
Zur0
17-08-2003, 21:13
Petya
хех, посмотри после чего ссылку попросили :gigi:

А вообхе имхо лучше ставит линух, а следовательно и ext2fs (но опять же лучше reiserfs), так как сам писал что комп слабый, а NT довольно прожорлива...
Diesel
18-08-2003, 14:09
всем спасибо!:)



© OSzone.net 2001-2012