какая рабочая частота у Athlon 64 X2 3800+

[_Kaban_]

Всем доброго вермени суток! Подскажите какая рабочая частота у проца Athlon 64 X2 3800+? 3800Х2 =7600 или просто 3800 ????

[minos66]

или просто 3800 » Вы сами ответили.

[Normal]

_Kaban_, ни то ни другое, Athlon 64 X2 3800+ 2000МГц, 800МГц, 1.4в

[sanek_freeman]

Подскажите какая рабочая частота у проца Athlon 64 X2 3800+? »
2.0 ГГц(подробнее см. ссылку в подписи)

[minos66]

ни то ни другое, Athlon 64 X2 3800+ 2000МГц, » А, ну да... Я как то все эти "эквивалентные" частоты от лукавого, коими пользовалась AMD забываю. Но суть вопроса - умножаются ли частоты в двухядерниках на х2.

[sanek_freeman]

_Kaban_,
Но суть вопроса - умножаются ли частоты в двухядерниках на х2. »
Нет. Многоядерный процессор (http://ru.wikipedia.org/wiki/Многоядерный_процессор)

[_Kaban_]

Чесно я не стал влезать во все тонкости. Но неповерю,что ассаин скрид на полных попрёт на 2гигагерцах :o
Вообще этот процессор щас нормальный? Просто для меня 2 гигогерца ассоциируеться с селероном 2 гигагерца,который извеняюсь тупит по страшному))))))). Чёт чесно после такой инфы и брать перехотелось).
А ваще про интел говорят(барыжки на рынках),что например коре ту куад заявляет частоту 2.2гигарца на одно ядро,и получаеться 8.8.
Или я отстал,щас на частоту проца смотерть ненадобно,появились какието другие параметры?
п.с. Пардон за тупость,просто реально ХЗ

[sanek_freeman]

Вообще этот процессор щас нормальный? Просто для меня 2 гигогерца ассоциируеться с селероном 2 гигагерца,который извеняюсь тупит по страшному))))))). Чёт чесно после такой инфы и брать перехотелось). »
Сравнительная таблица по процессорам (http://wiki.oszone.net/index.php/Сравнительная_таблица_по_процессорам)
А ваще про интел говорят(барыжки на рынках),что например коре ту куад заявляет частоту 2.2гигарца на одно ядро,и получаеться 8.8. »
Нет, это не так. Весь процессор и каждое ядро работают на заданной частоте, например, 2.2ГГц. И не надо ничего умножать или делить.
Или я отстал,щас на частоту проца смотерть ненадобно,появились какието другие параметры? »
Смотреть нужно не только на частоту процессора, но и на микроархитектуру, размер кеша, тепловыделение, частоту шины.

[Normal]

чесно после такой инфы и брать перехотелось »ну вот...взяли и обидели ни за что человека, сказали правду.барыжки на рынках »у них работа такая.щас на частоту проца смотерть ненадобно »надобно, и посмотреть рейтинг CPU можно у sanek_freeman в подписи: Сравнительная таб...

[SanCho]

_Kaban_, надо уже забывать про частоты. Сейчас важнее сложность логики кристалла. Я всегда приводил пример: вот если калькулятор Casio разогнать до 50ггц думаете он будет делать вычисления быстрее Core 2 Duo 2ггц? Нет! А почему? Потому что C2D умный и за один такт выполняет море полезных операций, в отличие от дубового Casio.
А ваще про интел говорят(барыжки на рынках) »
И приходит же на ум такое.... Ещё один пример: если в Жигули засунуть два одинаковых двигателя он что поедёт 200км/ч? Нет! Просто будет быстрее разгоняться до своих 100. В данном случае ты имеешь два процессора в одном кристалле работающих на частоте 2ггц - каждый из них способен выполнять свои задачи независимо от другого. Т.е. если приложение оптимизировано под многоядерность, то оно получить некоторый прирост в производительности, т.к. как часть работы будет переложено на второе ядро. Или же одна независимая задача будет выполнять одним ядром, а вторая - другим. Ты получаешь прирост не за счёт увеличения частоты (или её удвоения), а за счёт использования дополнительных вычислительных ресурсов. Просто представь два одинаковых компьютера выполняющих одну задачу - разве можно сказать, что их общая частота CPU 4ггц? И ещё: на какой бы частоте не работал кристалл, если один из его блоков занят каким-либо вычислением, то другое приложение не может получить доступ к этому блоку CPU - вот в такой ситуации это вычисление переложится на плечи второго ядра и две задачи будут выполнены параллельно.


Более понятно объяснить не могу. Но меня уже достало, что в 21-ом веке барыги такое чешут и люди ведутся.

[_Kaban_]

Всем большое спасибо! Открыли глаза на реальность)))))).

И ещё вопросик: стоит ли брать выще указанный проц,вместо одноядерного 3500+, 939сокета? (ам2 есть возможность взять дёшего). Увижу я разницу в работе компа?

[SanCho]

Не увидишь. Мало того реально в играх даже получишь замедление - частота 3500+ выше и составляет 2200мгц, а игры в своём большинстве не умеют нужным образом использовать двухядерность. Поэтому в реальности будет либо тоже самое, либо даже медленнее, хотя приложения знающие и использующие многоядерность получать ускорение: сжатие видео, проигрывание HD видео, мультимедиа приложения, архиваторы.

[_Kaban_]

А нету программ для оптимизации так сказать нагрузки на каждое ядро,даже не умеешей это программы/игры?

[SanCho]

Нет. Если само приложение не поддерживает многоядерность, то прироста не будет. Сам Windows может лишь возложить 2 ресурсоёмкие задачи на разные ядра - можно к примеру сжимать фильм и играть в игру без особого падения производительности.

[_Kaban_]

SanCho, Вот,теперь более менее всё проесняеться)))). Получаеться многоядерные процессоры сделаны не для увеличения производительности в играх,а например если тебе нада играть,конвертировать,слушать музыку и ещё чего-то там не входящие в одно приложения.То есть по приложению на ядро(в нашем случае по 2 гигагерца)?...
Тогда,что если как вариант рассмотреть одноядерный проц помощнее? Или например атлон х2 6000+. ?)))

[SanCho]

Некоторые игры уже используют двухядерность. Но прирост небольшой - от 5 до15%. И только несколько игр (например Quake 4)Материнская плата: A8NE-FM могут показать более 30% прироста. Двухядерные процессоры можно считать актуальными. Я бы выбрал двухядерный процессор, вместо одноядерного, но как можно большей доступной по цене частоте.

Но у тебя сокет939 и под него сейчас не достать процессоров Х2. Тебе надо менять весь компьютер. А для твоего сокета надо поискать одноядерный б/у процессор сокет939 с максимально доступным рейтингом - в реальности это Athlon 64 3800+ и частота у него 2400мгц - всего на 200мгц больше, чем у тебя сейчас. Такая замена ничего не даст. Поэтому либо ищи Х2 для морального удовлетворения, либо забей на замену процессора.

[_Kaban_]

SanCho, Это на данный момент 939 сокет,и мать с болезнью отвалевающегося моста(((( САТА и 1 отсек ИДЕ не работают. Сей час появилась возможность махнуться на мать EP-MF570 SLI/G. А на ней уже АМ2. Вот и мучаюсь с выбором процессора. С ней мне в подарок дадут вышеуказэнный,но с погнутами лапками,если сделаю то покупку отложу до зимы,если нет,то придёться покупать. С переходником иде-сата и без сидирома сидеть не очень приятно(((((
Я бы выбрал двухядерный процессор, вместо одноядерного, но как можно большей доступной по цене частоте »
По цене например Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ не такой уж и дорогой.... Всего 3000р. Думаю с этим процессором,я нечего не потеряю? Например на моем 3500+ сталкер на полных попер,но када отказала сата он через переходник IDE/sata торомзит((((. Так,что мамку полюбому подзамену)))).Еслиб нашол хорошую мамку 939,жил бы пока с ней... Но за две тыщи покупать не как не катит,лучше уж за 3 проц получше взять(если он конечно лучше?).

[SanCho]

С переходником иде-сата и без сидирома сидеть не очень приятно »
На любой мамке есть один порт IDE на 2 устройства - это не проблема. Х2 6000+ вполне достойный процессор.

[_Kaban_]

SanCho, Тока у меня второй порт тоже неработает. Ладно сегодня уезжаю на праздники,до интернета доступа небудет(((.
SanCho, Спасибо большое за помощ! :) :up