Какую ОС выбрать для социального сайта Linux(какой) - FreeBSD или ...? [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : Какую ОС выбрать для социального сайта Linux(какой) - FreeBSD или ...?

Страниц : [1] 2

ATerentev

12-04-2009, 16:55

Хотелось бы написать соц сайт, сервера свои. Как выбрать ОС ? Хотелось бы в будущем иметь как можно меньше ограничений. Хотелось бы иметь возможность поставить все, что сейчас используется на соц сайтах. Что нужно иметь ввиду для потокового видео и видеоконференций? Спасибо.

z01

15-08-2009, 20:35

debian slackware crux freebsd тысячи их выбирай на вкус. софт везде есть ;-)

ATerentev

16-08-2009, 04:41

Я остановился на FreeBSD, и выбирал из трех - debian slackware и freeBSD. crux оказался вне поля зрения, посмотрю - спасибо. На выбор повлияло то, что я знал некоторые серьезные сайты сделанные на freeBSD с большой нагрузкой , например, у хост-провайдеров. А на linux просто не попадались, может просто плохо искал. В нашем городе литературы по линуксу полно, а по freeBSD - сейчас вообще нет. Мне показалось, что линуксовые ОС сейчас более интенсивно приспосабливают под десктопные , а freeBSD. Но , естественно, что это взгляд непрофессионала. Хотя думаю я сделал не худший выбор.

z01

16-08-2009, 12:20

поищи литературку в интернетах, найдешь и по фре и по всем остальным.

а насчет стабильности, можно и фрю настроить что она будет спотыкаца и падать Ж;3

ATerentev

16-08-2009, 17:29

Ну, ессно, литературу я нашел, даже по фре больше , по организации хостинга, например. А по линуху этого не встретилось, хотя специально не искал. А по настройке - если фрю не настрою, так и линух тоже. Просто о фре больше инфы по серверам, а по линуху - больше по десктопным системам. Хотя debian и slakeware, я думаю тоже бы подошли бы для начала. Потом ведь уже по другому думаешь ...

z01

16-08-2009, 17:34

дык ищи инфу не по конкретному дистру, а по сервам например vsftpd - фтп, апач - вебсервер, сквид - прокся, ну и тд

настраиваюца они одинакова, единственное различие конфиги могут быть в разных местах. но find, which, locate вам в руки Ж;3

ATerentev

16-08-2009, 19:53

так ведь найти то все можно, только вот бывает иногда побыстрее хочется, а гуру рядом - только интернет. Хотелось бы какие-то вопросы практически в он-лайне задавать, а на форумах вроде как не всегда удобно. Сейчас вот пытался понять - установка из портов всегда связана с закачкой из инета посредством fetch (и компилляцией) или иногда дистры на устновочном DVD находятся. Вроде логично, связку Apache-PHP-MySQL иметь уже из дистрибутива фри, с другой стороны и из инета логично - не знаешь ведь какие версии серверов нужны. И связанный с этим вопрос - как самому этот fetch правильно сделать из консоли. Я, конечно, со всем и сам разбираться буду, но помощь он-лайнового гуру тут бы не помешала

z01

16-08-2009, 20:24

я фряху не йузал практически, так по молодости баловался.

ну АФАЙК порты это просто скрипты, в которых прописаны инструкции, то есть на скачку и на сборку. Порты отличаются от пакетов те что пакет это уже собраный бинарный файл. в то же время для портов нужны тарболы с исходниками.

в слакваре идет изкароки апач и фтп, мускул, во фряхе емнип фтп тоже изкаропки(ну это конечно если вы их выберете при выборе пакетов при установке). в дебиане не было. (использовал нетинстал)

qwedsa

03-11-2009, 15:45

СТАВЬ DEBIAN 5!!!!
РЕАЛЬНАЯ ВЕЩЬ!!!

Ламер

03-11-2009, 19:37

Вообще по поводу ограничений можно особо не напрягатся, если поднимать сайт через Apache, то он спокойно настраивается и напичкать сайт можно будет чем угодно...

Аlchemist

05-11-2009, 12:05

Один болт на чем поднимать, вопрос удобства, главное чтобы руки не из задницы росли...

Lesha_Les

06-12-2009, 04:48

На мой взгляд, в такой ситуации, надо брать за основу - базовую. Более стабильная, больше дадут советов, больше информационного материала - Ubuntu.

Kent

06-12-2009, 20:06

Более стабильная »более чего?

WhitePangolin

06-12-2009, 20:08

Более стабильная »

Боее чем что?

dmitryst

06-12-2009, 21:39

думаю я сделал не худший выбор. »
на мой взгляд, наилучший :). Скорость работы на уровне, надежность тоже. Документация на официальном сайте вполне вменяемая.

Lesha_Les

07-12-2009, 06:28

Отвечаю на ваш вопрос: "более чего". Более чем Ubuntu Server, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Gobuntu, Ubuntu Studio и т.д. подтверждение всем вам известно здесь (http://ubuntu.ru) (специализированные)

Аlchemist

07-12-2009, 16:30

Получается что убунта более стабильна, чем убунта =)

Lesha_Les

07-12-2009, 18:32

В ссылке определено - базовая - Ubuntu, а перечисленные - версии, параметры которых в управлении и настройках, иногда, существенно разнятся.

Kent

07-12-2009, 21:04

То, что Ubuntu стабильнее
чем Ubuntu Server, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Gobuntu, Ubuntu Studio ]совсем не означает, что она предназначена для серверов.

Ubuntu для сервера, это в юмор, скорее.

WhitePangolin

07-12-2009, 21:16

В ссылке определено - базовая - Ubuntu, а перечисленные - версии, параметры которых в управлении и настройках, иногда, существенно разнятся. »
Существенное различие заключается в том что оконная среда гном/кеды/иксфсе и набор софта... в одних по умолчанию firefox+thunderbird в других ламп+эволюшен. фактически ubuntu сервер это тот же #$й только с боку, и в принципе не может быть стабильнее самого себя :)