Помогите определится с выбором цифровика.

[DaRiYs]

Подскажите какой наиболее нормальный фотоаппарат, исходя из вашего личного опыта, можно взять за деньги в районе 14000-16000р.????

[Drinko]

DaRiYs, для каких целей необходим?

[dascon]

DaRiYs, вот, например (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959917). Модель далеко не новая, но тем и хороша.

[DaRiYs]

DaRiYs, для каких целей необходим? »
В принципе для любительской сьемки, но не исключенао и серьезное занятие фотосьемкой

dascon, мне советовали либо Сони либо Никон. Насмотрел сибе Sony DSC-H50. Но один деятель заявил что у него голимая оптика (Carl Zeiss) а лутше от Canon. Че скажете?

[Drinko]

DaRiYs, в таком случае рекомендую Olympus SP-570 UZ (http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital_camera_sp-570_uz_18509.htm) - Обзор (http://www.3dnews.ru/digital/olympus_sp_570_uz/). Средняя цена 12-13 т.р.

[dascon]

Sony DSC-H50, Olympus SP-570 UZ и многие др. - у них матрица довольно скромных размеров, 1/2.3" на 10МПикс.

[DaRiYs]

у них матрица довольно скромных размеров, 1/2.3" на 10МПикс. »
И как это проявляется на качестве фото? Плюсы\минусы?

А оптика Карл Цейс нормальная?

[Drinko]

DaRiYs, чем больше матрица, тем меньше шумов при тех же значениях ISO :)

[dascon]

И как это проявляется на качестве фото?
вот тема была (http://forum.oszone.net/thread-63932-23.html), не вдаваясь в подробности:
- чем больше размер, диаметр объектива, тем лучше
- чем больше размер матрицы (не количество мегапикселей), тем лучше (1/8" лучше, чем 1/2.5" и т.д.)
- количество мегапикселей должно быть сопоставимо с размером матрицы. Хотя, что лукавить... на сегодняшний день, как правило, - чем меньше, тем лучше и дешевле.

А оптика Карл Цейс нормальная?
IMHO, в этом ценовом диапазоне по оптике судить нет смысла. Т.е. - "нормальная" :)

[Ser6720]

DaRiYs,
А я бы не стал покупать фотоаппарат данного сегмента по следующим причинам:
- такой фотоаппарат в карман не положишь - великоват,
- это не зеркальный фотоаппарат,
- качество снимков на уровне компактных цифровиков,
- цена, как у самых дорогих компактов.
Единственное преимущество - больший zoom.
Не уверен, что вы будете пользоваться максимальным увеличением, здесь есть подводные камни, нужен штатив и хорошее освещение.
Если вы можете потратить сумму в 2-3 раза большую и имеете желание серьёзно заниматься фото, следует обратить внимание на полноценные зеркальные фотоаппараты, например, Nikon D60.
Для повседневного и домашнего фото и видео вполне подойдут компактные фотоаппараты, например, Canon IXUS 990 IS и другие.

[t1nkoff]

чем больше матрица, тем меньше шумов при тех же значениях ISO »
К тому же, качество цветопередачи, и количество деталей на снимке больше, за счет более крупного пикселя.

[avenir00]

Подскажите какой наиболее нормальный фотоаппарат, исходя из вашего личного опыта, можно взять за деньги в районе 14000-16000р.???? »Почитайте здесь http://www.kupikame.ru/ . Я, в основном, ориентировался на этот журнал при выборе цифровика (разумеется по принципу - "всегда под рукой"). Выбрал (года 2 назад)эту фотокамеру (http://www.samsungcamera.com/ru/product/pro_view.asp?prol_uid=2863&cat_uid=75) и не жалею о выборе. А так, даже самая дешовенькая цифровая "зеркалка" даст форы цифровым "компактам". Надеюсь моя ссылка (на журнал)ответит на все Ваши вопросы. :yes:

[neiro]

Кстати, интересная статья (http://www.economag.ru/arts/nedorogie-zerkalki-protiv-giperzumov-78.aspx) про зеркалки и гиперзумы.

[Dimars]

Очень хорошая статья про Canon 500D (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T1i-500D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx). Достойный аппарат получился - и видео хорошее сделали, и по фотокачествам по сравнению с 450 D улучшение.