Формат 16:9 станет основным для LCD мониторов

[boss911]

По сообщению сетевого издания Digitimes, соотношение сторон 16:9 станет господствующим стандартом для жидкокристаллических мониторов к концу текущего года. Как бы то ни было, это событие вряд ли станет для кого-то неожиданностью - множество экспертов прогнозировали такой исход.

Ожидается, что соотношение сторон 16:9 в качестве основного стандарта будет превосходить 16:10, благодаря тому, что доля больших мониторов (от 20 дюймов) на рынке будет увеличиваться. Также этому сильно поспособствует ожидающееся снижение цен на подобную продукцию.

Кроме того, сразу несколько источников отметили, что мировые продажи LCD-мониторов вероятно упадут на 5 процентов до отметки 172 миллиона единиц.

Стоит отметить также сообщение NEC, в котором представители компании заявили о том, что они ожидают перехода более чем 90 процентов настольных жидкокристаллических мониторов на новый широкоэкранный формат к 2010 году. Тем не менее, NEC сомневается, что формат 16:9 сможет перегнать 16:10.

http://www.hardwareportal.ru/News/images/February.2009/lcd_widescreen_trend.jpg

Напомним, в настоящий момент основным широкоформатным стандартом все еще является 16:9.


Источник: hardwareportal.ru (http://www.hardwareportal.ru/news/Sootnoshenie_storon_1610_stanet_osnovnim_standartom/)

[yuriy.pt]

помойму это и так было ясно, что 4:3 свое уже отжил...

[boss911]

помойму это и так было ясно, что 4:3 свое уже отжил... »
К сожалеию это так и есть. Почему к сожалению, да потому, что на Украине, да и не только, трансляция телевизионного сигнала идет в формате 4:3, даже некоторые евровпейские страны грешат этим, только в 4:3 транслируют.

У меня на компьютере TV тюнер, который я часто смотрю (люблю телек смотреть), так что широкоформатник для меня не приемлим, так как картинку просто рястянет в стороны или использовать НЕ всю рабочую поверхность экрана, то же не выход. Та же самая ситуация и с LCD телевизорами. Есть еще одна весомая причина, почему я не хочу TFT монитор, но это обсуждение не для этой темы, ценители сочной цветопередачи цветов и глубокого (нулевого) черного цвета меня поймут.

[yuriy.pt]

Есть еще одна весомая причина, почему я не хочу TFT монитор, но это обсуждение не для этой темы, ценители сочной цветопередачи цветов и глубокого (нулевого) черного цвета меня поймут. »
Наверное ты никогда не работал за моником с контрастносью 10000:1 и выше :up ЕЛТшка - "это не только порча зрения, но еще и 10-15 килограмм диетического, легкоусвояемого пластика и железа" :lol: К тому же жрет кучу ел. енергии и занимает намного больше места

телевизионного сигнала идет в формате 4:3, даже некоторые евровпейские страны грешат этим, только в 4:3 транслируют. »
Я уже лучше телик посмотрю на пол. экрана, а фильмец - на весь экран.

[Sokoloff-X]

Очень и очень плохо. Пора копить на профессиональный монитор 4:3 а-ля NEC LCD2090UXi.

Просто не перевариваю широкоформатники в повседневной работе.

[Diseased Head]

YURAS_, а вы наверно не юзали хороший ЭЛТ.
Сколько стоит хороший ЖК? Хороший ЭЛТ раза в два дешевле стоил.
Контраст 10000:1 это обман, такого на самом деле нет.
Ни какой порчи зрения в хорошем ЭЛТ нету (сопоставимо с ЖК).
На счёт размера. Самсунг последнее время выпускал укороченные трубки.
Вес? Вы часто переносите монитор?
И никаких битых пикселей...

ЖК мониторы имеют свои плюсы и свои минусы по сравнению с ЭЛТ. Думаю всё зависит от ситуации. Не знаю как вообще, но я лично, в целом, сейчас предпочитаю ЭЛТ. ЖК получили такой успех именно потому что можно делать дешёвку, без сильного вреда для зрения. Ведь большинство покупают именно дешёвые ЖК. Ну и конечно потому что "удобно".

В конце концов, люди. Не надо думать что сейчас новые "технологии" создают что то лучшее. Новые "технологии" сейчас разрабатывают фирмы производители, и разрабатывают они их в первую очередь под себя. А уже потом под потребителя.
В последнее время, я склонен пологать что реальные надёжные и качественные технологии уже давно разработаны. Просто в них не вкладывают деньги, потому как прибыли постоянной не дадут. А все эти SSD, Flash, TFT, BluRay... Это ширпотреб. Потому и дёшево.

[Barada]

Я раньше тоже неуважал широкоформатку, но после того как мне подарили плазму 59дюймовую, я почему-то изменил своё мнение по отношению к широкоформатным мониторам.

[Sokoloff-X]

Barada,

у меня в соседней комнате самсунг пятого поколения и медиаприставка. Фильмы - да.

А вот в работе и играх - только классика.

[ratatui52]

ЭЛТ да хорошая технология, к качеству картинки никаких притензий, но большие диагонали в своё время стоили дорого (19-21 дюйм) нету широкоформатных моделей да ещё и разработчики игр портят всё, думают видимо что неукого ЭЛТ уже неосталось и упорно в некоторых играх не дают выставить 85-100 герц удобных для просмотра а ставится по умолчанию 60 гц и что хочешь то и делай.

[boss911]

Я полностью согласен с Diseased Head. Самый лучший TFT перед хорошим CRT - сакс, в плане точной и сочной цветопередачи и глубокого (настоящего) черного цвета ну, и углы обзора.

То что он большой, это да, но у меня есть место для его, не проблема, то, что он тяжелый, я вообще не вижу проблемы, я же не собираюсь его тягать, да и зачем, непонятно.

Если я буду когда-то брать TFT, то ТОЛЬКО на OLED технологии, например, Samsung Touch of Color (ToC) P2370L (http://forum.oszone.net/thread-128676.html), но видимо на Украине не скоро такие вещи будут появляться.

[Ghost]

Ни какой порчи зрения в хорошем ЭЛТ нету (сопоставимо с ЖК). »
А вот здесь не надо говорить глупостей, или вы окулистом на пол ставки подрабатываете уже?

P.S. Народ, хоть кто нибудь из вас видел ЖК мониторы премиум класса на PVA матрице? Возьмем к примеру хотя бы Samsung 971P - отличное качество по всем параметрам! Жаль что его недавно сняли с производства... Модель продержалась на рынке рекордное количество времени - это о чем-то должно говорить ;)

[Diseased Head]

Ghost, я имел ввиду что сопостовимо с дешёвым ЖК. Просто я работал на дешёвом ЖК, и глаза уставали больше чем на моём ЭЛТ.

[boss911]

Ghost

PVA матрица немного медленней TN, но у TN паршивый контраст, чего не скажешь о PVA. В этом плане золотой середины, для меня нет уж так точно.

Какая не была бы цветопередача, но на TFT ни когда не будет точного глубокого черного цвета из-за их технологии, она просто не позволяет этого добиться, из-за внутренней подсветки. Эта самая подсветка и губит черный цвет, его в TFT мониторе просто не существует, к примеру, как в крепкий черный чай, добавить четверть капли молока.

Теперь мое впечатление о просмотре фильмов, TV и игр. Это ужасно. Светлые зоны сильно засвечены, там, где должно быть по идеи темно, на самом деле светлей, некоторые текстуры (объекты) от этого очень плохо видно из-за плохой контрастности черного цвета, мне так и не удалось настроить золотую середину, то сильно светло, то половина текстур в темных зонах не видно. Какие матрицы были на этих мониторах, не скажу, но из них были довольно хорошие мониторы, от 400$ и немного выше, во всех был один и тот же не достаток.

Я не видел, но мне кажется, что OLED технология победила эту галиматью в TFT мониторах, так как там уже нет подсветки, а значит, мы должны иметь глубокий черный цвет, от которого много чего пляшет в общей воспринимаемой картинки человеком, но вот насколько точная там цветопередача, сказать не могу.

[yuriy.pt]

А я если поменяю свой ТФТ 17шку, то только на ЛЕД. Хотя если кто подарить 20тку широкоформатник - не откажусь: серфить в опере и юзать МС Офисс - одно удовольствие. А игроманы - им вечно что то не нравиться :biggrin:

[Diseased Head]

YURAS_, да дело не только в играх. Мне например в играх пофигу. А вот кино, это да. Или попробуй графикой займись. И поймёш что работа с цветом, и так трудна, а тут ещё и эти моники всё искажают.

[Ghost]

Просто я работал на дешёвом ЖК, и глаза уставали больше чем на моём ЭЛТ »
Дешевый ЖК или дорогой большой разницы не имеет, если он правильно настроен... Здесь дело в другом: ваши глаза "привыкли" к ЭЛТ монитору, и при переходе на небольшой период на ЖК они будут поначалу сильнее уставать... Период адаптации может составлять до нескольких дней, после чего вы просто сесть не сможете за ЭЛТ-шку ;) Это уже проверено на собственном опыте на многих мониторах, так что я знаю что говорю :)
PVA матрица немного медленней TN »
Я так скажу... в данный момент я работаю на ноутбуке, матрица которого имеет время реакции врядли большее чем 25мс... НО! При этом я не замечаю ни в фильмах, ни на играх никаких негативных сторон, я серьезно, поверьте. Это если говорить про время реакции матрицы...
Если вернутся к моему примеру (Samsung 971P), то время реакции его PVA матрицы составляет 6мс. Думаю, что особой разницы между 2, 5, и 6мс никто не заметит, если мне невидно при моих 25мс (я только так думаю что у моей матрицы 25мс, это только догадка, так как реальных технических характеристик мне не удалось найти... Тип моего монитора указан в профиле).
у TN паршивый контраст, чего не скажешь о PVA »
Современные TN способны показывать очень контрастную картинку, но они очень сильно проигрывают, когда дело доходит до углов обзора, и те показатели (например 170/160 градусов), которые производители указывают для TN матриц - это просто брэд! В реале, даже на дорогой TN матрице вертикальный угол обзора не больше 50 градусов. Если поставить монитор прямо перед собой на столе абсолютно перпендикулярно плоскости стола, и лечь на диван для просмотра кино, то вы почти ничего не увидите! Картинка быдет очень темной, особенно вверху экрана. Нужно наклонять монитор вниз для комфортного просмотра.
Когда же речь идет об PVA матрицах, то там само понятие угол обзора становится не актуальным, потому как оно очень близкое к идеальному :)
boss911, на счет черного цвета могу согласиться, идиального черного не получиться, но в хороших PVA панелях он приближен к идеальному, поверь (когда я говорю про хорошие PVA панели, то имею ввиду панель монитора Samsung 971P, так как именно за ним мне посчастливилось работать достаточно долгое время, и я успел протестировать его как только хотел :)). С другой стороны, не каждый ЭЛТ также выдаст глубокий черный цвет... можно, конечно, убрать яркость и контрасность, но, в таком случае, мы потеряем качество самой картинки ;)
Теперь мое впечатление о просмотре фильмов, TV и игр. Это ужасно... »
Насколько я понял, речь идет именно о впечатлении от просмотра на ЖК матрицах, верно? :)
То, что цена некоторых была немногим больше $400 еще не говорит о том, что в них могли быть PVA матрицы. Все вышесказанное вами относится к матрицам типа TN, но никак не PVA, и их аналогам...

На счет OLED технологии ничего плохого сказать не могу. Мне посчастливилось работать 2 дня за ноутбуком SONY, дисплей которого был на основе OLED технологии. Могу сказать, что углы обзора у них не дотягивают до PVA, а цветопередача, и экономность самих панелей меня очень порадовали.
серфить в опере и юзать МС Офисс »
Ты же говорил, что пользуешься Open Office :o
Что, попался? Вот тебе и Open Source :)
Diseased Head, вы всетаки как-нибудь попробуйте поработать за монитором на основе PVA матрицы. Очень советую! Потом может кардинально измените свое отношение к ЖК мониторам ;)

[verdix]

А как можно узнать какая матрица установлена у меня на ноутбуке. Asus F3Sv

[DVDshnik]

По теме вопроса: для меня вообще не понятно откуда вообще взялся этот формат 16х10, поскольку высокохудожественные фильмы сняты в формате 16х9. Так что туда ему и дорога...
А вот по поводу разлюбезных всем LCD мониторов заметил некую особенность, впрочем, вполне логичную, если принять во внимание их дешевизну: выходят из строя они гораздо чаще, чем CRT мониторы в своё время.

[yuriy.pt]

Ты же говорил, что пользуешься Open Office »
Пользуюсь Опен Офисом. Но работу з офисными документами на большем мониторе имел возможность оценить только на примере МС Оффис.

после чего вы просто сесть не сможете за ЭЛТ-шку »
+1, у меня сейчас при работе на ЭЛТ, пусть даже 100-герцовом глаза черезз пол часа на лоб лезут. На своем паршивеньком ТФТ фирмы Белинеа с контрастностью 500:1 иногда приходиться работать по 8-10 часов с кототкими перерывами на "обед и гуляния". Глаза ничуть не устают, разве что голова "квадратная" после таких "стахановских" норм.

А вот по поводу разлюбезных всем LCD мониторов заметил некую особенность, впрочем, вполне логичную, если принять во внимание их дешевизну: выходят из строя они гораздо чаще, чем CRT мониторы в своё время. »
4,5 года проработал мой Белинеа и до сих пор работает прекрасно (в свое время он был на 30 у.е. дешевле, чем самый дешевый Самсунг или Лыжа).

[detrin]

По теме вопроса: для меня вообще не понятно откуда вообще взялся этот формат 16х10, поскольку высокохудожественные фильмы сняты в формате 16х9. »
Я так понимаю это формат именно для мониторов, т.к. он предназначен не только для фильмов. Имхо удобнее 16:10 даже для просмотра видео, остается место для всяких панелей видеоплеера. На телевизоре безусловно лучше формат 16:9.