ОС и мышь

[elco]

На Linux время от времени замечаю одну проблему с мышкой (обычно сразу после загрузки или 10-и минут простоя компьютера). Кликаю на символ приложения в общем меню (аналог кнопки "Пуск" в XP), выбираю приложение, кликаю на него... и оно не запускается.
Ещё пример: в Konqueror, при попытке открыть HTML-линк на уже открытой странице ( bla-bla/# ), жму правую кнопку мыши, но всплывающее меню не появляется. Второй одиночный клик через 2 сек. вызывает нужное меню. И так далее. Нервирует меня ужасно. :whitevoid: При этом кажется что 32-битная версия той же ОС на моей конфигурации железа и тех же настройках БИОС работает однозначно, т.е. без подлых выкрутасов. Конфигурация -- процессор AMD Athlon 64 3200, 2x512DDR Samsung, HDD SATA, MSI-7093, запускаюсь через Live CD 64 (32), установка на HDD не отменяет данную проблему. Mыши были разные.
Возможно кто-то сталкивался с подобным и знает что где крутить.

[z01]

уважаемый, что за дистрибутив, DE,

desktop environment,

за иняз не пинать

[elco]

BoingS, Mepis 7.9.9, KDE, но это не принципиально.

[z01]

а версия кед?

думаю что то с отрисовкой

QT никогда скоростными не были

[elco]

кеды там новые, не помню размер. а FF точно 3.0.3.
QT - это, собственно, что такое?

[z01]

Qt (произносится «кьют»[1]) — кросс-платформенный инструментарий разработки ПО на языке программирования C++. Есть также «привязки» ко многим другим языкам программирования: Python — PyQt, Ruby — QtRuby, Java — Qt Jambi, PHP — PHP-Qt и другие.

Позволяет запускать написанное с его помощью ПО в большинстве современных операционных систем путём простой компиляции программы для каждой ОС без изменения исходного кода. Включает в себя все основные классы, которые могут потребоваться при разработке прикладного программного обеспечения, начиная от элементов графического интерфейса и заканчивая классами для работы с сетью, базами данных и XML. Qt является полностью объектно-ориентированным, легко расширяемым и поддерживающим технику компонентного программирования.

(c) ru.wikipedia.org

то есть библиотека на чем эти кеды написаны

[leonty]

elco, скажите, а чем Вас 32х битная версия не устаривает?

[z01]

leonty, поддерживаю, тем более если работает отлично,

не вижу смысла в 64 битах на данной системе

[elco]

хочу 64-вит и всё! почему я должен от отказываться от преимуществ? Это не мой метод...
наверное что-то где-то недокрутил и от этого страдаю... горе мне горькое...

[z01]

попробуй не кеды а что нить полегче, хфце или флакс

[Naiad]

хочу 64-вит и всё! почему я должен от отказываться от преимуществ? »
2x512DDR Samsung »
Преимущества будут только если у вас памяти больше 4 Гб, а так смысла нет

[z01]

elco, в чем по вашему преимущество 64 бит?

[elco]

z01, не знаю. Но думаю, что они не исчерпываются величиной адресуемой памяти.

[z01]

лол, человек не знает преимуществ, но раз там циферка больше то ему надо,

перед друзьями покрасоваться?

кстати вы в курсе что 64 бита как то были маркетинговым ходом АМД?

[elco]

нет, я конечно знаю, что в Debian есть отдельные пакеты .rpm, специально для процев AMD.
это, конечно же, маркентинговый ход от производителя Debian :laugh:

[Naiad]

elco, почитайте http://www.3dnews.ru/cpu/cpu-64/
что толку вообще в переходе на 64-бит? Кто выиграет от этого? В первую очередь в голову, разумеется, приходят пресловутые серверы баз данных. Где серьезные базы давно уже переросли объем в 4 Гбайт, а возможность кэшировать их полностью в оперативной памяти слишком заманчива в плане производительности, чтобы от нее отказываться.

[elco]

Naiad, спасибо Вам. Не думал никого задевать своими комментариями, просто есть желание разобраться в проблеме. Если получится, тогда отпишусь.
...Но все ж таки любопытно, есть у людей подобное на схожей конфигурации, или это единичный случай (..хнык).

[z01]

>нет, я конечно знаю, что в Debian есть отдельные пакеты .rpm, специально для процев AMD.

ви таки ничего не поняли