Оверклокерам удалось достичь показателя в 35698 «попугаев» в 3DMark 2006 [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : Оверклокерам удалось достичь показателя в 35698 «попугаев» в 3DMark 2006

OSZone News

23-02-2009, 10:30

http://www.oszone.net/figs/pics/avatar-BigMac-19805010524961454707ba4.jpg (http://www.oszone.net/8951/3DMark_2006)Hardware (http://www.oszone.net/4480/News_Hardware) » Оверклокерам удалось достичь показателя в 35698 «попугаев» в 3DMark 2006 (http://www.oszone.net/8951/3DMark_2006)
Система на базе процессора AMD Phenom II X4 установила новый мировой рекорд в синтетическом тесте 3DMark 2006. Рекорд был установлен энтузиастами из Финляндии — Петри Корхонен (Petri "SF3D" Korhonen), Сампса Курри (Sampsa Kurri) и Сами Макинен (Sami "macci" Mäkinen). Оверклокерам удалось достичь показателя в 35698 «попугаев» в 3DMark 2006, то есть превысили предыдущий рекордный показатель на 150 баллов.... (http://www.oszone.net/8951/3DMark_2006)

Читать дальше на OSZone.net: "Оверклокерам удалось достичь показателя в 35698 «попугаев» в 3DMark 2006" (http://www.oszone.net/8951/3DMark_2006)

oleg777f

23-02-2009, 11:07

Как обидно: 2х очков не хватило для круглого числа))

detrin

23-02-2009, 16:16

Что-т несовсем понятно, это рекорд для процессоров АМД, либо вообще для процессоров.

yuriy.pt

23-02-2009, 17:26

Что-т несовсем понятно, это рекорд для процессоров АМД, либо вообще для процессоров. »
Рекорд производительности системы, а не процессора, а на базе какого процессора базируется система - это уже не важно.

SanCho

23-02-2009, 17:30

Для настольных х86 процессоров вообще. Хотя этот рекорд нельзя рассматривать как "рекорд процессора". Это "рекорд компьютера на базе процессора AMD, с установленной видеокартой ... в тестовом пакете 3dMark", что говорит лишь о возможностях 3D графики и не может говорить о "математической" производительности компьютера как такового - в других приложениях данная машина может и проиграть компьютеру на базе процессора Intel. Как говорят оверклокеры это всего лишь "меряние попугаями". AMD сейчас выгодно озвучивать именно такие рекорды, т.к. в чистой производительности процессоров она проигрывает. Разогнанный процессор до 6187 Мгц это круто - думаю они долго подбирали экземпляр, а может даже его прислала им сама AMD. А DDR3 память с частотой 1800мгц при таймингах CL7-7-7-1T тоже впечатляет и снова намекает на спонсорство.

Не думаю, что машина стабильна - просто успели прогнать тест. Стабильно наверное 5500мгц на воде и то в корпус такое не запихнешь -печка. Все напряжения подняты думаю минимум на 20%.

Нам так не жить... Парадокс: чтобы поэкономить деньги нужно взять железки более дешевые и разогнать их, а разгон требует финансовых средств и дорогих комплектующих.

detrin

24-02-2009, 00:28

YURAS_, ясное дело, что тест затрагивает всю систему, не дурак :) А спрашивал я не про это, относится ли этот результат только к линейке процессоров амд, либо еще учитывается линейка процессоров интел.

SanCho, Т.е получается, что производительность системы на базе разогнанного процессора амд выше, чем разогнанного интел? Если так, то весьма интересные результаты...

yuriy.pt

24-02-2009, 08:51

Нам так не жить... Парадокс: чтобы поэкономить деньги нужно взять железки более дешевые и разогнать их, а разгон требует финансовых средств и дорогих комплектующих. »
Ну єто смотря что и как сильно гнать. К примеру мой Атлон Х2 3800+ прекрасно гониться на Боксе до 2,6 ГГц (напряжение поднимать не нужно, прогрев в норме). А это уже частота Атлон Х2 5000+, который почти в два раза его дороже. Мать и оператива - так же бюджетные.