Вопрос начинающего

[libricon]

Вот какое дело, у меня недавно вообще в певые появился линукс, поставил mandrake9.2 . Вопрос, стоит ли для более глубокого познания системы ставить slackware или нет? Вообще он так хорош кака хвалят?

[ruslandh]

1 Всё дело в том, что глубокое знание дистрибутива Slackware ешё не означает глубокое познание Linux. :)
2 А вы Mandrake хорошо знаете ? Тогда снесите все Drack-и и изучайте, изучайте ...

[Cursed]

libricon
Если Mandrake устраивает - то зачем экспериментировать лишний раз? :)

[glassMonk]

Да он много изменит в тебе, меня вот изменил :)
Ставь не пожалееш.
А вообще нужно всегда своей головой думать.
Удачи.

[Demetrio]

libricon
Сначала лучше с Mandrake разберись как следует ;)

[libricon]

так и сделаюб разберусь с мандрейк(отформатирую винд). Кстати ,а почему slackware так редко обновляется?

Добавлено:

по сравнению с мандрейк!

[Cursed]

libricon
Ну если почти 300 метров обновлений за месяц - это мало, тогда я молчу :) И это обновление только того, что у меня в системе уставновлено :)

[libricon]

а когда клаквера втанет на ядре 2.6

[Dimon]

libricon
Хм, вопрос в том хочешь ли ты основательно изучить линух или просто хочешь быть продвинутым юзером. Если первое - тогда поюзай мандрейк, разберись что к чему и переходи на слаку, дженту или  дебиан; если второе - тогда - изучай мандраку и не трогай другие дистры.

так и сделаюб разберусь с мандрейк(отформатирую винд).
Ну зачем же такие крайности? :)

Кстати ,а почему slackware так редко обновляется?

Раз в год. Изначально это руководствовалось тем, что в дистр входили только проверенные пакеты, что гарантировало дистру высокую стабильность в работе. Как обстоят дела сейчас - не знаю, скорей всего также. В принципе такие нечастые обновления не значат, что весь софт там покрыт толстым слоем нафталина, отнюдь.
а когда клаквера втанет на ядре 2.6
А оно сильно тебе нужно? ;) 2.6 прежде всего для серверов - там ему нет равных, в том числе и среди *BSD систем...

Добавлено:

ruslandh
1 Всё дело в том, что глубокое знание дистрибутива Slackware ешё не означает глубокое познание Linux.
Согласен. Так же как знание РедХата, Дебиана, Сусе, Дженту и пр., по причине наличия отсутствия какого-либо дистра, который хотя бы де-факто и де-юро являлся бы стандартом в мире линукс.

[libricon]

а что, нет никакого смысла переходить на ядро 2.6 ? там ничего нового , доработанного?

[Dimon]

libricon
а что, нет никакого смысла переходить на ядро 2.6 ? там ничего нового , доработанного?
2.6 прежде всего для серверов - там ему нет равных, в том числе и среди *BSD систем...

[Dimon]

libricon
Если владеешь буржуйским языком вот кое-что про текущее состояние Слаки:
http://osnews.com/story.php?news_id=6620