Выбор размера кластера

[Surround]

Подскажите, из каких соображений лучше исходить при выборе размера кластера в разделе hdd, чтобы достить оптимального быстройдействия работы с данными, на одном разделе с документами, на другом - с фильмами и т.п.? И еще вопрос: поврежаются ли данные в разделе при изменении размера кластера, или же они просто по-другому перезаписываются?

[Leshiy]

малый размер кластера удобен там, где много файлов небольшого размера..Для фильмов это вобще-то непринципиально. Данные в разделах при изменении размеров кластера сохраняются(при условии использования специальных программ а не форматирования :)) , но лучше всё же сохранить резервнуе копии файлов

[Surround]

ну я просто думал, что большие файлы при больших размерах кластера делятся на меньшее число кусков, и посему меньше фрагментируются

[Igor_I]

Данные в разделах при изменении размеров кластера сохраняются »
А можно на этот счёт поподробнее?

[Leshiy]

Если вы желаете изменить размер кластера, то выберите из раскрывающего списка или используйте рекомендуемый размер.
Когда вы изменяете раздел, то Partition Magic показывает изменения размеров раздела в текстовых полях: Free Space Before, New Size, Free Space After. Опция изменения кластера доступна только для файловых систем FAT и FAT32, для NTFS необходимо выбрать Partition > Advanced > Resize Clusters.
полностью прочесть сможете тут? (http://www.ruterk.com/content/pqmagic/002/operations.htm#g011) там почти подробно :tomato2:
впрочем можно и тут прочесть... (http://ru.wikipedia.org/wiki/PartitionMagic)
(и я бы не стал утверждать, если бы сам не пользовался...)

[Busla]

Surround, фрагменты по размеру кластера - это какая-то очень экзотическая ситуация.

[Leshiy]

Busla, вопрост вроде как звучал :поврежаются ли данные в разделе при изменении размера кластера, или же они просто по-другому перезаписываются? »

[Busla]

Leshiy, нужно же читать не только первое сообщение, а всю тему ;-)

[Leshiy]

Surround, при бОльших размерах кластера как раз и будет более высокая фрагментация+ потеря свободного места (особенно при файлах которые меньше размера кластера: кластер занимается только одним файлом или фрагментом 1 файла, поэтому файл в 2кб займёт весь кластер 4кб( или 4 кластера 512 байт)В первом случае он займёт 4, а во втором только 2 кб... а если таких файлов сотни полторы - две?)
Leshiy, нужно же читать не только первое сообщение, а всю тему ;-) »
так и объясните если человек не знает, а не иронизируйте - ответить-то он не может, чисто по незнанию

[Busla]

Leshiy, Я не иронизирую, а говорю как есть. Фрагментация по размеру кластера наступит либо при катастрофической нехватке места на hdd, либо после использования тупого стороннего дефрагментатора.

И вы не правы: при бОльших размерах кластера, фрагментация конечно же потенциально меньше. Но в реальных условиях на типичной системе степень фрагментации от размера кластера не зависит.

[detrin]

Фрагментация и размер кластера никак друг от друга не зависят. Теоретически можно забить диск(логический раздел) информацией допустим на 10% его емкости, но все кластеры будут заняты и дополнительную информацию невозможно будет дописать. Причем файлы вполне могут быть нефрагментированными. От фрагментации не теряется дисковое пространство.

Теоретически, чем меньше кластер, тем меньше потери дискового простраства. Оценить потери можно легко по формуле Кол-во файлов Х Размер кластера / 2. Но на практике особого смысла делать кластер меньше 4кб нет. Например, имеем 40'000 файлов, соответственно при кластере 4кб потери приблизительно будут всего 78Мб, при 512б - 10Мб. Т.е. экономия всего-то 78-10= 68Мб.